最高法宣判“乔丹”商标权纠纷案

发布时间:2025-04-23 02:54

在经历了4年“拉锯战”后,美国篮球明星迈克尔·杰弗里·乔丹与乔丹体育股份有限公司(以下简称乔丹公司) 之间的商标争议行政纠纷系列案终于有了结果。

今日(8日)上午,最高人民法院对该系列案进行公开宣判,乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权,违反商标法,撤销一、二审判决,判令商标评审委员会重新裁定。法院同时认定拼音商标“QIAODAN”及“qiaodan”未损害乔丹姓名权。

再审申请人迈克尔·杰弗里·乔丹(MichaelJeffery Jordan)系美国NBA著名篮球明星,1963年2月17日出生,美国国籍,住美国伊利诺伊州芝加哥市。最高法此次公开宣判,他本人并未到庭。

【案情梳理】

这场美国篮球明星与国内知名体育用品企业的商标权之争要追溯到4年以前。

首次申请撤销争议商标

2012年,迈克尔•乔丹以争议商标的注册损害其姓名权,违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定等理由为由,向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)提出撤销争议商标的申请。但商标评审委员会裁定争议商标予以维持。

向北京一中院提起行政诉讼

迈克尔•乔丹不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持商标评审委员会的裁定。

上诉至北京高院

此后,迈克尔•乔丹又向北京市高级人民法院提起上诉,但上诉被驳回。

最高院再审

2015年,迈克尔•乔丹向最高人民法院申请再审。2015年12月,最高人民法院民三庭以迈克尔•乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(六)项规定的情形为由(二审判决遗漏迈克尔•乔丹有关2001年修正的商标法第三十一条的上诉理由),裁定提审10件案件。

今年4月26日,最高人民法院对“乔丹”系列案件进行了公开开庭审理,审判长由最高人民法院副院长陶凯元大法官担任。整个庭审持续了4小时之久,但案件并未当庭宣判。

【争议焦点】

焦点一:如何证明“乔丹”=迈克尔•乔丹?

本案的一审第三人乔丹公司是国内具有较高知名度的体育用品企业,在国际分类第25类、第28类等商品或者服务上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。乔丹公司前身是“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”,于2000年正式更名为“乔丹体育”。

本案的争议焦点之一就是,乔丹公司注册的“乔丹”、“QIAODAN”等商标是否会与迈克尔•乔丹本人产生直接联想,是否损害其姓名权。

在今年4月的庭审中,迈克尔•乔丹的代理人以包括大量新闻报道在内的材料为证,强调中文“乔丹”指代的就是迈克尔•乔丹,中文乔丹和对应的拼音作为迈克尔•乔丹的姓名标识,应该受到法律保护。

但这一观点遭到了乔丹公司反面反驳,乔丹公司方面认为,“Jordan”在外国是一个普通的姓氏,中文包括拼音乔丹无法与迈克尔•乔丹建立一一对应的关系。

焦点二:“乔丹公司”是否是恶意注册?

在过去的20余年时间里,乔丹公司分别注册了包括60余件含有迈克尔•乔丹中文名称和拼音的商标,40件篮球形象商标,32件含有迈克尔•乔丹两个儿子姓名的商标,还有23号、公牛队、棒球运动等商标。在迈克尔•乔丹方面看来,该企业“搭便车”的意图显而易见。

对此,乔丹公司给出的说法则是,20多年生产经营当中,该企业面临的假冒以及侵权案件众多,其在经营当中无奈对正在使用的乔丹商标的周边注册了一些商标,但从未使用这些周边注册的“防御商标”,且在迈克尔•乔丹提出本案诉讼之前,乔丹公司已经放弃、注销部分商标,申请这些商标并无恶意。

焦点三:“乔丹”商标是否误导消费者?

今年4月的庭审中,迈克尔•乔丹方面给出了多份调查数据,称其分别于2012、2015在上海、北京等城市进行了市场调查,结果显示,当询问“您认为迈克尔•乔丹与乔丹体育有关系吗?”,至少7成受访者误以为迈克尔•乔丹是代言人或者存在其他联系,乔丹公司注册争议商标引发了公众混淆误认。

而商标评审委员会则认为,同一主体在相同或者近似的商业标志上所累积的商誉,应当具有延续性。相较于乔丹公司对相关标志的注册以及持续使用,从双方使用的广泛性、持续性、唯一对应性等方面综合考虑,本案难以认定公众将“乔丹”或者其汉语拼音与迈克尔•乔丹的联系强于乔丹公司。

乔丹公司也强调,其所有宣传均称“乔丹体育民族品牌”,与迈克尔•乔丹及其代言公司相区别。其经营二十多年已拥有上亿用户,争议商标是对自身商誉的延续注册。

焦点四:乔丹本人是否曾怠于行使权利?

商标法规定,自商标注册之日起5年内,商标所有人或者利害关系人可以请求国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定撤销该注册商标,2014修订后的商标法第45条也有相关规定。

乔丹公司与“乔丹”有关的商标最早注册于1991年。2009年11月,乔丹公司已经在美国NBA赛场进行广告宣传,然而迈克尔•乔丹直到2012年才主张姓名权。在乔丹公司方面看来,迈克尔•乔丹长达20年时间内,怠于行使权利。

因此,迈克尔•乔丹是否具有怠于保护其主张的姓名权的情形,也成为了案件的一大争议焦点。

【最高院判决】

最高人民法院表示,现有证据足以证明迈克尔•乔丹的中文名在中国具有较高的知名度,乔丹公司对于争议商标的注册具有明显的主观恶意,其经营状况,以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使用、获奖、被保护等情况,均不足以使得争议商标的注册具有合法性。

对于涉及中文“乔丹”商标的三件案件,判决为撤销北京市第一中级人民法院与北京市高级人民法院行政判决;撤销国家工商行政管理总局商标评审委员商标争议裁定;商标评审委员会对“乔丹”商标重新作出裁定。

对于涉及拼音“QIAODAN”商标,及拼音“qiaodan”与图形组合商标共七件案件,驳回迈克尔•杰弗里•乔丹的再审申请。

#寻找志同道合的你一起加入华麦社区#

“我们每一个人都在走向成为自己的道路。”

中国顶级律师咨询平台

加华麦管理员微信:

法律+互联网+金融

本社群旨在为顶级律师专业交流

项目交流和资源对接,可以找项目,找资金,找人脉......

欢迎银行、券商、保险、信托、公私募基金、律师事务所等各类机构和行业协会加入

注明:“公司+职位+姓名”或赐名片+入社群

来源:最高人民法院网站、中国新闻网

版权归原作者所有,我们尊重原作者的知识成果。如有版权异议,可联系本平台,我们会立即处理,欢迎建议、意见、合作、投稿至[email protected],转载请直接与公众号后台联系。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,敬请原作者联系我们。返回搜狐,查看更多

网址:最高法宣判“乔丹”商标权纠纷案 https://mxgxt.com/news/view/832576

相关内容

“乔丹”商标争议行政纠纷10件案公开宣判侧记
解读乔丹商标案宣判:侵权终要纠正,诚信乃营商之本
“乔丹”商标权之争闹上最高法
球星乔丹诉中国乔丹体育商标纠纷案二审
从“老干妈”到“乔丹”,商标纠纷如何影响商业格局——商标案例
中国乔丹案再审改判!“乔丹+图形”商标被撤(最高院判决全文)
球星乔丹和乔丹体育八年商标纠纷尘埃落定,看最高法怎么说
乔丹商标案:如何判断申请商标损害了姓名权和肖像权
“乔丹”商标权之争打到最高法,副院长担任审判长
乔丹诉乔丹体育商标案再败诉 拟诉至最高法

随便看看