长沙法院2024年度知识产权典型案例（一）

前言

2024年，长沙法院共受理各类知识产权案件7856件，审结7414件案件，其中民事案件7313件，刑事案件98件，行政案件3件。从上述结案中精选出12个典型案例，涉及商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权权属及侵权纠纷、侵害作品改编权及信息网络传播权纠纷、侵害发明专利权纠纷、侵害技术秘密纠纷、销售假冒注册商标的商品罪及专利行政裁决等类型，反映了长沙两级法院在知识产权案件审判领域处理疑难、复杂、新类型案件的司法理念、审理思路和裁判方法，现予公布。

案例一

北京某信息服务有限公司、北京某科技有限公司与长沙某网络科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

——未经允许使用他人注册商标、企业logo构成不正当竞争

被告虚构其课程、讲师系获得“抖音”“字节跳动”授权或与“抖音”“字节跳动”官方合作，对外提供以“抖音”命名的课程，刻意误导公众。被告还在课程中误导用户盗用他人视频，去除水印和进行混剪后发布在“抖音”上。长沙市市场监管局对被告作出没收违法所得103542.39元、罚款500000元的行政处罚。原告诉至法院。长沙市中级人民法院判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为；按市场监督管理局查实的侵权获利3倍计算赔偿额，并判令被告发布声明、消除影响。宣判后，双方服判息诉，同时向法院赠送锦旗。

【典型意义】

本案为规制此类攀附抖音等平台知名度和影响力的行为提供了裁判指引，明确了在未经权利人授权许可的情况下，擅自以知名互联网产品命名培训课程、使用权利人商标、并虚假宣传与平台的合作关系、暗示获得平台特殊扶持等行为构成商标侵权及不正当竞争行为，应当予以规制。本案还体现了行政程序与司法程序的良性互动，打造了“胜败皆明、胜败皆服、胜败皆赞”的长沙知识产权“枫桥经验”样本。

案例二

北京某信息技术有限公司与北京某科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案

——人工智能平台生成视频构成直接侵权行为的认定

被告未经原告许可，利用“度加”软件的AI成片功能，通过算法，分析用户输入的内容，将腾讯公司影视剧《庆余年》进行剪辑、切条，转化为时长较短的素材，供用户用于短视频创作。

开福区人民法院认为，被告北京某科技公司没有履行应尽的注意义务，存在明显过错，侵犯了原告的信息网络传播权，判决北京某科技公司停止侵权，并赔偿权利人经济损失。

长沙市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案系全国首例利用生成式人工智能侵犯他人影视作品著作权的案件。法院适用过错责任原则认定生成式人工智能服务提供者内容生成行为构成侵权，为新兴技术领域的规范治理提供了重要参考。

案例三

湖南某娱乐传媒有限公司与刘某等侵害作品信息网络传播权、改编权及不正当竞争纠纷案

——将视听作品改编为文字作品构成侵权的认定

被告将原告视听作品《明星大侦探》改编成《明星大侦探：团宠助理太聪明》的同人小说，其中破案过程、嘉宾发言内容与《明星大侦探 网红校花的坠落》中呈现的基本一致。

开福区人民法院认为，被告侵犯了《明星大侦探》的改编权、信息网络传播权并构成不正当竞争。判决三被告赔偿经济损失。

长沙市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

本案系认定“剧本杀综艺节目改编同人小说”侵权全国首案，判决提出“实质性相似+再创作”的审查标准，认为若同人作品与综艺节目内容构成实质性相似，且未进行充分再创作，则可能构成对原作品改编权的侵犯，体现了司法对文化创意产业发展的保护。

案例四

上海某广告有限公司与长沙某文化传媒有限公司、湖南某文化传媒有限公司、长沙某广场实业有限公司著作权权属、侵权纠纷案

——提供侵权复制品展览场所是否构成帮助侵权

上海某广告有限公司主张独家享有“安徒生插画”著作权，其已在北京、上海、成都、广州、苏州等地成功举办“国际安徒生奖世界插画大展”。该公司主张，被告未取得合法授权，以盗摄并私自复制等方式搜集上述巡展作品,经由长沙某广场实业有限公司承办,开设具有盈利性质的“安徒生童话世界插画大展”，侵害了原告对作品享有的复制权、展览权等相关著作权。

长沙市中级人民法院认为，上海某广告有限公司未向长沙某文化传媒有限公司发送完整的权属证据，现有证据不足以证明被告具有明显恶意且侵权情节严重。不应苛以出租人负有等同于甚至高于行政机关和司法机关的审查义务。

【典型意义】

本案涉及“安徒生插画”展览权权属和侵权认定。原、被告均存在案外人授权且插画作者又系外国作家，法院合理分配举证责任，认定涉案作品展览权的归属。同时明确，提供场地租赁服务者，不能仅因租金收取模式为抽成模式，就负有更高的审查义务。

原标题：《长沙法院2024年度知识产权典型案例（一）》

阅读原文

网址：长沙法院2024年度知识产权典型案例（一） https://mxgxt.com/news/view/816827

相关内容

B站被“明星大侦探”起诉，判赔千万 省高院发布知识产权司法保护典型案例
人格权司法保护典型民事案例之五
458个典型案例！产教融合校企合作典型案例(2022)研究报告
万慧达知识产权
舆论监督VS个人名誉：新闻报道是否侵犯名誉权？——省法院发布适用民法典典型案例（三十一）
最高法院十大非典型案例明确：空白合同=无限授权，签署需谨慎！
2022年反不正当竞争专项执法行动典型案例
合作典型案例
明星商标侵权责任案例解析：知名艺人的知识产权保护之路
星环科技携手客户，三项案例入选“星河（Galaxy）”典型案例

随便看看