突然有个疑问,那些p图的明星算不算欺诈消费者,打消费者热线可不可以举报…
首先明确我们普通人做这些肯定没问题,我们没有利用外貌挣钱,明星的外貌算是一种商品,同样告肖像权赔明星都比赔普通人多,就是考虑了他们外貌的商品属性…
这里指的p图是改变脸型、五官、身材和磨皮改变皮肤状态等,这些都是在利用后期改变图片上的商品啊,这难道不算欺诈?滤镜应该不算,滤镜算是改变光影,对照片的整体光感作出改变…现在的208万也越来越好混了…什么减肥塑形的努力都不用付出,整容的风险都不用承担就能当…参加摄影比赛对照片的要求都是只能更改滤镜,不可以合成或者对照片的局部进行改变的…凭什么208万用来挣钱的照片/视频可以动?想起来微博之前推出的照片付费,一些爱豆就发照片需要付费才能看,挣了几百万(我记得好像有偶练里的人)…这是最具体的利用外貌挣钱的体现了吧…
尤其是现在p图及磨皮的滥用,适合磨皮的变好看,但不适合磨皮的变丑,同时是电视的质感一落千丈,这难道不是劣币驱逐良币…不是影响整个剧组的成果…我真的看到电视里白花花的磨皮就头疼…
p图磨皮更严重的还是让普通人对外形产生焦虑,让很多没有什么思考能力的小孩子以为那些明星个个生来就“不长皱纹,9头身”的反人类那样,各个跟普通人“有壁”然后开始焦虑…我体感就是随着p图及磨皮技术的发展,现在越来越多人不知道真实的人皮肤、五官和身材是啥样的,然后因为外貌焦虑的人也越来越多…
但我觉得整容不算欺诈,因为这是直接在他们的外形上做出改变,就表明外形这个商品他已经改了,而且整容的风险明星自己也承担了…直接改变外貌这个商品的实体和改变商品的图片还是不一样的~
哦对了,以上不拘泥于明星,那些靠外貌挣钱的网红也应该在内…
有没有懂法律的友友…到底明星的外貌能不能和实体商品那样受法律要求,法律上有没有对这些“虚拟”商品的规定?
网址:突然有个疑问,那些p图的明星算不算欺诈消费者,打消费者热线可不可以举报… https://mxgxt.com/news/view/799940
相关内容
经营者,你打算留住消费者的心多久?抖音明星直播带货欺诈消费者
消费者对于明星带货问题的看法怎么写
消费者报告
律师谈网红主播香港月饼风波 产地疑云下的消费欺诈
明星代言对消费者消费行为实施的关系研究
广告法系列(五)//明星违规代言构成商业欺诈的,消费者有权主张三倍价款的赔偿 众华律师
明星夫妻遭遇保险诈骗788万元,普通消费者如何擦亮眼?
明星代言金融产品有哪些模式?消费者应理性看待
新京报:消费者不必迷信明星代言