最近#绿地惊天大瓜#绿地出轨门成为热搜：一名95后的美女校花张雨婷，与帅气多金的丈夫分隔仅仅一个多月，就出轨了上司——70后国企中层老男人，甚至毫无愧疚地承认怀孕、大大方方地直言老公是备胎、安全牌，震碎了无数人的三观。
更可悲的是丈夫在四年交往中实打实地为她花了近100万，而认识一个月的老男人付出的仅仅是3000万的口头承诺和两个万元的包包，就让她轻易地背叛了婚姻。
谴责张雨婷背叛的同时，也不禁感叹她的蠢——为什么这样一个富养的女儿，依然被老男人轻易诱骗？
看看她的人生轨迹：生在北京，大学毕业能去澳洲留学，至少也是中产以上的家庭，也舍得投资教育。到了澳洲之后男友继续支持着她的精致生活，直到出轨事发。可以算得上见过世面、有品位又有青春美貌，还找到了算得上帅气多金的老公。
这么一看不正是完美的“富养女儿”的成功案例吗？——然而事实却无情打脸。
传统的“穷养儿富养女”理论说
生活的磨砺让穷养的儿子意志更坚强，男孩子以后要走上社会，承担社会责任与家庭责任，所以要穷养以磨砺心志；富养的女孩，增加阅历，便不易被各种浮华和虚荣所迷惑，一个没见过世面的女孩，很可能被一块蛋糕哄走。
这个理论后来不断被打上补丁，诸如把富养解释为丰富内在修养，但实际上隐含的期望从来没变过——增加追求成本，别让女儿将来选择穷小子。关注点不在哄骗还是真心，而是对方能付出多少代价。
那么延伸一下：不能被一块蛋糕哄走，被3000万哄走是不是就没问题？3000万不行1亿呢？有个成语叫欲壑难填，总有超出女孩阅历的诱惑出现，那时候怎么办？
是不是只要出价够高，顺从诱惑也值了呢？
陈军之流老男人的钱不是那么好拿的，近有嘴上3000万实际公款报销两万的陈军，远有分手让你倒欠几百万的郎咸平，更狠的还有送你坐牢吴秀波。一旦给自己标了价格，那么就意味着失去了尊严。没有尊严的女孩，不可能是平等的伴侣，只有接受猎物或玩物的命运。
《断头王后》中这样评价玛利·安托瓦王后的一生：
她那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已暗中标好了价格。
——这种种馈赠的代价中，几乎必然包含了尊严。失去尊严既可怕又可悲，感情生活中两个流行语“舔狗”和“PUA”都是在爱情中丧失尊严的产物——没有尊严的爱，只会变得扭曲。
没有尊严，也不可能体会真正的快乐。正如罗翔老师所说：
有很多快乐，就是放纵的快乐，是降低人性尊严的快乐。越能体现人性尊严的快乐，越是一种最高级的快乐。我们之所以读书，行路，其实就是希望我们能够不断地享受高级快乐。
各种奢侈消费、在社交媒体上炫耀精致的生活，快餐式的娱乐，都是典型的放纵的快乐：即时满足，短暂刺激，过后依旧是无尽的空虚。
张雨婷的成长富养了精致的生活品位和不错的见识，然而就是缺少尊严：她的生活没有一天是靠自己的努力和劳动换来的，先是父母供养——这没问题，然后是男友/老公供养——她心安理得，于是接下来陈军许诺3000万继续供养，她也就理所当然地接受了，因为不知尊严为何物。
她可以风轻云淡地承认怀孕，对老公说出结了婚你还是备胎，百般践踏老公的尊严——相信她不是恶毒，只是不知尊严为何物。
有自尊的女性，不会接受施舍，不会依赖男人来获得自己想要的生活，更不会在诱惑面前丧失底线——阅历无法抵抗的诱惑，自尊可以。
有自尊的女性，才能享受到真正精彩的人生：承担起社会和家庭的责任，获得的平等地位最坚固；付出努力拼搏，真正独立，才有选择生活方式的自信和潇洒。
孩子成长过程中如何教会她尊严？
有没有照顾过孩子的情绪？
有没有尊重过孩子的隐私？
有没有履行对孩子的承诺？
要求孩子分享玩具时有没有征求孩子的意见？
有没有鼓励和赞美还是一味地批评指责？
有没有让孩子在家庭事务中参与决策？
是否为孩子规划了人生的每一步？
——这一件件小事的积累，最终决定了孩子没有自尊。
是否百依百顺满足孩子一切要求？
是否一次次纵容孩子破坏规则？
做错事有没有让孩子自己承担后果？
家庭是不是一切事物以孩子为核心？
父母双方是否互相尊重？
——没有尊严的家长，也培养不出懂得尊严的孩子。
而这一切，所需的并不是金钱成本，也不是“见世面”、“长阅历”——所需要的，只是父母的三观作出榜样。
