CT和MRI定量评估腹部脂肪与非酒精性脂肪肝严重程度的相关性研究

【摘要】： 第一部分CT定量评估腹部脂肪与非酒精性脂肪肝严重程度的相关性目的:采用CT定量分析腹部脂肪分布与非酒精性脂肪肝(non-alcoholic fatty liver disease,NAFLD)严重程度之间的关系。材料与方法:回顾性分析145例NAFLD患者,利用肝脾CT值比值(CT value ratio of liver and spleen,CTL/S)进行分级,其中轻度92例,中度32例,重度21例,择同期就诊非NAFLD者58例作对照组。通过GE AW4.6工作站测量脐平面内脏脂肪面积(Visceral fat area,VFA)、腹部脂肪面积(Total abdominal fat area,TFA)、肌间脂肪面积(Intermuscular fat area,IMFA)、皮下脂肪厚度(Subcutaneous fat thickness,SFT)、横径、矢状径和腰围(Waist circumference,WC),计算皮下脂肪面积(Subcutaneous fat area,SFA),内脏与腹部脂肪面积比(V/T)及内脏与皮下脂肪面积比(V/S)。比较组间各指标差异并做相关性分析,绘制受试者工作特征(ROC)曲线计算有意义指标对NAFLD及分级评估效能。结果:(1)各指标与CTL/S相关性分析。VFA和矢状径分别与CTL/S呈中度相关(r=0.683,0.511,P<0.001),TFA、V/T、横径和WC则分别与CTL/S呈弱相关(r=0.368,0.307,0.237,0.322,P<0.001);SFA、IMFA、SFT均与CTL/S无明显相关性(P均>0.05)。(2)各指标与及CTL/S诊断的NAFLD严重程度相关性分析。VFA、TFA、V/T、WC、横径、矢状径均与NAFLD严重程度呈显著正相关(P<0.001);其中VFA与矢状径均与NAFLD严重程度中度相关(r=0.511,P<0.001),TFA、V/T、WC、横径与NAFLD严重程度呈弱相关(r=0.294,0.311,0.215,0.211,P<0.001),而与SFA、IMFA、SFT均无明显相关(P均>0.05)。(3)VFA、矢状径对NAFLD分级诊断效能。ROC曲线结果显示,VFA评估NAFLD截点值为15 591.5mm2,敏感度和特异度分别为69.1%和69.0%;评估中重度NAFLD截点值为18 975mm2,敏感度和特异度分别为58.3%和92.6%。矢状径诊断NAFLD截点值为219.5cm,敏感度和特异度分别为59%、74.1%;评估中重度截点值为220.95cm,敏感度和特异度分别为79.2%、63.1%。结论:CT能够较好地评估腹部脂肪分布和肝脏脂肪变性的关系,CT测量的VFA与NAFLD发生密切相关,并能较好地评估NAFLD的严重程度,在预测NAFLD及其严重程度上有一定价值。第二部分IDEAL-IQ定量评估腹部脂肪与非酒精性脂肪肝严重程度的相关性目的:分析基于磁共振成像IDEAL-IQ序列诊断非酒精性脂肪肝(NAFLD)的严重程度与腹部脂肪的关系,以期采用MRI定量观测腹部脂肪并对NAFLD的预测和预防行初步探索。材料与方法:前瞻性收集2019年8月~2020年12月在重庆医科大学附属第三医院体检中心经超声诊断为NAFLD者94例,健康者43例,对所有患者均行腹部MRI检查,记录其身高、体重,计算BMI值,并收集其临床生化指标。GE AW4.6后处理工作站导入IDEAL-IQ序列自动生成的脂肪分数图像,对肝脏进行质子密度脂肪分数(Proton density fat fraction,PDFF)的测量;同时将IDEAL-IQ序列自动生成的脂肪分数图像导入至Image J软件(U.S.National Institutesof Health),利用其测量各患者脐平面TFA和VFA,并计算SFA=TFA-VFA、V/T、V/S等指标;利用Sante DICOM Viewer 4.0.14软件测量各患者脐平面横径、矢状径、SFT和WC。结果:(1)各指标与肝脏MRI-PDFF值相关性分析。体重、WC、VFA、SFA、TFA、V/T、V/S、横径、矢状径、ALT、AST与MRI-PDFF值呈正相关(P<0.05),其中VFA、矢状径、ALT与MRI-PDFF呈中度相关(r=0.618,0.523,0.536);年龄、身高、BMI、SFT、TG、TC与MRI-PDFF值不相关(P>0.05)。(2)各指标与及肝脏MRI-PDFF值诊断的NAFLD严重程度相关性分析。体重、BMI、WC、VFA、SFA、TFA、V/T、V/S、横径、矢状径、ALT、AST均与NAFLD严重程度呈显著正相(P<0.05),其中VFA、矢状径和ALT与其呈中度相关(r=0.569,0.507,0.534);而身高、SFT、TG和TC与NAFLD严重程度均无明显相关(P均>0.05)。(3)VFA、矢状径和ALT对NAFLD分级诊断效能。VFA诊断NAFLD截点值为7 735.76mm2,敏感度和特异度分别为94.7%和62.8%;诊断中重度NAFLD截点值为9 205.51mm2,敏感度和特异度分别为89.1%、53.5%;诊断重度截点值为9 599.91mm2,敏感度和特异度分别为88.9%和52.5%。矢状径诊断NAFLD截点值为204.76cm,敏感度和特异度分别为71.6%和84.2%;诊断中重度NAFLD截点值为206.91cm,敏感度和特异度分别为74.5%和66.2%;诊断重度NAFLD截点值为209.40cm,敏感度和特异度分别为66.7%和39.4%。ALT诊断NAFLD截点值为23.5U/L,敏感度和特异度分别为78.4%和73.7%;诊断中重度NAFLD截点值为40.5U/L,敏感度和特异度分别为56.4%和86.7%;诊断重度NAFLD截点值为42U/L,敏感度和特异度分别为63.0%和23.2%。结论:利用MRI IDEAL-IQ序列可以很好地判断腹部脂肪与NAFLD及其严重程度的关系,内脏脂肪与肝脏MRI-PDFF相关性密切,MRI测量的VFA能很好预测NAFLD严重程度。

【学位授予单位】：重庆医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2021

网址：CT和MRI定量评估腹部脂肪与非酒精性脂肪肝严重程度的相关性研究 https://mxgxt.com/news/view/678673

相关内容

一颗脂肪肝的灰暗“今生”，悔恨“前世”踩了坑
油酰乙醇胺对脂肪肝细胞模型的作用及机制
科学家发现在许多用品中含一种抗菌药物：三氯生，会恶化脂肪肝
高脂肪饮食为何易引发糖尿病
蒙牛雅士利致力全生命周期营养研究 瑞哺恩实现母乳脂肪相似度达90%
古代将军的体魄之谜：八块腹肌与行军作战的脂肪需求
心脏支架后可以吃鸡蛋吗？高血脂、脂肪肝和心脑血管病人都看看
女星张雨绮自爆补胶原蛋白补出脂肪瘤？专家：没有直接关系！
血脂
CT与MRI在子宫破裂中的诊断价值

随便看看