女星“被死亡”：造谣岂能一歉了之？

女星“被死亡”：造谣岂能一歉了之？

2024年04月28日 07:10   来源：红网   

　　近日，有博主在网络上发表文章，声称女星赵雅芝已经离世，迅速引发舆论热议。4月27日，该造谣博主发文向赵雅芝道歉，但其道歉文章中“我以为是真的”“没有仔细斟酌”等表述再次激起网友热议。

　　博主轻描淡写的“我以为是真的”“没有仔细斟酌”之类的表述，暴露了其对于他人、对于自身的不负责任。尽管“明星被死亡”事件早已不是什么新鲜事，尤其是一些老牌明星，更是经常登上“被死亡名单”，明星身上自带流量的属性也致使其容易被谣言包围，但是，这绝不意味着造谣明星不需要付出代价。据了解，该博主过去还曾造谣过其他明星，显然不是“初犯”。“我以为是真的”也不能成为造谣他人去世的借口，更难以让大众“买账”。

　　流量为王的时代，造谣和传播谣言的大多数目的是攫取经济利益。互联网的发展使得造谣手段越来越多样，出现了一批专门以造谣谋生的团队，这些造谣团伙以“标题党”“震惊体”等方式，进行恶意炒作，以“造热点”“蹭热点”为生，如在上海浦东区女童走失案中，就有造谣团伙盈利4万余元，给网络环境和社会稳定带来了不利影响。道歉博主文中“稿子是由专业运营团队提供的”，也让人对该运营团队往日作为的合法性表示怀疑。

　　网络谣言危害不浅，我国法律早已明令禁止，造谣明星去世，侵犯了公民个人的名誉权，如果构成犯罪，依据《刑法》相关规定，可能被追究刑事责任；如果扰乱公共秩序，或者捏造事实诽谤他人，尚不构成犯罪的，依据《治安管理处罚法》等规定，可能被给予拘留、罚款等行政处罚；如果侵犯了民事主体的名誉权，依据《民法典》的规定，可能承担相应的民事责任，如消除影响，赔偿损失等。

　　网络不是法外之地，造谣明星去世，不仅是极其不道德的行为，也触碰了法律的高压线。骗来的“流量”终会随着真相的水落石出而破灭，更需要付出侵害他人名誉的代价。面对这次的造谣事件，还需关注该博主及其背后的运营团队，拉紧法律红线，不能仅靠一篇道歉，就轻易掩盖造谣带给他人和社会的伤害。

（责任编辑：邓浩）

中经评论|  中经天天评|  网言众议|  经点热评|  理论前沿|  声音|  经济学人|  经济眼|  观察家|  专题 中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 或“来源：经济日报-中国经济网”的所有作品，版权均属于
　 中国经济网（本网另有声明的除外）；未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
　 方式使用上述作品；已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人，应注意该等作品中是否有
　 相应的授权使用限制声明，不得违反该等限制声明，且在授权范围内使用时应注明“来源：中国
　 经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”。违反前述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中，即使注明“来源：中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
　 水印，但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利；已经与本网签署相关授权使用
　 协议的单位及个人，仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
　 “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品，否则，一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　 多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 网站总机：010-81025111 有关作品版权事宜请联系：010-81025135 邮箱：

网址：女星“被死亡”：造谣岂能一歉了之？ https://mxgxt.com/news/view/665384

相关内容

演艺界“被车祸”“被死亡”明星该追究造谣者责任
被死亡之后，李连杰第一个联系马化腾，对方回了一句话！
李宇春死亡 李宇春车祸死亡怎么回事 李宇春被死亡事件
明星被造谣怎么办
李连杰谈自己“被死亡”的传闻，明星去世谣言需要止于智者
明星频遭“被死亡” 辨别假新闻有窍门
哪些明星被造谣去世 — 奇闻呀
被造黄谣的女明星，打赢了官司、却惩罚不了造谣者
明星“诈死”内幕：王小丫被死亡疑因对手设计
谣言屡屡现身娱乐圈　明星频频被点“死穴”　

随便看看