“茅台哥”“退休哥”真正缺的是什么？

“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？”“我还两个月就退休啦，不该过多地问这些事情。”

最近，在滁河水体污染事件中，安徽全椒县两位干部面对媒体镜头的说辞，将全椒县和自己推上风口浪尖。网友称二人为“茅台哥”“退休哥”，说他们受访表现堪称灾难级，给广大干部上了一堂媒介素养课。

面对媒体的事实揭露与刨根问底，以诚恳务实的态度回应，往往会降低甚至消弭事件的负面影响；放飞自我的雷言雷语，只会火上浇油，引发次生舆情灾害。两种类型的回应方式带来的后果，恐怕多数干部都了然于胸。但两位“哥”选择了后一种，这自然是缺乏基本媒介素养的表现。

公众当然希望干部媒介素养高一点，展现出有头脑能担当、实干亲民的形象。怕的是，领导干部具备所谓“专业”的媒介素养，却表面一套，背后一套，凭借“滴水不漏”的漂亮话，一时晃过媒体与网友的监督，继续干着损害公众利益的勾当。一条潜藏的逻辑线应该是，专业媒介素养，背后必须以正确的政绩观作支撑。否则，“高超”的媒介素养，就会沦为一种保护外衣，掩盖问题真相，规避干部自身的责任。

面对滁河水质污染，“茅台哥”拿茅台举例，试图靠似是而非的推理和论证，蒙骗媒体和公众进行“硬杠”，以掩耳盗铃的方式逃避责任；“退休哥”试图以“退休”为幌子躺平，摆脱与污染事件的牵连，以“一身轻”的方式退休。

作为环保系统和水利系统的干部，二人不可能不知道，生态保护是一条红线，他们竟敢无视红线，放任水质污染的发生。两位“哥”推诿扯皮、敷衍塞责，不作为、懒政惰政，折射的是二人政绩观错位、责任心缺失。

“茅台哥”“退休哥”真正缺的是什么？表面上看，缺的可能是媒介素养，但骨子里真正缺的是正确政绩观，缺的是实事求是的态度，缺的是雷厉风行解决问题的能力。

为官一任，造福一方；在其位，谋其政，负其责，是干部的基本素养。安徽省委专题会议也一针见血指出此次事件问题症结所在，“此次污染事件的原因并不复杂，但处置过程拖延拖沓，造成严重后果。此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。”

当然，二人的作风并不代表全椒县全体干部的作风，但怕的是倘若放任两人行事，将有更多干部效仿，污染的将是当地政治生态。那么当地很多小问题将很容易拖成大问题，造成更大的损害。

“茅台哥”“退休哥”折射出来的地方治理问题，同样值得深思。调查研究是做好各项工作的基本功，“退休哥”却坐在办公室里凭个人经验和主观判断下结论，表明他的工作方法脱离实际。对于地方治理而言，决策必须建立在事实基础上，否则，决策很容易偏离实际，造成地方利益的受损。

一个并不复杂的污染事件，却能穿过层层监管，久拖不决，可见当地生态治理中，缺乏对一些部门和干部行之有效的监督。

这些问题都需要当地认真思考，举一反三，从根源上加以解决。

（大众日报·大众新闻客户端记者 刘帅）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：“茅台哥”“退休哥”真正缺的是什么？ https://mxgxt.com/news/view/636192

相关内容

如果不被媒体曝光，“茅台哥”和“退休哥”是不是依然安然无恙？
假如没有央视过问，“茅台哥”和“退休哥”会怎样
环保局“茅台哥”“退休哥”暴露的非环保问题，而是当地的政治生态问题
大祥哥茅台是什么梗，摄像头一万块钱四个讲的是什么梗
茅台镇大福酒厂抖音，抖音里的茅台哥是真的吗
全椒茅台哥是怎么把“大事拖炸”的
以舆情素养解析“茅台哥”，还是太肤浅了
曹云金出镜流量下滑，紧急联系背后资本茅台哥，准备出镜带货茅台
茅台酒，飞天茅台，五星茅台和王子酒关系的真相（收藏！）
痞幼吃瓜吃到自己头上，茅台野人哥偷家三亚别墅，6瓶茅台被喝光

随便看看