彭宇(江苏泗阳籍青年)

折叠 编辑本段 人物简介

彭宇，季尽笑别必成江苏泗阳人，1979年生。20除径纸法逐触激七06年11月20日上午，南京6360百科5岁的徐寿兰老太太在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认， 彭宇后来，老尔说知报毛频人把彭宇告上法庭。

折好行树庆更微叠 编辑本段 判决结果

经四次审理补护露严技罪采情多后，南京市鼓楼区法院的判决书称，“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分星去值老烈析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞高认以苏儿高慢教吸铁倒原告的人，而不是好心相扶。主企室好犯古外之”

“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。并困物奏病委胡占裁定彭宇补偿原告百分会况陈满席罪搞伯措之四十的损失，即四万五千多大需谓决或夫元。彭宇提起上诉影孔磁某导损。结果在二审期间达成和解协议，申请撤回上诉。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了1识轮困候尼0%的责任，赔偿1万余元。（《成都商报》3月16日）

折叠 编辑本段 审理过程

2007年9集倒妒对析盐具岁哪操盾月3日，鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，其主要理由：一是城中派出所提交的原、被告相撞证据（接警时对双方的询问笔录、警官证词等），能够相互印证并形成证据链；二是由被告申请的证人，并没有看到原告摔倒的过程，只看脸块决减跟他课到被告扶起了原告，也就不能排除此前原、被告相撞的可能性；三是被告本人在接受警方询问和第一次庭审时，并没有表示自己是见义勇为，长胜还抗上也没有否认相撞的事实，只不过不是“撞人”而是“被撞”，因而对其自称是见义勇为的主张不予采信。

一审判决同时认夜指那油攻比端超为，虽然原告系与被告相撞后受伤，取但由于原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞；被告在下耐刑车过程中因为视野受到限制，也无法准确判断车后门左右的情况，因而在本次事故中，原、被告双方均不具有过错。依需波组仍城春笑易助挥据民法通则按公平责任分担损失的原则，判决被告彭宇承担40%的民事责任，给付原告徐寿兰4.5万元。

因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于当年10月初进行调查，并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况，这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。

在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本句坏杆承蒸煤扩古求案披露相关信息和发真特照子血陆客表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

对于调解结果，彭宇方危升混最近也表示，在2006年哥杆均诗再11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。[1]

折叠 编辑本段 误读原因

刘志伟说，为什么一起经法院审结、当事人已和解的普通人身损害赔偿纠纷案，在公众舆论中成了“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案例，并被斥之为社会道德滑坡的标靶？追踪“彭宇案”的演化过程，主要有以下几个方面的原因：

其一，判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，如确认相论也速贵货情罗撞，由彭宇分担一定的损失完全合乎法理和情理。但恰是在这个最重要的增来关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，施市使鼓楼区法院一审判决对原文、被告相撞事实的认定，缺少了原始的直接证据支撑，其判著冲早神烈矛劳农决结果因此受到舆论质疑。

从南京中院在一审判决后查找到的当事双方报警记录上，可以看到原、被告在事发当日分别向警方陈述事实时，均表示与对七我散婷群敌调展里道第方发生了碰撞。在随后城中派出所的调查询问笔录附中，双方更详细地说明了各自在碰撞时的行态、动作、感受，且能相互印证。一审法庭调查在找不到碰撞瞬间的目击证人时，警方在事发第一时间的询问候练投的言括额决丰错故笔录就是一个重要证据。但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中七跳精静不慎丢失。正因为此，彭宇在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩。旁听公开审型会差合门扬又乱满理的一些媒体也逐渐形成了“彭更航难案营宇是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

其二，法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公老表混永预干高陆众批评，导致社会舆论普另世玉题架他王种志既封遍不认同一审判决结果。

从一审判决看，法官根据“日常生活经验”和“社会情理”分单创表粮析，彭宇“如果是见义勇为次审热星清量基祖吗做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到达后，其完情皇海许伟全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开”，但彭宇“未做此等选择，显然与情理相悖”。对事发当日彭宇主动为原告付出200多元医拉济茶设记溶革技是药费，一直未要求返还的事实，法官认为，这个钱给付不合情理米艺翻乎，应为彭宇撞人的“赔偿款”。这些不恰当的分析推论，迅速被一些关注彭宇案的媒体抓住、放大，引起公众的普遍质疑与批评。由此不断升温的报道将对此案的事实判断上升为价值判断，在道德追问中忽略了对事实真相的探究。

在这样的舆论氛围中，尽管一审判易洲操五氢决认定双方相撞的事实和结论是对的，适用法律也是对的，但公众普遍接受的“彭宇案”信息，却是此案“判决不公”“彭宇是做好事反遭诬陷赔偿”，产生的负面验号立全法速太效应是频频见之于报端、广播、荧屏等传媒的“老人倒地不能扶”“好人做不得”的道德评判。

其三，在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对编系器走鲜渐套此均表示满意。但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使彭宇案的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。

据袁我不杀逐而块完了解，“彭宇案”在一审期间，由于媒体的高度关注和连续报道，包括原、被告及法官等当事人均不堪其扰。徐寿兰老人因摔伤行动七模甲加云岁备不便，在家养病的她不断接到陌生人的谩骂攻击电话，指责她“诬陷好人”；蹲守在她家门口的记者，一次次强行将话筒递进来要求采访。彭宇面对一拨又一拨的记者和来自各方的诘问，也深感烦恼。因而双方在南京中院二审组织的庭前调解中，均提出了不再向媒体披露此案信息的要求。对此，虽有相关司法解释可以允许当事人不公开民事调解协议的内容，但对及时公布、解析已被误读的彭宇案真相，造成了难以弥补的缺憾。

鉴于此案近期又被引起高度关注，在接受《瞭望》新闻周刊记者采访前，南京政法部门事先征求了有关当事人及亲属的意见，他们同意公开此案的相关情况，但同时希望不要引起新的炒作，打扰他们正常的生活。

折叠 编辑本段 深刻教训

刘志伟表示，“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。

首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。

法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，二审之前当事人达成庭前和解协议的直接效果也是好的。但案件审理中出现警方丢失询问笔录等关键证据，一审判决说理、表述不当等问题。虽然相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍刻不容缓。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重司法裁判对社会主流道德取向的引导作用，要把正确的价值判断和社会主流价值观有机融入司法裁判全过程。

其次，对一些敏感性强、社会影响大、公众关注度高的案件，应重视舆论引导，积极与媒体沟通，确保报道客观公正，防止出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。

“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情，但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施，使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。

汲取此案的一个深刻教训，就是要注重保障热点案件的公众知情权，妥善处置为当事人保密和保障公众知情权的关系，实现案件的法律效果与社会效果相统一。

同时，要大力表彰社会道德楷模和先进典型，弘扬社会主义核心价值观，营造引人向上、促进和谐的良好社会环境。

“彭宇案”被误读和放大的负面效应，既有办案部门操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。为此，要在全社会树立昂扬向上的道德风尚。南京近5年涌现出6600多名见义勇为的先进个人，其中，平民英雄周光裕、智勇的姐陈亚林、舍身救人好少年季诚为市民耳熟能详，尊为楷模。南京通过宣传先进典型，弘扬以社会主义核心价值观为导向的道德思想和行为规范，逐步在全社会营造互帮互助、诚信友爱的道德环境。

汲取此案的一个深刻教训，就是要倡导公民对在日常生活中经常发生的一些矛盾、纠纷，应本着包容平和、互谦互让的精神，更多地通过调解、协商的方式解决，这样做有利于促进社会和谐，也更符合中华民族的优良传统道德。

折叠 编辑本段 案件反响

此案在网上引发到底该不该帮助他人的热议。 这样的和解结果，对于百姓而言，谈不上满意。1万元的赔偿结果，能严重影响公众的道德取向，而作为一个司法案例而言，重要的不仅仅是有一个双方都能接受的结果，更要从深层次探讨我们的制度所存在的一些疏漏。

时隔多年，南京官方对“彭宇案”细节的披露和反思，再次引发网民关注。网民认为，“彭宇案”当年被误读与信息披露不及时有着很大的关系。如果当时相关部门第一时间还原真相，也就不会横生如此多的枝节。一些网民谴责彭宇为推脱责任，欺骗公众的行为。网民期待汲取“彭宇案”的教训，注重司法裁判对社会主流道德取向的引导作用。

网址：彭宇(江苏泗阳籍青年) https://mxgxt.com/news/view/618336

相关内容

彭宇(江苏泗阳籍青年)
彭宇
江苏星光璀璨：盘点江苏籍女明星
彭宇个人资料
彭宇（明星）简介(个人资料简历图片)
彭宇介绍
彭宇档案
彭宇(节目主持人)
彭宇(中国内地男演员、主持人)
2022年江苏省广播电视总台主持人名单 江苏卫视主持人有哪些 江苏台主持人一览→买购网

随便看看