刘鑫方称对江歌遇害不担责，刘鑫与江歌的受害存在因果关系吗？民法典是如何规定的？(如何看待刘鑫在江歌事件中的行为)

发布时间：2024-12-30 00:07

刘鑫江歌案全过程

刘鑫江歌案全过程
“江歌事件”，指的是留学生江歌被害事件。江歌就读于东京法政大学，2016年11月，她被好友的前男友陈世峰残忍杀害。案发前数日，江歌的好友刘鑫，因与男友分手，暂时搬至江歌的公寓内居住，11月3日凌晨，江歌与刘鑫一同回家，刘鑫先进入室内，江歌则被埋伏在楼内的陈世峰持刀袭击，造成头部、颈部多处受伤，送医后，因失血过多，最终不治身亡。
一、案件经过。
本案中，有三名关键人物，分别是：江歌、刘鑫和陈世峰。江歌和刘鑫是好友关系，因与男友分手，刘鑫搬到江歌家居住。陈世峰是刘鑫的前男友，分手后对刘鑫多次纠缠，要求复合，但遭到了刘鑫拒绝。事发当天下午，刘鑫因惧怕男友纠缠，打电话给江歌，要求对方与自己结伴回家，江歌答应，并在车站等待刘鑫。两人到达公寓时，刘鑫先一步进入室内，藏在楼内的陈世峰，持刀冲向被关在门外的江歌，挥刀对其砍杀，导致其身中数刀，部分伤口深达十厘米，最终不幸身亡。
二、陈世峰被捕。
案发后第四天，陈世峰被警方以恐吓罪逮捕。刘鑫通过短信方式，告知江歌母亲，陈世峰就是杀害江歌的凶手。警方传唤刘鑫，协助警方调查。2016年12月14日，陈世峰以杀人罪，被正式起诉。
三、江歌母亲为女儿讨公道。
陈世峰被判刑后，江歌母亲起诉了刘鑫。她认为，刘鑫虽然不是直接导致女儿死亡的凶手，但她的行为，与女儿的死亡存在直接关系。事发后，刘鑫选择逃避，并短信告知对方，称如果江母再次将自己的个人信息公开，将不再配合警方的调查。刘鑫母亲也曾电话联系江母，对其进行辱骂，还称：“你女儿就是短命”，态度及其嚣张。
江歌一案中，除了凶手的残忍手段外，最让人感到心惊的，就是刘鑫的态度。事发后，面对好友母亲，态度也非常冷漠，简直令人发指。
大家有什么看法，欢迎在下方留言一起讨论。
江歌案的来龙去脉
江歌刘鑫案始末：
时间倒回到2016年，当事人江歌和刘鑫同是旅日学生，两人是室友也是朋友。
2016年11月3日凌晨，刘鑫的前男友陈世峰上门滋事，本来是冲着刘鑫去的，但室友江歌却在冲突中被陈世峰杀害。案发后，不少人质疑刘鑫冷漠，未施以援手，对江歌的死负有不可推卸的责任，既违德又违法。
案发后的第二年，陈世峰因犯故意杀人罪和恐吓罪，被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年，至今仍在日本服刑。
江歌被杀害后，其母亲江秋莲处在失去女儿的极度悲痛中。2019年的10月份，江秋莲以刘鑫侵犯其女儿的生命权为由，对刘鑫提起了民事诉讼，索赔200余万元。
陈世峰为什么追杀刘鑫
在开庭之前，大众对于江歌案的印象是，刘鑫和陈世峰分手，陈纠缠刘要求复合，刘不肯，陈因爱成恨要杀刘，但是由于刘和江歌一起回家，陈在当时的情况下，杀不了刘，只能杀了江歌。在大众印象里面，陈世峰和江歌完全是不关联的两个人，却由于刘鑫串联在一起。陈世峰要杀的是刘鑫，不幸的是，他杀了江歌。
男方因爱成恨求爱不遂杀掉女方，这是很常见的谋杀案的动机。
但是，直到庭审，我们才知道，原来陈世峰已经有了新女友，已经在找房子准备同居了。
陈的意思是，新女友是备胎，如果刘和他复合了，他就和刘在一起，否则，和新女友同居去。
这样的情况下，他为什么要想去杀刘鑫？
庭审的第四天，爆出陈怀疑江歌骗了他十万日元打胎费。检方因此怀疑陈杀害江歌的动机是涉及金钱。
10万日元打胎费事情的真伪不能确定。因为此处是陈世峰的供述，现在江歌死了，刘鑫说不知道此事。而且陈世峰是回家取现金的，并没有任何的银行记录可以证明此事。不排除他这样说是为了同时向江歌和刘鑫泼脏水。而且说刘鑫堕胎了，那么刘鑫案发当天来大姨妈一说自然不成立了。
但是，也是从第四天庭审开始，我们慢慢开始知道，陈世峰与江歌并不是相互不认识的两个人，他们之间有联系，通过电话，加了微信，案发当天江歌把陈世峰拉黑了。
庭审公布了陈世峰与刘鑫的聊天记录，但并没有公布陈世峰与江歌的聊天记录。
陈世峰有没有可能是冲着江歌去的？
陈说，江歌是他和刘鑫关系的关键人物。
网上曾经有一种猜测，觉得陈世峰对江歌有一种恨，恨她破坏了自己对刘鑫的控制。因为刘和陈分手的时候，江歌收留了刘。如果不是有江歌的仗义帮助，刘没有那么迅速可以离开陈。而且案发之前，陈在江歌公寓纠缠刘鑫，也是江歌回来把陈世峰赶走的。
我们回看案发当晚：
3个人的口供，有相同的，也有截然矛盾的地方，但是相同的是——没有争吵！
告指出陈世峰至少扎了江歌6次，但是陈世峰说，扎了那么多刀，总共用了不到10秒。
我们一开始以为陈世峰杀江歌之前，可能是出于什么事，江歌惹怒了凶手。但是现在所有的证据，包括连凶手自己都说，没有！反正上来就开始了杀戮的过程。
检方认为：陈世峰预先带上杀人后替换的衣服，即便自己家有洗衣机还查询了干洗店的位置，带上口罩、帽子，又戴上了连帽衫上的帽子，特意不用自己的公交卡而选择用零钱买车票，再买了一瓶威士忌在江歌公寓的三楼边喝边等着他的猎物回来。
这一切都显示，这是一场谋杀！而非临时起意！
当晚，江歌和刘鑫结伴回来，陈世峰说出乎他的意料。但是他杀江歌的时候，按照他所说，也根据其他证人的口供显示，他们之间根本没有争吵，连话都没多说几句，陈世峰就用极快的速度杀了江歌。
细思极恐！
那天晚上，他就已经决定了杀人。刘鑫从1楼往2楼走上去，陈世峰在3楼，一个往上走，一个往下走，他要想追上刘鑫杀了她，是很有可能的。但是他为什么他没有杀刘鑫，我猜是因为他如果杀了刘鑫，江歌还在后面，他杀了刘鑫之后能逃脱的几率更少。那天，他选择走在后面的江歌，而且刘鑫已经进了房间，他觉得自己可以神不知鬼不觉地把刘鑫杀掉。按照他在庭上的说法，检方问他为什么觉得可以逃掉？他说，江歌见到他了，他把她杀掉，刘鑫没有见到他，所以觉得可以逃脱。
那天，他已经决定了杀戮。谁走在最后，或者谁单独回来，噩梦就会降临在那个人身上！
对于凶手的动机，我真是百思不得其解。你说因爱成恨要杀人，可是你已经有了新女友准备同居啊！江歌在案发当时也没有与他争吵，应该没有激怒他的可能！就算涉及金钱纠纷，10万日元只是等于6千元人民币左右，一个留学的研究生值得因此葬送前程？
变态杀手的动机是很难猜的。人有时候连自己的行为都未能解释清楚。也许真相只有他自己一个人知道，而为了脱罪，他大概率是不会说出真话的。
有时候人生真是无奈，遇上变态就像抽签一样。
希望20日的判决能有告慰江歌在天之灵！
刘鑫刘暖曦家里什么条件
青岛刘鑫父母都是普通的农民，后来在种植蔬菜方面赚了不少钱。
1992年7月，刘鑫出生在山东省青岛市城阳区苇芦村。
从小，刘鑫就是父母最疼爱的孩子，他们知道女儿要富养的道理，所以他们从来都没让刘鑫受过委屈。在父母提供的优越环境下，刘鑫慢慢长大。
2010年，刘鑫参加高考，最终成绩并不理想，考入了泰山学院。这在当时也只是一所最普通的二本院校。进入该校后，刘鑫学习的是日语专业。
大学时，刘鑫曾谈过几次恋爱，但最终都因为性格不合而草草分手。
2014年，刘鑫获得了泰山学院的学士学位。
毕业后，刘鑫一时间也找不到一个适合的工作，这个时候在父母的安排下，刘鑫来到日本留学，准备考取日本一所大学的研究生。她首先进入一家日本语言学校专修日语。

江歌事件始末是怎么回事

江歌事件始末是怎么回事
江歌刘鑫案始末：
时间倒回到2016年，当事人江歌和刘鑫同是旅日学生，两人是室友也是朋友。
2016年11月3日凌晨，刘鑫的前男友陈世峰上门滋事，本来是冲着刘鑫去的，但室友江歌却在冲突中被陈世峰杀害。案发后，不少人质疑刘鑫冷漠，未施以援手，对江歌的死负有不可推卸的责任，既违德又违法。
案发后的第二年，陈世峰因犯故意杀人罪和恐吓罪，被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年，至今仍在日本服刑。
江歌被杀害后，其母亲江秋莲处在失去女儿的极度悲痛中。2019年的10月份，江秋莲以刘鑫侵犯其女儿的生命权为由，对刘鑫提起了民事诉讼，索赔200余万元。
江歌案刘鑫嫁人了
没有，应该没有人会选择跟她结婚了。
江歌案沸沸扬扬，室友刘鑫的丑陋面孔闻名于天下，和江歌案有关的一切都成为了众人关注的焦点。事情发展到今天，所有的过程都被大家一遍一遍收集，推断，怀疑，一点一点的琢磨出事情的大概真相。有证据链，有时间线，有逻辑，有怀疑的理由，无数的人都贡献出了自己独特的思维角度和判断方向。让刘鑫的真面孔大白于天下，让凶手陈世峰在众目睽睽之下。
江歌被杀现场照片
江歌案：就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。江歌是替同住的女室友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。
在日本东京留学的青岛女大学生江歌在自己的公寓内被残忍杀害。被发现时她倒在血泊中，头部遭利刃砍伤，脖子多处受到刀伤，伤口达10厘米，送往医院时由于失血过多不治身亡。
2016年11月24日晚间，日本警方对外通报称，以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令，指控其杀害了中国女留学生江歌。12月11日，此案将在东京开庭审理。
下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。12月20日，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。
2018年10月15日晚，江歌妈妈发文宣布将对其同学刘鑫提起诉讼。
扩展资料：
据陈世峰的律师说，江歌用肘部多次按门铃，但是刘鑫都没有给江歌开门。陈进行正当防卫致江歌死亡。陈方律师主张江歌致死是因为第一刀大量出血致死。
根据日本死刑审判制度：日本的法院不大可能判处陈世峰死刑，他估计量刑可能是无期徒刑。在日本判死刑条件严苛，需要3个法官中2个法官同意死刑，并且6个裁判中有3个裁判同意，死刑才可生效。
江歌被刺图片血
简单概述就是刘鑫把江歌关在了门外，这间接导致了江歌被刘鑫前男友给杀害了。
起因是因为江歌的女朋友刘鑫被前男友骚扰，江歌同意收留刘鑫一起住。
2016年11月3日凌晨12点前，江歌接到刘鑫的电话，希望她去车站接她回家。江歌随后赶到车站，把刘鑫接了回去，但到了她住的公寓楼，刘鑫的前男友在公寓楼前等着，三人发生了争执。然后江歌把刘鑫叫进了房间，和那人自己争论，阻止那人进房间。然后，刘鑫和她的邻居听到尖叫声，出来的时候发现江歌躺在走廊里，脖子被刺了几刀，血流不止。警察赶到后，江歌立即被送往医院，但失血过多，无法挽救生命。江歌的妈妈说，江歌去车站接刘鑫的时候，她们一直在说话，这段对话一直持续到18分钟，她女儿才被杀。
在事件发生后，中国驻日本大使馆全力介入，要求日本警方尽快破案，并派工作人员看望江歌的母亲。
在日本，华人华侨也表达了对江歌母亲的慰问。2016年11月4日晚，江歌的母亲抵达日本，5日前往日本警察局参与案件的调查。司法解剖结果显示，江歌死于颈部刺伤失血过多。
2016年11月24日，日本警方公布案件调查进展，以谋杀罪对中国男学生陈世峰发出逮捕令。据日本警方调查，犯罪嫌疑人是与江歌生活在一起的女孩刘鑫的前男友陈世峰。11月7日，在日本警方发出逮捕令之前，日本警方以恐吓为由逮捕了陈世峰。陈世峰被捕后，日本警方调查陈世峰与江歌案是否有关联，并确认与江歌谋杀案有关。
事情发生后，刘鑫的做法真的让人心寒。
江歌被杀的整个过程中，刘鑫没有选择报警，也没有去外面寻求帮助。后来警察到了，带着刘鑫去调查。在问刘鑫的时候，刘鑫居然说不认识凶手。就在整个事情即将结束的时候，刘鑫的真面目暴露了出来。在江歌追悼会上，刘鑫一家没有出现。因为她并不感到内疚，如果江歌不舍命保护他，我相信刘鑫会被杀。刘鑫的做法真的很可悲，你的朋友在用生命保护你，你却一点感恩之心都没有。
很多人不明白为什么刘鑫没有伤害江歌，却把刘鑫告上了法庭。
其实我觉得刘鑫代表了一种社会现象。有些人不在乎自己的生命，却想保护你。但你不但不站出来说一些公道话，还多次侮辱为救你而死的当事人的母亲。这比寓言里的农夫和蛇还惨，我认为这种行为是错误的。
江歌面相大凶
2016年11月3日凌晨，江歌在自己的租住地日本东京中野区公寓门口，突然遇害。作案者名叫陈世峰，是江歌朋友刘鑫的前男友。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。
年仅24岁的江歌不幸殒命，母亲江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来。案发之前，刘鑫与陈世峰发生感情纠葛，此后借住在江歌的住所，凶案发生时，刘鑫就在一门之隔的房屋里面。
江歌母亲江秋莲反复考虑后，决定对刘鑫提起生命权相关的民事诉讼，包括200余万元的赔偿诉求。
2019年10月，江秋莲到山东省青岛市城阳区人民法院递交诉状。法院受理立案，并于2020年6月5日、11月20日召开两次庭前会议。
2022年1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。
江歌遇害的全部经过
2016年11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到车站，接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，刘鑫的前男友等在公寓楼前，三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间，自己与这名男子辩论，并挡着这名男子不许其进屋。
接着，刘鑫和邻居听到了尖叫声，出来一看，江歌倒在走廊里，脖子被刺数刀，直冒鲜血。警察赶到后将江歌立即送往医院，但是因为失血过多，没能挽回她的生命。江歌的母亲说，在江歌去车站接刘鑫的时候，俩人一直在通话，这一通话，一直持续到女儿遇害前的18分钟。
以上内容参考?百度百科－江歌

江歌刘鑫涉及的法律

一、关于2016年11月2日下午刘鑫是否劝阻江歌报警。经查,2016年11月2日下午15时许,陈世峰到江歌和刘鑫居住的公寓上门纠缠滋扰。对于陈世峰的滋扰,刘鑫在没有告知滋扰者是陈世峰的情况下,江歌回复信息“无视”。刘鑫微信告知江歌滋扰者是陈世峰后,江歌提出报警,刘鑫回复信息称“你别报警”“我在这里是不合法的”“不要报警”,“我不想把事情闹大”“我怕房东知道”。根据双方微信交流内容,足以认定刘鑫以“不想把事情闹大”等理由,对江歌准备报警的行为进行了阻止,一审判决认定事实正确。二、关于2016年11月2日当晚刘鑫是否要求江歌陪同返回公寓。经查,江歌和刘鑫微信交流内容显示,江歌向刘鑫发信息询问情况,刘鑫于夜间11时13分左右回复,“我没看见他,你等我一下吧,我挺害怕的”。二人会合的时间为2016年11月3日凌晨0时5分,证明江歌收到刘鑫信息后,在深夜等待刘鑫50余分钟。一审判决对于刘鑫要求江歌陪同返回公寓的事实认定正确。三、关于刘鑫在案发时是否把公寓房门锁闭。经查,在刘鑫第一次向日本国警方报警电话录音中,刘鑫先用汉语说:“把门锁了,你不要骂(闹)了”。在警察询问“门锁着吗”时,刘鑫回答:“是的,进来了,但是姐姐”。在刘鑫第二次向日本国警方报警电话录音中,警察问:“屋子的门好好锁了吗”,刘鑫回答:“我现在锁着,是的,没关系,但是姐姐危险”。后警察又说:“你看到是警察的话,请把门打开”,刘鑫回答:“好的”。刘鑫在一审答辩状中也自认“报案后警方让把门锁上,不要出屋,答辩人都是遵警方之意行动”。一审判决认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门的事实正确。四、关于刘鑫在案发时对江歌受到伤害是否知情。经查,刘鑫第一次向日本国警方报警电话录音显示,刘鑫喊道:“但是姐姐现在危险”“姐姐倒下了,快点”。在刘鑫第二次向日本国警方报警电话录音中,刘鑫说道:“现在情况很糟,拜托快点,另外拜托救护车也叫一下”“姐姐危险”“姐姐在外面发出奇怪的声音”。刘鑫在2016年12月7日向日本国检方陈述称:“是我进入家中几秒以后的事情。突然,玄关的门外传来‘啊’的尖叫声,那个声音肯定是江歌的。”公寓邻居向日本国警方报警录音记录显示,报警人称“我家对面房间有女人的惨叫”“有个人气喘的声音”。上述证据足以证明公寓门外发生严重争执和冲突,一审判决认定案发时刘鑫知道江歌受到伤害正确。五、关于江歌是否谎称刘鑫怀孕向陈世峰索要了10万日元,陈世峰蓄谋行凶的对象是否为江歌。陈世峰在日本国刑事诉讼中索要堕胎费的陈述,无其他证据予以印证,而且在案无证据证明陈世峰行凶对象为江歌。二审中,刘鑫提供的证据不能证明该主张成立,法院不予认定。一审判决认定陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫正确。法院经审理认为,案件二审当事人争议焦点问题主要有三个。一、关于一审法院是否违反法定程序。刘鑫主张与江秋莲曾存在婚姻关系的案外人为江歌继父应当参加诉讼的问题,应尊重当事人的个人意愿,由当事人自行决定是否应作为共同原告参加本案诉讼,一审法院未依职权追加其作为共同原告并无不当。关于一审法院应否追加陈世峰为共同被告或第三人的问题。本案中,陈世峰与刘鑫对于江歌受到侵害,既不存在主观上的意思联络,也不存在共同过失,不具有共同承担民事侵权责任的法律基础,因此陈世峰不属于必须参加本案民事诉讼的当事人。一审法院裁定不追加陈世峰为共同被告或第三人参加诉讼,符合法律规定。二、关于刘鑫应否承担侵权损害赔偿责任。任何人在依法保护自己生命健康权的同时,不得侵犯他人的生命健康权,因保护自身权益存在过错使他人生命健康权受到侵害的,应当承担相应的法律责任。本案中,江歌在日本国受到人身伤害死亡,江歌的母亲江秋莲依法享有向对江歌死亡负有责任者请求损害赔偿的权利。刘鑫与江歌为同在日本留学的同乡好友;刘鑫与陈世峰发生感情纠葛后遭到陈世峰跟踪、纠缠、恐吓,身陷困境而向江歌求助,江歌热心施以援手、给予帮助,接纳刘鑫与自己同住,为其提供了安全居所。并在刘鑫遭受陈世峰纠缠滋扰时,实施了陪同、劝解和保护等救助行为。根据刘鑫的求助和江歌的施助行为,可以认定同在异国他乡留学的两人之间已经形成以友情和信赖为基础、以求助和施助为内容的特定的救助民事法律关系。刘鑫对江歌负有注意、救助、安全保障义务,包括诚实告知和善意提醒义务、共同防范抵御风险的义务。刘鑫在受到陈世峰纠缠滋扰恐吓陷入困境的情况下,向江歌求助并被江歌接纳而搬入江歌的公寓同住,产生与江歌共同面对陈世峰可能实施的不法侵害风险。在陈世峰侵扰行为不断加剧、危险逐步升级的情况下,特别是陈世峰实施恐吓行为后,刘鑫已经意识到危险发生的紧迫性,但其没有诚实地告知江歌相关情况及危险,没有及时提醒江歌注意防范和做好防御准备,失去采取必要的防范措施避免侵害危险发生的机会。刘鑫在已经受到陈世峰现实威胁的情况下,如果能够主动报警或者同意而不是阻止江歌报警,就可以借助公权力救济而有效阻止陈世峰的侵害危险。在陈世峰持刀实施不法伤害的紧急情况下,刘鑫锁闭房门使江歌无法进入自己的公寓而失去可以进入自己的公寓避免侵害发生或者降低受侵害程度的机会。据此,刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者,未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务,对江歌遇害存在明显过错,其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系,刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。三、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当。本案中,刘鑫作为危险的引入者,其实施违反注意、救助、安全保障义务的过错行为,形成江歌生命权受到侵害的损害后果,依法应当承担人身损害赔偿责任。对于江秋莲主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项损失,一审法院经审查确认了具有证据支持的损失为1240279元。江秋莲请求赔偿的上述损失数额系基于江歌被害身亡后果而提出,但刘鑫的行为只是导致江歌死亡的原因之一。鉴于刘鑫是与江歌同样身处不法侵害险境的海外女留学生,虽有救助义务,但救助能力有限。一审法院综合考量事发经过、刘鑫的过错程度、因果关系等因素,确定刘鑫承担496000元的损害赔偿数额,符合法律规定和本案实际。江秋莲作为江歌的母亲,含辛茹苦将江歌抚养成人并送江歌出国留学,倾注了大量的心血,寄予了很高的期望,而江歌在国外突然遇害身亡,致使江秋莲中年丧女,精神上受到极大打击,遭受了严重的精神损害,应予抚慰。刘鑫在江歌因对其施救遇害死亡后,未能正确处理与江歌母亲江秋莲的关系,进一步加剧了江秋莲的精神痛苦,加重了精神损害后果。一审法院综合考虑侵权性质、事实情节、损害后果、事后态度等因素,确定200000元的精神损害赔偿数额,符合本案实际。法院认为,法安天下,德润人心。生命权是自然人最高的人格利益,是法律与道德共同维护的核心价值。任何人因过错侵害他人生命权,都应依法承担侵权责任。一审法院对于刘鑫应当承担侵权责任的认定,是依据法律规定作出的法律评判,也契合友爱互助的传统,依法应予维持。首先,一审判决认定刘鑫与江歌之间形成救助民事法律关系,江歌是施救者,刘鑫是被救助者和侵害危险引入者,刘鑫未对江歌尽到注意、救助、安全保障义务,是依据经过庭审质证的证据作出的对案件法律事实的认定。其次,在救助民事法律关系中,被救助者负有对救助者必要的注意、救助、安全保障义务,既契合我国民法诚实信用、公序良俗基本原则的应有之义,也符合社会主义核心价值观的指引方向,更是中华民族助人为乐、知恩图报优秀美德的内在要求。一审判决依据查明的事实,认定刘鑫对江歌遇害具有过错,应当承担侵权损害赔偿责任,适用法律正确。再者,一审判决综合全案事实和具体情节,对江歌扶危济困行为的褒奖评析,对刘鑫的背信负义行为予以谴责,是对我国民法基本原则、社会主义核心价值观、我国优秀传统美德的遵循、阐释和弘扬,是司法裁判的教育、引导功能的重要体现,应当予以肯定。最后,需要强调的是,本案江歌遇害本已极其不幸,令人痛惜,由此引发的纠纷更给各方增加了困扰和痛苦,希望双方当事人能够相互理解,相互尊重,加强沟通,消除恩怨,让逝者安息,让生者回归正常生活。

如何看待刘鑫在江歌事件中的行为?

大家都知道陈世峰是凶手，而刘鑫也要承担侵权责任。因为房子是江歌租的，她有权利进入自己租的房子躲避，刘鑫则没有把房门关了的正当权利，相反在江歌为躲避而希望进入房间的时候，刘鑫是有义务把房门打开的。

如果此时刘鑫把房门关了，或者拒绝开门，导致江歌无法进入自己租的房子躲避，进而导致江歌被害的话，那么刘鑫的过错行为与江歌的生命权受到侵害的结果之间，是具有因果关系的。此时刘鑫就要为自己过错致人受害的行为承担侵权责任。当然是否有这样的因果关系，最后有赖于法院根据案件的证据作出认定。

体来讲，江歌的妈妈作为江歌唯一的近亲属可以主张三项损害赔偿金，一是死亡赔偿金，二是丧葬费，三是精神损害赔偿。因此如果法院认为刘鑫的行为和江歌的死亡之间有因果关系，刘鑫就应该承担上述三项损害赔偿金中的部分金额，比例多少由法院根据案情酌定。

当然除了上述的侵权责任之外，江歌的妈妈也可以依据民法典第183条见义勇为的规定，就相关的损害要求受益人刘鑫进行补偿。

庭审聚焦四大争议问题

焦点一：事发前刘鑫是否阻止了江歌报警

庭审中，原告诉讼代理人认为，被告刘鑫阻止江歌报警，错失了警方提前对陈世峰采取强制措施并限制陈世峰作案的可能。

焦点二：刘鑫是否预知危险却并未告知江歌

庭审中，原告方发表意见认为，被告刘鑫对陈世峰暴力伤害他人的危险性是明知的。

焦点三：刘鑫是否反锁房门阻断江歌的逃生出路

庭审中，原告一方诉称，2016年11月3日凌晨，江歌与刘鑫一同从地铁站返回公寓。发现陈世峰后，走在前面的刘鑫用钥匙打开门进入室内，趁江歌不备，将江歌推出门外作为人体盾牌，并迅速反锁房门，致使江歌无法进入自己合法租住的房屋内，导致江歌唯一的逃生通道被阻断。

焦点四：江歌受伤后，刘鑫是否积极施救

原告方诉称，江歌倒地后刘鑫并未开门查看情况，也没有在第一时间拨打急救电话，导致延误了江歌最佳抢救时机。

以上内容参考环球网-庭审聚焦四大争议问题！刘鑫是否应对江歌之死担责？

刘鑫方称对江歌遇害不担责，刘鑫与江歌的受害存在因果关系吗？民法典是如何规定的？(如何看待刘鑫在江歌事件中的行为)

刘鑫江歌案全过程

江歌事件始末是怎么回事

江歌刘鑫涉及的法律

如何看待刘鑫在江歌事件中的行为?

相关内容

随便看看

最新实时动态

热点实时动态

专题

推荐实时动态