同样遭遇网暴，管晨辰和陈梦、刘翔等人有何不同？

发布时间：2024-12-29 21:10

2012年伦敦奥运会刘翔退赛，紧接着他遭遇全网嘲讽、诋毁甚至谩骂，那是我第一次被网暴事件深深触动。后来我选择从事体育传媒方面的工作，根本原因是热爱，刘翔退赛事件则起到重要的助推作用。

进入正题之前，我们先了解一下到底什么叫“网暴”。

网络暴力——是指通过网络以文本、图像、音频、视频等形式对个人集中发布的，含有侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、威逼胁迫、侵犯隐私，以及影响身心健康的指责嘲讽、贬低歧视等内容的违法和不良信息。

通过各种渠道查到关于网暴的定义，并不一致，但大同小异，大概意思知道就好。

并不是每一个被全网群嘲的运动员或团队，都算被网暴。比如国足0-7输日本之后被骂得体无完肤，算被网暴吗？可能确实算，但对他们表示同情的人一定不多。

所以接下来，我们不必纠结某人某事到底算不算被网暴，姑且认为下面提到的都算网暴。而我们真正要讨论的，是这些“被网暴者”之间存在哪些区别。

李毅、苏伟、赵鹏、刘翔、朱易、陈梦、吴艳妮、武磊、王楚钦、苏炜德......还有管晨辰，或多或少都算网暴受害者吧？

为什么没提吴柳芳？因为在别人给她写好的剧本中，她本该成为网暴受害者，结果她却成了中国体育史上第一位“网暴受益者”，也是够神奇的。

前面提到的那些网暴受害者里面，我印象比较深或者说关注比较多的是刘翔、陈梦、武磊、吴艳妮、王楚钦，还有管晨辰。

刘翔被网暴的那个年代，网暴还是有门槛的。如果你的名头不够响亮、涉及的事件不够大，想被网暴恐怕都没人理你。虽然刘翔事件带给我的冲击是最大的，但现在回过头看，他被网暴已经算是最“合理”或最“正常”的了。

所谓合理，并不是说他应该被网暴，而是说他被网暴的原因至少还是多数人能看懂的。不管你是相信阴谋论也好，还是认为他退赛的背后没有阴谋，正反双方纵然观点不同，但都很清楚对方的想法。

换个角度想，刘翔退赛即使没有过错，但终究不是件好事。甭管真相如何，引起很多人的不满，是能讲得通的。

刘翔被网暴的12年后，陈梦也在奥运会期间遭遇网暴。但是时代变了，网暴的逻辑也变了。当年刘翔是因为退赛、没拿金牌而被网暴，陈梦却是因为拿了金牌而被网暴。

刘翔网暴事件是被动发生的，陈梦网暴事件却是主动发生的。网暴刘翔的人事先并没准备好要骂他，但网暴陈梦的人却早在赛前就磨刀霍霍。

随着时代的发展，“网暴”已经由当初的随机发生，变成了可以被有心之人主动操纵的工具。

武磊的情况和陈梦有相似之处，都是有特定的人群专门针对他。赢也不行，输也不行，很难摆脱。可能有人说国足球迷也网暴武磊，这很难区分得清，因为国足球迷和俱乐部球迷之间存在重合。

国足踢得不好的时候，武磊作为领袖球员被骂可以理解。但是当国足踢得好或者武磊压根没在国足的时候，还是有人骂武磊，这就是赤裸裸地针对了。

躺在家里也挨骂，这同样是武磊和陈梦的相似之处。

前面提到的几位，主动也好被动也罢，遭遇网暴都是源自恨意。而吴艳妮和王楚钦，却是因为得到的爱意太多，导致另外一些人心生反感，转而攻击他们。

反感的原因，主要是成绩和人气的落差。他们不是成绩不好，但是和之前那些家喻户晓的前辈相比，确实不够过硬。当然，吴艳妮和王楚钦之间也有很多不同之处，这里就不细说了。

梅西，不是中国运动员，却也遇到了来自中国网友的网暴。可以看出，发生在中国体育圈的网暴事件，无论是网暴理由还是网暴对象，都越来越丰富了。

梅西的特殊之处，一个是他外国人的身份，另一个则是他被网暴的理由——不尊重中国。最近几年，打着“爱国”旗号进行网络暴力，屡试不爽。凡是被“爱国”大棒攻击的人，几乎必败。

管晨辰也使出了“爱国”大招，她把这个大招指向一位微不足道的弱者。

这本该是一场毫无悬念的对决，结果却发生惊天逆转，管晨辰成为中国体育圈有史以来最滑稽的被网暴者。

刘翔、武磊、李毅、苏伟、吴艳妮、王楚钦......甭管他们遭遇网暴的原因是什么，总归是因为点够分量的事。管晨辰呢？她那点事真是可气又可笑。

十二年前，刘翔网暴事件，我在各种社交平台发文支持刘翔。后来我在关注各类网暴事件时，再没亲身参与过什么。

像梅西、武磊都是我很喜欢的球员，我也很为陈梦的遭遇感到不平，但我却再无动力到网上为他们说话。他们被骂得很惨，但那些骂声不会对他们的生活带来实质伤害。

到了吴柳芳被网暴的时候，心中沉寂多年的那团火，又燃烧起来了。有人用“抹黑国家”的帽子向她发起攻击，她真的承受不起。还好，像我这样想的人还有很多很多。

我不知道其他领域有没有出现过类似的状况，至少在体育圈里，吴柳芳应该是第一个在网暴风波中反败为胜的人。这场胜利属于她，也属于数以百万计的网友。

一切网络暴力都不可取，但是被网暴者会得到多少同情，也有高低之分。在本文提到的所有被网暴者里面，我最不同情的就是管晨辰。