乔任梁父亲回应儿子被AI复活:不能接受,未经我们同意是在揭伤
李玟“数字永生”,AI复活明星引发热议
李玟坐在镜头前和观众打招呼,视频和声音却由AI生成,去世八个月的她突然被数字永生,对着粉丝说:“在我离开这个世界的那一刻起,我一直能感受到你们无尽的爱和支持。”
近来,一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法引发了广泛争议。除了李玟,还有张国荣、高以翔、乔任梁等离世的公众人物被数字还原。然而,在视频评论区,一些人打着温情的名义,实则趁机进行AI推广、收费服务……
3月16日,乔任梁的父亲对《潇湘晨报》记者表示,对于儿子肖像被未经同意使用一事感到不满,他看到了网上传播的“儿子被复活”影像,感到不舒服,希望对方尽快下架。这一行为,让他感觉如同揭开了心头的伤疤。
这种AI技术带来的“复活”现象,究竟是科技向“善”的体现,还是在消费逝者呢?人工智能技术的迅速发展,正逐渐渗透我们的生活,逝者的“复活”只是其中之一。然而,在观众看来,这种行为往往引发了更多的质疑。
发布者声称,这是一种情感抚慰方式,但在视频评论区,很多网友却质疑这种行为的真实动机。采访中发现,背后不少账号都有专业团队支持,而一些甚至在朋友圈招收学徒、代理。他们自称为科技暖人心,实则利用AI换脸逝世明星,牟取利益。
在许多AI复活类账号中,收费已成为常态。一名博主表示,制作逝者视频不收费,但复活其他逝者则需要授权一定的手工费。这一行为,引发了公众对于逝者隐私权的关注。
针对这一现象,高以翔和乔任梁的家人纷纷发声,呼吁尊重逝者及其家人的意愿。他们表示不希望逝者的肖像被任意使用,并警告会采取法律行动。这也引发了对于逝者肖像权的法律保护问题的讨论。
律师指出,逝者的肖像和名誉仍受到法律保护。根据《民法典》规定,未经逝者家属同意,不得制作、使用、公开他人肖像。因此,利用AI技术复活逝者的行为,涉嫌侵犯逝者的肖像权,甚至构成刑事犯罪。
尽管AI技术带来了许多便利,但逝者的肖像权问题,仍是亟待解决的。在科技发展的同时,我们也应该尊重每个人的隐私权和尊严,远离利用技术牟取不正当利益的行为。
娱乐圈深度观察:背后的故事
在充满科技与文化碰撞的当下,明星们不仅在生前备受追捧,就连逝去的身影也被AI技术带回了荧幕之上。然而,这背后又隐藏着怎样的故事呢?
每一个被“复活”的明星,都曾是众人瞩目的焦点,也是无数粉丝心中的偶像。然而,他们的逝去,并没有让人们对他们的热爱减少分毫。于是,一些网络博主以“情感抚慰”为名,试图利用AI技术将这些明星“复活”,让粉丝们重新与他们相遇。
但是,这种行为却引发了许多质疑。在这些背后,到底是真正的情感抚慰,还是利用明星的名气谋取利益?逝者的肖像权又该如何被尊重与保护?种种问题,使得AI技术在复活明星的道路上步履维艰。
在这场争议中,不仅有网络博主,还有明星家属和法律专家的角力。他们都试图维护逝者的尊严和权益,但同时也反映出了科技与法律之间的矛盾和碰撞。
或许,在科技不断发展的道路上,我们需要更多的底线和规范,以保护每一个人的隐私和尊严。而在娱乐圈,也需要更多的艺人和博主以正当的方式行事,让娱乐产业更加健康、有序地发展下去。
网址:乔任梁父亲回应儿子被AI复活:不能接受,未经我们同意是在揭伤 https://mxgxt.com/news/view/569787
相关内容
“这是揭伤疤,不接受!”乔任梁父亲、江歌母亲回应亲人“被AI复活”乔父称AI乔任梁是在揭其伤疤,AI引流行为引网友怒骂:吃人血馒头
商家兜售AI复活明星业务?未经同意属侵权!
网友用AI“复活”已故明星,律师:未经家属同意属侵权行为
多位明星被AI复活 未经同意涉嫌侵权
普法宣传丨未经同意用AI“复活”已逝明星,是否涉嫌侵权?
有人应粉丝要求,利用AI技术“复活”李玟、乔任梁,既不尊重逝者,还伤害了家属
AI“复活”未获逝者家属同意 目的是为推销相关课程 “复活”已逝明星在网上成了一门生意
乔任梁、李玟等已逝明星被AI“复活”引热议,律师:或构成违法行为
乔任梁父母回应恶评,众网友忍不住泪崩