最近刷微博和小红书，刷到很多嘲讽易梦玲的帖子，有讲她是「普女」的，也有言之凿凿讲她垫了鼻基底的。
这风向，实在是转得太快。
如果我没有记错的话，去年年底，易梦玲参加了 GQ 盛典，彼时，她还是网友们用来打压其他明星的工具。她走秀时明艳大方，被称赞「像女明星」。
不到一年的时间，美女变成普女，发生了什么？
今年 7 月，优酷的一档演员综艺《一拍即合的我们》邀请了易梦玲。当网红易梦玲变成了演员易梦玲，嘲讽的风潮，就开始了。
嘲讽的类型，包括但不限于以下几种：
首先，是攻击长相的。
「她的脸，就像是在鸡蛋上画了五官。」
「长的像凹凸镜。」
「她嘴巴为什么要咧那么开，嘴有 45 码吧。」
然后，是攻击能力的。
「刚不住镜头，网感美女一股小家子气。」
「只能当当氛围感美女骗骗自己。」
「网红和明星，还是有壁。」
网传得最多的一张所谓「丑图」，是她在拍摄《金粉世家》的片段，扮演刘亦菲的角色白秀珠的一张照片。这张照片，走遍了每一个嘲讽易梦玲的评论区。
而我打开了这个综艺，发现自己被骗了，她明明还是长下面这样的——
不要误会，我绝对没有夸、或者讲她有演技的意思。只是，当一个网红试图成为演员，成为明星，她就触发了恶意的开关。
无论如何，易梦玲只能像女明星，但不能是女明星。
为什么会这样呢？我们不想讨论，她到底美不美，有没有资格。我们今天想和大家聊聊，互联网对易梦玲的不适是如何产生的，嘲讽又是何时开始的？
网红和明星的壁，谁造的？
2022 年，易梦玲是网红头部，凭借着很多拍照法则出圈，和 rapper 马思唯分手，也给她加了不少分。
早在上演员综艺之前，她也上过恋爱综艺，和张柏芝一起，坐在观察室当嘉宾。
那观众为什么对她试图当演员，会有这么强烈的反对情绪？
用最直白的话来讲，网红和明星之间确实是有壁的。不过，这一层「壁」不一定是能力的「壁」，而是我们固有观念里，人和人之间有着明确的阶层区分。
这种阶层的不同，常见的还有打工人和资本家，草根和富二代。
观众，是这一层「壁」的建筑者，也是这一层「壁」的守卫者。意思是，「你可以是网红界的天花板，但你想突破阶层，跨进娱乐圈，你想都别想。」
我常常看见一些很有趣的评论，比如：
对「易梦玲」生气的人们，认为自己是正义的，守卫着娱乐圈的准入门槛。
于是，嘲讽成为了一种武器，会给人一种以为自己拥有某种权力的幻想。
但我们作为观众真的有通过「买不买单」来决定娱乐圈如何吗？
如果是的话，我们的娱乐生活也不至于现在这么贫瘠了。
何况，娱乐圈里网红出身的，也不在少数。因为一组海边阳光大男孩的照片成为网红的宋威龙，不也顺利成为了演员吗？
虽然他的演技难以置评。但起码，关于他的出身，是没有受到过分苛责的吧。
看来，网红和明星之间的「壁」时有时无，若隐若现，全看观众的心情。
鄙视易梦玲，
可以得到优越感？
比起内娱的隐形壁，隔壁韩娱的鄙视链是摆在台面上的。
二十几年来，韩娱的圈层早就是——电影演员 ＞ 电视剧演员 > 综艺咖 ＞ 歌手/爱豆。
这条鄙视链，在韩国，更坚固地存在在粉丝之间，粉爱豆的比粉演员的，似乎总是略微低人一等。
而此刻在内娱，喜欢易梦玲的，为易梦玲说话的，也成为了要被嘲讽的对象，总是会被泼上一句脏水：「她粉丝，很疯的。」说实话，内娱评价哪一家粉丝，都会被这样评价。
内娱粉丝的鄙视链里，喜欢什么比较尊贵呢？科班出身，学历高的；童星，工龄长的；有奖项的。往下一个层级，就是流量大的，番位高的，代言多的......
那至于粉网红的，当然是在最底层。
不只是易梦玲，在类似「普女」女演员的评论区里，很常见的一种评论就是：「不开玩笑，我身边的人都长得比她好看」。
比较、拉踩，是获得优越感的快餐。
那为什么，我们对优越感的需求越来越大呢？
最新一季《心动的信号》的嘉宾，都是高学历人群，就算是清华北大之间，也有优越感可寻。
听到侯卓成自我介绍是北大踢足球的，清华机电工程的孙靖钧说：「功夫都不在书面上是吧。」
说完这句话，他的表情是这样的：
对不起，我想起了那句古老的梗：「我的 privilege 已经尽数体现」。
为什么大家喜欢进行「普女」批判？
围剿易梦玲，其实是一种必然。
很多人将易梦玲和沈月放到了一起，作为「娱乐圈并没有那么好进」的佐证。就算是大家觉得普通的沈月，也被下结论，「比易梦玲好看许多。反正，网红是扛不住大荧幕镜头的。」
谁还记得，沈月就是上一个易梦玲呢。
熬过了《流星花园》的网暴，沈月终于不用再面对外貌审判。
在娱乐圈扎根得足够久，让沈月终于从外表，逐渐地挣得更多值得被加分的瞬间，她的高情商发言，她在 vlog 里鲜活的样子。
沈月从普女，变成可以用来佐证娱乐圈不是谁都能混的明星。
也许，如果将来易梦玲真的进入娱乐圈，混得足够久，我们也能看见这一天。
为什么大家每隔一段时间就要揪出来一个「普女」明星进行批判？
说到底，是如今的时代，我们早已丧失了一个人人都推崇的价值观。努力可能得不到回报，有钱的人越有权。每天都有新的 208w 诞生，而这样的诞生，不再被人所信服。
韩炳哲在《在群中：数字媒体时代的大众心理学》提到：
「普遍的价值沦丧让尊重的文化土崩瓦解。如今的榜样已经没有了内在价值，他们最主要的特征就是外在的品相。」
对于大众来说，似乎有且仅有两类演艺圈人士值得尊重，一种是过去的人，一种是蛰伏许久默默无闻，直到有了好作品一鸣惊人。
尊重需要有距离，一个值得被大众看见的「明星」，按照以往的走红流程，总是要在某部作品得到认可，然后才成为人人皆知的艺人。Superstar 出现时，已经是完成体了。
而如今的造星环境大多走的是养成系路线。
养成的意思，可能是不会跳舞的练习生，到选秀里的 C 位。只活跃在小红书的时尚博主，分享穿搭和恋爱，然后再成为艺人。
养成系，会让观众相信，你的这份名气，由我给予，自然也由我品评。
网红与受众依靠互联网直接对话，过于频繁的对话与日常生活的展示，让距离感荡然无存。
依靠即时的，以秒计算的点赞量攀升而获得流量与金钱的网红博主，一方面感谢于互联网的存在，一方面也不得不承受着这份「即时性」的代价——
「在数字媒体中，恶意评价是一种固有的现象......数字交流让人可以马上发泄冲动。数字媒体是一种散播冲动的媒介。」
下一个「易梦玲」，会是谁？
戾气如此之重，是因为比起肯定和夸赞他人，否定更令人感到痛快，处处发泄的人越来越多了，人的宽容逐渐耗尽。
很大的原因，也许是生活的重压，让人无法心生善意。
在《寄生虫》的影片里，有一段关于金钱和善良的经典对白。「不是有钱却还善良，而是有钱所以善良」。
如果自己的生活过得足够好，当然不吝啬于给予周围人一些善意。但如果大家每日过得像牛马，又看着好像一些并不是特别符合「劳有所获」价值观的人，忍不住嘴上一句，内心还舒坦许多。
当然，我并不是在合理化这些谩骂。对于当事人来说，这些难听的言论已经构成了心理创伤，那当然就是网络暴力了。
网友对于当今演艺界乱象的不忿，真的可以通过整治易梦玲而推动行业健康吗？
做不到的。
韩炳哲谈及网络暴力的「数字群体」时表示，数字的个体偶尔会汇集在一起，组成像「快闪」一类的群体行动（如对易梦玲的围剿）。
反复无常是它的特征，它显得如狂欢节一样，轻率而又不负责任。
互联网意见出现得很轻易，消失得也迅速，它没有能力质疑现有的权力关系。它的目标只是个人，即诋毁他们并暴露他们的弱点。
网络暴力一旦扩大化，只会毁掉个人，却不会撼动行业生态半分。
所以，好消息是，对易梦玲的嘲讽，总是会过去的。
但坏消息是，下一个「易梦玲」，还是会出现。
作者 Kitty 米花
编辑 Acher
图片 《一拍即合的我们》、B站-沈月本人、《寄生虫》
音乐 Sam Ock - silent返回搜狐，查看更多
责任编辑：
