俞敏洪与张雨绮，一个是新东方的总裁，一个是娱乐圈的明星。两个看似没有交集的人，因为俞敏洪的一番话，引来张雨绮的点名diss。这到底是怎么回事？
2018年11月18日，俞敏洪在2018年学习力大会中声称“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”的观点在网络上引发热议。
心直口快的张雨绮在微博发文怒怼俞敏洪“我只能说 北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等！”并特意@俞敏洪。
定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
鲁迅先生在作品《阿金》里说，“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
女人努力改变着自己的社会地位，但人们的偏见永远摆在那里。女人整体素质水平的高低，其实跟掌握权力的男性社会是否给予她们充分公平的教育、工作环境有关。真正的尊重，就是用和对待男性一样的尺度、标准去看待女性，做到不偏不倚。真正成熟的社会，不会刻意给女性贴好与坏的标签，真正自信的女性，也不必刻意强调权利与义务，自然、平等、一致，才是最好的。
孩子的素质高低取决于孩子生活的环境和家庭的教育，不仅仅取决于女性。如果说母亲决定孩子飞多远，那么，父亲决定孩子飞多高。陪娃做作业的女人吼娃吼出脑梗心梗来，并不是说这完全是母亲的责任，而且一些父亲放弃了这一责任，至少是不认真履行这一责任。
网友也纷纷发表了自己的意见，一边倒的力挺张雨绮，而对俞敏洪的言论表示强烈不满。
@Viola金丽：问题是我们女人哪里堕落了，挣的不比男人少，还出的厅堂，有些男人跟巨婴一样！
@张晓月：学历和认知原来是两码事，真可笑，呵呵！
@Yuriya_平千岁：女性择偶观的改变如果可以改变男人的社会行为与生存动力，那倒不如说是男人的堕落，自己的行为出发点都基于求偶，那与低级动物有什么区别呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
