官方通报“鲍毓明涉性侵案”，果然没有“无辜者”

发布时间：2024-12-23 21:55

乔志峰

9月17日，最高检、公安部联合督导组通报鲍毓明涉性侵案：性侵不成立，养女年龄造假。通报如下：

通报挺长，我摘录几个大伙儿都非常关心的重要信息：

1，女方并非未成年人，真实年龄已22周岁。其户籍登记出生日期为2001年8月，实际出生日期为1997年10月。见鲍某某时女方已年满18周岁。

2，两人实际同居，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。

3，在两人交往过程中，鲍某某不知道韩某某真实年龄。经向民政部门了解，两人不符合法定收养条件，未办理收养手续，不存在收养关系。

4，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。

5，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。

6，在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。

有网友说，事情“反转”了。

其实，哪有什么“反转”呢。一直以来，之所以有那么多人站在女方一边，无非是出于某些看似善良其实非常愚蠢的思维惯式：女性是弱者，男人没一个是好东西，男女发生矛盾和纠纷，一定是男人欺负女人。

特别是当事人还自称未成年人，更是激起了“众怒”。现在调查结果证实，当事人的所谓“未成年”身份，不过是通过提供虚假出生证明和证人证言，弄虚作假而已。不知那些之前为其义愤填膺的“好心人”，对此作何感想？

当然，也有清醒者。毫不谦虚地说，我就是清醒者之一。

当初此案刚刚踢爆，我就写了一篇评论文章，标题为《上市公司高管被指性侵养女案，或许真的没有“无辜者”》。文中，我表达了自己的个人判断：或许，这场闹得沸沸扬扬的上市公司高管被指性侵养女案，真的没有“无辜者”，双方都是“当事人”。事情只是一场在外人看来有几分“畸形”的闹剧和折腾。

现在看来，不正是如此吗？

这并非因为我有多么聪明，只是我跟其他清醒者一样，较为理性和冷静，没有被所谓的“主流舆论”左右了情绪，没有不分青红皂白就下结论。但凡有一点常识的人，只要能够对各方信息进行一番基本的综合和分析，就能大致理出一个头绪来，得出跟我同样的判断。

写《上市公司高管被指性侵养女案，或许真的没有“无辜者”》那篇文章，我被不少人批评甚至谩骂，被女拳质疑为坏人“洗地”，还因此掉粉。

今天，我又写了这篇文，说不定依然有人固守自己的想法和思维模式，就是不肯相信调查结果，就是觉得我说得不对。那也没办法，唯XX难医也。

很多人都喜欢调侃自己是“吃瓜群众”，是热点事件的“围观者”。其实，“吃瓜群众”也不是那么好当的，也要有自己的观察和判断，不能被自己的情绪带着走，也不能被别人的说法所左右。否则，就只能沦为“不明真相的群众”，被别人牵着鼻子走，甚至根本不用别人牵，自己就开始原地推磨了。