崔永元:一个社会的希望,就是知识分子的能力和责任

发布时间:2024-12-23 17:27

七年前,崔永元受邀在美国演讲,演讲主题是《教育》。崔永元在演讲中说,“什么是事实呢?统一口径就是事实。”

“什么是传播呢?就像我学了这么多年的传播学,我只懂得宣传,不懂传播。”崔永元说。

崔永元给人的印象与他所做的节目一脉相承,那就是实话实话。但这个实话实话的崔永元,在最近几年几乎没有说过话,他可能是厌倦了,也可能是抑郁症又复发了。

在小崔的身上,我总能够隐约看到一种精神力量的传承,这种力量,就是知识分子的能力和责任。

小崔在那场演讲中,说了一句话令我印象深刻,至今难以忘怀。他说,“一个社会的希望,就是知识分子的能力和责任。”

图片

百科对知识分子的定义是:知识分子,是指有独立思考能力,以阐发或者运用知识为工作的脑力劳动者。

你看,按照这个定义来看,知识分子的门槛其实很低。只有你具备独立思考的能力,阐发或者运用知识为工作的脑力劳动者,都可以被称之为知识分子。

知识分子这个词汇,在80年代“文化热”时,被众多的城镇青年所追捧。他们捧着罗素的书,看着弗洛伊德的《梦的解析》,还谈着吉他,这些事情在80年代的文化热浪潮中,都是很潮流的东西。

但在今天,这个词汇逐渐从褒义词,转变成了贬义词。知识分子从过去的全民崇拜,变成了今天的“人人喊打”。

有人说这是因为互联网的出现,教育的普及,拉低了人与人知识之间的鸿沟,没人喜欢再被说教,教育的全民普及,让知识分子逐渐退出了舞台。

但还有一个原因可能就像崔永元说的那样,什么是事实呢?统一口径就是事实。

图片

在今天,有一个词汇常常容易被我们所忽略。这个词汇叫做信息茧房,今天的互联网社会,信息空前繁杂,信息太多,许多人不懂得如何拣选,在自己的认知中去选择性接受外界的信息,这一方面增加了我们获取信息的高度排他性。

但另一方面,又让大多数人陷入到了信息茧房的状态中。每个人都在自己的信息茧房里自说自话,观点与观点之间越来越难以被接受,看似是互联网,结果却造成了圈子的封闭和信息的封闭。

信息茧房,让知识分子很难如同过去那样具备某种“权威性”。一方面,相关的“权威性”实在是太多了,各种各样的大V都在说着不同的观点。另一方面,具备独立思考的人,依然少之又少。

在这样的局面下,几乎没有人愿意听到那些与自己的“信息茧房”相悖的观点。于是乎,知识分子逐渐退出了公共语境之中。

知识分子这一群体的存在,从过去人们的效仿对象,到今天的“人人喊打”。这个过程的转变究竟是好是坏?当整个社会的公共语境逐渐单一的时候,就真的没有任何问题了吗?

答案显然是否定的。

图片

我们常常把知识分子与社会联系在一起。在人们的印象当中,知识分子应该是以各种社会事件而发表自己观点,并且能够造成一定影响,或者受众的人。

知识分子不是简单地对社会大众的批判。知识分子是要先对自我批判,再在整个公共语境中批判。他们的一个核心点是,好的已经很好了,但仍然有不好的地方,我期望他能够更好。

看不见苍蝇的人,如何懂得把肉收起来的道理?

而知识分子的作用,就是大声呼喊,有苍蝇的那个人。

而这,恰恰就是“肉”的希望。

图片

知识分子不是以收入高低来判定的,知识分子是要做那个人群中的“逆行者”,做那个叫醒人们有苍蝇的人。

这很难,会被人误解、被人谩骂、甚至会“人财两空”。但这就是知识分子天生的宿命吗?

答案仍然是否定的。

社会学认为,人与人之间的关系不取决于你怎么想,而取决于别人怎么看待。例如,你的自由不是你自己认为你自由,而是你和他人之间的关系,决定了你的自由。

同样的道理,知识分子的宿命和现状,不是由知识分子自己决定的,而是由整个社会决定的。我们的偏见、谩骂、误解、导致了知识分子不被欢迎,甚至会“人人喊打”。

换句话说,知识分子之所以走到了今天,很大一部分原因不是归结于知识分子自己,而是归结于我们,归结于整个话语体系。

图片

在过去,我一直认为,知识分子之所以被称为一个社会的希望,其中很大一部分要归结于能力和责任。

但在此刻,我忽然觉得,也许事实并不是这样。知识分子的存在,是为了给社会提供新的声音,这种声音可能不那么悦耳,不那么动听,但又是必须的。

关系是相互的。知识分子,需要提供一种话语,提供一种新的声音,并能够引起人们的注意,多元化的公共语境,能够激发人们思考、站在不同的角度去看待问题,这样的语境,非常重要。

独立思考在今天,从来没有这样重要过。不管是工作还是生活中,我们都需要独立思考并且建立自己的批判性思维。

而独立思考和批判性思维的建立,又和教育息息相关。

崔永元在演讲中说,“你要思考的是,教育能够带你走入社会的,到底是什么。”

图片

教育很重要,这取决于未来人们的思维方式以及价值观的建立。对一个踏入社会的成年人来说,由于信息茧房的闭塞,他很难在后期通过自己的努力去建立新的价值观和思维方式。

如果我们都对苍蝇熟视无睹,那桌上的肉,又如何维系健康呢?

我们需要知识分子,我们需要多元化的声音,去时刻提醒我们,还有这样或那样的“不完美”。只有看见了不完美,才会有更多改进的动力。

有的人是因为看见,所以相信;有的人是因为相信,所以看见。而知识分子,大抵是后者。

人人都可以是知识分子,知识分子没有收入门槛,没有学历门槛。只要你具备独立思考和批判性思维的能力,都可以是知识分子。

图片

有事实吗?有的,事实在每个人的眼中,都是“千人千面”。基于我们的立场不同,价值观不同,我们就会得出对不同事物的结论。

知识分子是叫着有苍蝇的那个人,知识分子是把你在美梦中叫醒的那个人。尽管有时候直面现实很残忍,但现实就摆在那里,不管你看与不看。

前几天,朋友问了我一个问题。“尽管我们有时候坐在一起会聊一些很深刻的话题,但这些东西,对我来说有什么用呢?这东西是能够提高我的收入?还是能够让我更加聪明呢?”

朋友的这个问题,非常现实。从实用主义出发,聊这些东西看起来好像的确没有用。社会跟我有什么关系?知识分子是能够帮助我赚钱还是怎么的?

尽管从个人角度来说,这没有什么用。既不能提高我们的收入,也不能提升我们实际意义上的工作能力。

但从整个社会的角度来看,这种讨论又是非常有意义的。这种讨论,能够给予我们看待事物本质的能力,从实用主义出发,这种能力,对我们日后的决策,以及处理问题的方式,都具备借鉴作用。

图片

我们之所以能够拥有今天这样出色的经济成就,我想,也是和这种讨论息息相关的。通常我在回答这类问题的时候,我都会反问他们,艺术有没有用呢?画画有没有用?

这些东西看起来可能都没有用,但却又是非常重要的东西。艺术陶怡情操强大我们的内在,而这种社会讨论,又何尝不是锻炼我们的思维方式的一种有效途径?

人文艺术到底有没有用?能不能帮助我们在工作中建立先发优势?我的回答是肯定的。

哪怕是从功利主义出发,从个人出发,关于知识分子的讨论、关于社会的讨论,都是极其必要的。

我们只能从个人出发,建立一个更加健全的社会,我们才能够在这个社会中,安居乐业,颐养天年和后代。

而这样一个和谐的公共环境,离不开我们每个人对这类话题的讨论。

图片

那些避而不谈的人,无异于房间里的大象,其实他们才是最为悲观的人。因为无力改变,因为悲观,所以选择逃避。

正如,如果能够多几个崔永元这样的人,我们能否会变得更好呢?

根据中国社科院发布的一项调查数据显示,多数经济学家预测中国经济总量赶超美国还需要17年时间,这个时间点大致是在2034年前后。

换句话说,时隔两百多年后,我们在经济上又将重回世界第一,不得不说,这是一个很好的消息。

而知识分子的存在,我想就是这样一个坚实经济体中强有力的保障,他们能够为经济注入活力,使得经济更为健康。

这既是希望,也是知识分子的能力和责任。

END.

作者:罗sir,新青年的职场内参。点击【关注】,每天为你分享职场干货与个人成长心得。

网址:崔永元:一个社会的希望,就是知识分子的能力和责任 https://mxgxt.com/news/view/445243

相关内容

范冰冰会恨崔永元吗
专家:崔永元或涉侮辱 明星若非逃税主体不能追责
什么是明星效应?崔永元涨粉的速度告诉社会什么是民族的血性!
崔永元之前无人揭露娱乐圈,这也是为什么没人敢回复崔永元的原因
崔永元最新动态更新,揭秘崔永元最新情况
白岩松公开力挺崔永元:他一个人面对整个娱乐圈
委员讲堂之崔永元
崔永元怒怼的刘震云是什么身份?恩将仇报!难怪崔永元如此生气
崔永元:愿和袁隆平讨论转基因
电影手机如何影射崔永元私生活?严守一原型是不是崔永元

随便看看