明星当教授不是“能不能”的问题

    明星兼职教授由来已久，成龙、周星驰、赵本山、曾志伟、李湘、范冰冰等，都有教授头衔，有的甚至“分身有术”，在多个高校做起了教授。明星孙海英、毕福剑日前相继被聘为大学客座教授，明星当教授似乎又掀起了一个不小的高潮。(10月13日《新华日报》)

        不知道国人的内心是否都有一个解不开的结，看到一些与自己想法不同的都得狠狠地批上一顿，也许这是人之常情。在对待明星做大学教授这一件事上，虽说公说公有理，婆说婆有理，但是我们还得理性对待，切忌一棍子打死人。­

        明星当教授，孙海英、毕福剑既不是开端当然也不会是终结。早在抗战时期，北大邀名人当教授，请名人做校长，开了先河。再如成龙在北大艺术学院、李湘在四川师范大学、周杰伦在复旦大学等等。明星当教授，惹来很多的非议。大家热议的观点无非就是学校与明星互助炒作，学校和明星同时也能提升自己的知名度。乍一听，是很有理。这是因为大家普遍认为学校与明星都是被娱乐圈的潜规则“感染”了，炒作是娱乐圈最擅长的手段，如果把这一规则带到文化圣地，那就会污染我们的精神食粮。但是，请大家抛开有色眼镜，不要把明星都归成一类人。­

        美国总统里根，当过演员，当过DJ，当过游泳教练；英国首相布莱尔，组织过“丑陋谣言”的披头士摇滚乐队；霍尔金娜，俄罗斯体操皇后当选“统一俄罗斯”马议员。明星不能当教授，不知又是什么道理？教授，是教师的一种。而师者，是“传道授业解惑”用的。明星成为教授去讲课，笔者认为比起那些在课堂上讲得头头是道的教授们强多了。一来，明星有最专业的知识，不然怎能从跻身娱乐圈的千军万马中脱颖而出。二者，明星有四处参演的经历，“实践与理论的结合”无疑要比那枯些燥无味的文字理论强多了。对学生而言，未必不是好事。­如果说面对明星和当前某些靠抄袭别人论文、靠关系得来的大学教授，笔者更宁愿选择明星教授，这绝不是追星的问题。

        唯才是用，是古往今来选才的标准。只要你有专业的才能，不管你身份的高低都有用武之地。在如今这个物欲横流的社会，充斥着太多的不满。怨社会不公、怨找不到好的工作。久而久之，一部分人就会对我们社会精英产生厌恶的情绪，不管你做什么都会找茬。就像陈光标裸捐事件，就有人认为那又是炒作。试想下，一个在灾区拿出几千万几亿帮助灾民的人，他还需要炒作得名吗？这只是一种愚昧的惯性思想。当今社会都在宣扬不拘一格用人才，但是又在竭力反对明星当教授，不知道明星是否在“一格”之外？­

        然而，从反对者的角度来看，大众对明星教授如此反感，也有其道理的。只因如今大学有太多的教授“挂空名、不干活、只收钱”，它只是一个职位、一个代名词、一张工资卡而已。一年到头，只有“庆功”或者开学期末的时候他们才出现，这样的教授不要也罢。

        所以，对待明星当教授，笔者认为讨论的不该是他们能不能当，而是他们当得实不实在。不要一提到明星举起反对大旗，而应该抛开“有色眼镜”。

（责任编辑：王雅洁）

分享到：

网址：明星当教授不是“能不能”的问题 https://mxgxt.com/news/view/396384

相关内容

“明星兼职教授”不能兼而无授
长江日报：明星当教授， 不能免专业考核
科学网—评论：从“明星当教授”说到“教授当明星”
北大助理教授教授5年后能留在北大吗? , 北京大学助理教授与副教授区别
北大教授吐槽女儿太普通，网友：连自己的孩子都教不好还当教授？
想当网红的陈教授暴露的是……
明星当教授，别沦为另一种炒作
崔海正教授谈李清照研究中若干问题
教授上课前总摸水壶，警察觉得不对劲，打开后果然有问题
北大：请警惕不要制造美国式“明星教授”

随便看看