翟天临论文“学术造假”事件发酵后，北京电影学院表演学院院长张辉也受到“牵连”：日前，有媒体人爆料称，北电表演学院院长张辉离婚迎娶了自己2010级学生刘熙阳，据悉，张辉与新婚妻子年龄相差将近30岁。爆料中还指出张辉拍了一部名为《一纸婚约》的电影，影片由两人共同主演，请来了关晓彤、杨紫、张一山等大咖做配角。（2月12日杭州交通91.8）
北电表演学院院长被曝“夫妻档”拍片一事，是“翟天临事件”的关联新闻，爆料人曝完北电表演学院院长一些令他“吓尿”的情况后说，“我们相信专业精湛，治学端正的张辉院长，一定能合理合规地处理翟天临的博士论文事件”——这分明是在表达对北电方面自查“学术造假”的不信任吧？
北电表演学院院长被曝光的有些事，并不是一种娱乐新闻，而是有关公权力是否存在被滥用的问题。院长离婚、迎娶自己的学生，那都是个人私事，别人不必说三道四。但所谓“以拍电影给爱妻送世间最甜蜜的礼物”的说法，则与公权力、公共资源有关，当事人、北电对这个事都应该有个回应，澄清质疑。
张辉与妻子刘熙阳主演一部电影，所以受到质疑，爆料人的说法是：夫妻搭档主演，丈夫钦点妻子为主角，而该片又由北电全资控股的青年电影制片厂作出品方，院长利用职务便利给妻子创造条件演主角、公共资源为私人所用的嫌疑很大。
按理说，上镜也好，演主角也罢，都是演员的权利。然而，这种权利的实现是需要相当的机会的，不是每个演员都有这种幸运。名不见经传的青年演员要想获得这种机会，不说比中大奖的几率还低，却也是“谈何容易”。刘熙阳同学不但一下子就“中了大奖”，还有一干大咖做配角，这种幸运恐怕是“只应院长夫人有”，寻常小演员“哪得几回闻”吧？
如果完全是市场化运作，不管是谁要捧红谁，有些机会“只应谁独有”，那都是娱乐新闻，而无关公共利益。但被质疑为“表演学院院长捧红爱妻”这一事件中，拍电影的花销若是公共资金，可就不是那么回事了吧？由此又引发了舆论关于公立艺术院校、国有影视制作机构中管理是否正常、权力运作是否规范的各种猜想：上镜机会的问题上有多少“近水楼台”、“攀龙附凤”的潜规则？公共资源的使用上还有多少假公济私的腐败问题？
“潜规则”几乎无处不在的语境下，不管是公立艺术院校的官员潜规则公共资源，还是“以权捧红爱妻”，都不至于让我们被“吓尿”；但如果某些圈子里已经公行其道的乱事，只能借助像“演员学霸人设崩塌”这种爆款事件才会被我们窥见些冰山一角，更大的问题就是关于这个领域中公权力监督问题的担忧。
而“演员学霸学术造假”与“院长‘夫妻档’拍电影”两件事，是否在公立艺术院校、国有影视机构领域某些管理权力失范的问题上互为印证，值得玩味。在此语境下，恐怕是“演员学霸学术造假”事件的内部调查结论未出，其公信性就已经被舆论看低。但不管怎么说，对“院长以权捧红爱妻”质疑，北电等相关方面都应该站出来跟舆论“互动”一下为好。监管方面更应高度重视。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
