明星大侦探编剧的逻辑小课堂

芒果TV自制明星角色扮演推理节目《明星大侦探》第五季目前正在火热播出，本季节目中，推理文化传媒有限公司继续担任【推理顾问】，谷雨、沧海月、不系舟等《推理周刊》资深编辑参与剧本创作，并推荐本土推理作者们的优秀本格诡计，其中塘璜、青稞、邡承轼等多位作者的原创诡计被采用，让更多观众看到原创推理的闪光点。

本期由《推理周刊》副主编、《明星大侦探》编剧、互动微剧《头号嫌疑人》推理顾问谷雨为大家献上“逻辑小课堂”栏目，带你破解逻辑推理的奥妙，希望大家喜欢！

（本文涉及《明星大侦探》第二季《疯狂马戏团》剧透泄底，请谨慎阅读）

大家好，我是谷雨，欢迎来到我的逻辑小课堂。

“逻辑”，是我们生活中经常会用到的词汇。比如我们不理解一件事情的发展，会说“这不合逻辑啊”，一个人说话如果前言不搭后语，我们就会说他“逻辑混乱”，而面对擅长诡辩或强词夺理的人，则可能遭遇所谓的“强盗逻辑”。

那么到底什么是逻辑呢？

简单地说，逻辑就是思维的规律，逻辑学就是关于思维规律的学科。而思维影响着人们的表情、语言和行为，所以如果我们对逻辑了解得足够清晰、透彻，就能通过分析推理，根据事件发生的结果反向推导原因，或者根据已知的原因合理推测结果。

先来看一个简单的例子。

莎士比亚曾在《威尼斯商人》这部作品中塑造了一位名叫鲍西娅的富家少女，她品貌双全，许多贵族子弟为之倾倒，纷纷向她求婚。鲍西娅按照父亲遗嘱，由求婚者猜盒定婚。鲍西娅有金、银、铅三个盒子，其中只有一个放有鲍西娅的肖像。三个盒子上分别刻有一句话，求婚者需要根据这些话猜中肖像放在哪个盒子里，才能把鲍西娅娶回家。

金盒上刻的是“肖像不在此盒中”，银盒上刻的是“肖像在金盒中”，铅盒上刻的是“肖像不在此盒中”，鲍西娅告诉求婚者，这三句话中只有一句是真的。如果你是求婚者，如何尽快猜中肖像究竟放在哪一个盒子里呢？

这个例子告诉我们，如果学会运用逻辑思维规律，尤其是“排中律”，那么就很容易得到问题的答案。根据排中律，相互矛盾的事物必然有一个为假，另一个为真。因为银盒刻的是“肖像在金盒中”，而金盒刻的是“肖像不在此盒中”，两句话互相矛盾，也就是说两句话必然是一真一假。而前提是三句话中只有一句为真，所以推理出剩下的铅盒上必然刻着假话，铅盒上刻的是“肖像不在此盒中”，这句话为假，也就是说肖像就在铅盒里。

再比如《明星大侦探》第二季先导片中，侦探们遇到的“真相之门”测试：两扇门只有一扇可以通向名侦探俱乐部，而知道真相的两个门神一个说真话，一个说假话，只有一次提问机会的话，要问什么问题才能够判断出正确的门呢？

这其实是一道经典的逻辑题目，可以利用集合的思想解决。因为一人说真话，一人说假话，对于一般问题都会得到相悖的答案，所以如果把两个人的回答分别当作集合的话，其中大部分都是不重合的元素，而我们要做的，就是找到两个集合的交集，也就是重合部分，使得两人关于此类特殊问题的答案是一致的，从而判断出哪一扇是正确的门。

比如问：你说真话吗？我们会发现不管是哪个人都会说自己说真话，同理，也都会说对方在说假话。 也就是说，当两个人遇到自身判断或互相判断的问题时，会出现同一答案。于是我们就可以基于此询问关于门的判断问题，从而确定唯一解答。

节目中小白和林依晨所提的问题都是：“如果我问另一个人，那么他会说身后的门是真是假？”如果问了说真话的人，那么他会判断另一个人回答的是假话，从而给出错误答案；而如果问了说假话的人，那么他会将另一个人回答的真话改成假话，也会给出错误答案。也就是说，无论在哪种情况下，都可以推理出所得的答案是假话，结论只要反过来即为真。

这就是两人“ 互相判断指向同一答案”的特殊问题，在这里再给大家提供另一个“ 自身判断指向同一答案”的思路，比如我们也可以问：“如果有别人问你身后的门是真是假，那么你会怎么回答？”说真话的人会如实说自己所说的真话，给出正确答案；而说假话的人因为判断自己在问题的假设情况下会说假话，从而反过来将假话改为真话，也给出正确答案。也就是说，无论在哪种情况下，都可以直接推理出哪一扇门是正确的。

要解决这样的问题，如果对逻辑学知识足够了解，就会非常简单了。

又如《明星大侦探》第二季的《疯狂马戏团》一案中，凶手作案后，清理了现场的血迹，并将死者尸体藏了起来。而后在嫌疑人鬼小丑的房间发现了沾血的袋子和钱。这些是已知条件

根据钱上有血迹，可知凶手行凶时钱袋就在现场，且是敞开状态。我们假设凶手不是鬼小丑，那么凶手清理血迹的同时理应带走沾血的钱袋，之所以没有带走钱袋，只能是因为凶手在清理血迹之前曾经离开过现场——比如去藏尸——于是鬼小丑才有机会取走钱袋。如此一来，凶手返回时必然知道沾血的钱袋已经被人拿走了，即命案现场已经暴露，那么再清理血迹就显得毫无必要。于是可知假设错误，即凶手就是鬼小丑。

在这段推理中，我们运用了论证中非常有名的反证法，通过断定与原命题相矛盾的反命题虚假，来确立原命题的真实性。牛顿曾说: “反证法是数学家最精当的武器之一。”可见其在逻辑推理方面的作用和地位。可惜在那期节目中，玩家被太多与动机有关的线索干扰，从而忽略了最直接的逻辑链条，再加上鬼小丑又玩得比较隐形，导致最终遗憾检举失败。

以上就是逻辑在解决问题时的重要作用。我们在生活中也会遇到各种各样的逻辑问题：比如为什么有些话可以颠倒语序，有些却不可以？“北京是中国的首都”“中国的首都是北京”，两种叙述都是正确的，但“所有乌鸦都是黑色的”，反过来说“所有黑色的都是乌鸦”就不对了。这在逻辑学中其实都可以得到合理解释。还有诸如 “不转不是中国人！”“妈妈和女朋友同时掉到水里你救谁？”“三十岁了还单身，你压力大吗？”此类的问题，其实也都是典型的预设逻辑陷阱。