明星捐款引热议：婚礼花两个亿，捐款20万，黄晓明夫妇必须被骂吗

发布时间：2024-12-20 09:08

相遇是一种缘分，欢迎关注“甜小娱儿”！

文|甜沫

这两天，关于演艺明星向武汉捐款的消息几次登上微博热搜：在当前武汉缺少物资的情况下，许多明星身体力行，用自己的行动践行了社会责任感。

韩红是演艺圈内第一个捐款的艺人。1月25日晚，韩红发文称：“韩红爱心慈善基金会在医疗铁军各位专家的帮助和指导下，第一批支援物资已抵达武汉，接收医院为武汉同济医院。”

韩红还表示第二批支援物资当晚发车，接收医院为8家武汉医院，并号召有意愿捐助的好心人一同做公益。

随后，韩红公布了圈内捐款者的名单。一方有难，八方支援，明星们的善举受到网友的力挺和高度赞扬。但是，在得知有些明星的捐款数额之后，网络上出现了一些不和谐的声音，甚至是谩骂和道德绑架。

01、明星捐款做善事，却被道德绑架

黄晓明和Angelababy夫妇率先向武汉捐款20万，然而，他们得到的不是称赞，而是疯狂的吐槽和无情的批判：有些网友留言说两人结婚时办婚礼就花了2个亿，捐款才20万，看不起武汉人？

面对疫情，黄晓明夫妇第一时间就主动捐款，后来知道疫情需要更多帮助，他们就主动追加了80万善款，前后累积捐助善款100万。

在慈善方面，黄晓明和Angelababy向来是冲在第一线。面对需要，他们基本每次都是明星中第一批捐款的人。捐款明明是一件很好的事，不管钱多钱少都是一片心意，真金白银捐了钱还被骂，键盘侠们摸摸自己的良心，真的不会痛吗？

这难道不是明显的道德绑架吗？

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。近年来，这个词越来越多地出现在我们的日常生活中。

道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟某人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。

办婚礼花多少钱是个人私事，只要在自己能力范围内，不偷不抢，并没有什么不妥。而捐款是个人心意，能捐就是贡献，能捐就是一份爱心，能捐就显示了一种责任。

没有谁的钱是天上掉下来的、大风刮来的，即使是一分钱也是人家辛苦挣来的。不能让明星捐了款，还要心寒。

02、没捐款的明星，就该被骂得更惨？

捐款的明星被狠狠地骂，那到现在还没捐款的明星就活该被骂得更惨吗？

电影《囧妈》卖了6.3亿元，很多人认为，徐峥大赚了一笔，然而，在向武汉捐款的明星名单中却没有出现他的名字。一些人又开骂了。

其实，事情的真相并非网友想象的那样。6.3亿看上去是一个庞大的数字，但这并不是徐峥一个人所得的数额。

一部电影从制作、宣传到发行，需要投入巨大的成本。一部电影的收入应该是票房减去成本，而不是票房收入。据悉，《囧妈》的成本约2.2亿，这样算下来，《囧妈》的收入应该是4.1亿。

电影成本主要包括制作成本、演员片酬、导演片酬、宣发成本四大板块。即使制作成本和演员片酬算不上太高。电影宣传这一块却很烧钱。

宣传和发行历来电影行业非常重要的一项工作，它甚至直接关系到一部电影最终票的房高低，因此，在现在的市场环境下，电影投资方经常在宣传方面不惜成本。

《囧妈》就是典型的代表。去年年底，《囧妈》就开始铺天盖地宣传，导演兼主演徐峥亲自上阵，利用一切线上线下多种平台，为了迎合年轻人的需求，徐峥还和多位网红合作。《囧妈》的宣发成本肯定不低，甚至可能接近或超过电影的制作成本。

4.1亿是一笔巨大的收入，但它并不归徐峥所有，而是归电影的投资方欢喜传媒，徐峥只能拿作为演员和导演等职位的收入。

据媒体爆料，徐峥参演《囧妈》的片酬为4000万，导演《囧妈》的片酬为人2700万，此外，徐峥还是《囧妈》的监制和编剧之一。由此推断，徐峥的税前收入应当在7000万以上。

当然，这笔收入应该在去年就已经拿到手，此刻的徐峥并没有赚得盆满钵满的喜悦感。

至于徐峥捐不捐款，捐多少款，网友们也没有必要进行道德绑架。每个人心中都有一杆秤，而当前的舆论空间和网络暴力非要将当事人置于道德的制高点进行审判，我觉得已经偏离了最初捐款的本意和善意。

结论

武汉及全国疫情的变化牵动着所有人的心。明星带头捐款为社会宣传正能量，为所有人树立了榜样。

普通人也可以做力所能及的事：比如，做好日常防控，不聚会，不惊慌等。这同样是为战胜疫情尽自己的绵薄之力。

但是，用道德绑架的方式对捐款明星进行网络暴力是不足取的，捐款应该是发自内心的自愿行为，即使不捐，也不应该被钉在耻辱柱上。

当务之急，同心同德，众志成城，而不是无理谩骂和毫无底线地吐槽。

我们一定会尽快战胜疫情，向前线的英雄们致敬，祝所有人平安。