“强者”徐大sao的舆论事件，能带给我们这些普通人怎样的启示？

“如何平衡日益增长的财富收入，和真实草根的视频人设，

成为了大sao今后面临的最大问题。”

这是撕烂的为什么第22篇原创内容

01

（前情提示，我是友军）

看到标题，你肯定会说：

“顺啦，你这个狗屁标题党，徐大sao被人迫害，怎么能称其为‘强者’呢？”

哎哎，别急着骂我，先听我解释。

其实，这里所谓的“强者”概念，是舆论传播学中的一种定义，

简而言之就是，虽然从个人角度而言，徐大sao是一名优秀的视频创作者，

同时也是本次被“误解”的受害人。

但是就传播层面而言，拥有千万粉丝，百万流量的徐大sao，

却是一名传播角度上，无疑的“强者”（无贬义）。

这个“强者”的定义，与他的人设、品行、身份无关；说的其实是他的发声力量。

在“公共传播领域”，当两个不相关的个体一旦同框，那势必就会有“强弱”之分，

就像马云和李佳琦一起卖口红，从传播层面来讲，

马云相较正当红的李佳琦，无疑是弱势的一方。

而这次事件暴露出的核心矛盾，也跟大sao的强者身份有关。

02

徐大sao事件的经过，我就不在这里凑字数跟大家长篇大论了，

仅用客观的视角复述一下，了解始末的朋友可以直接看后面的部分：

全网拥有2000万粉丝的正能量草根吃播UP主（也可以叫网红，无贬义）徐大sao，在了解到因抗击疫情而去世的英雄医生李文亮也是自己的粉丝后，特意出了一期视频节目，自己动手烹饪了几枚炸鸡腿（李医生生前曾说过大sao的鸡腿看着很好吃），以此来悼念他，并宣布将其视频的所有收入来源捐给李医生的家属。

之后，大sao宣布1000W播放量的视频收益为4000元，加上他自己所捐献的善款，一共12万元，捐给李医生的家属。但是李医生家属对此事件并未回应，所以，大sao的善款一直没法打出。随着时间的流逝，部分网友也对大sao捐款的去向发生了质疑，同时更怀疑1000W视频播放量，只有4000收益的事实。于是，大sao“诈捐”的说法开始流出。

这一言论迅速发酵，并引来更多网友对大sao的口诛笔伐。后来，经过大sao的自证和B站官方的证实，大sao并没有诈捐。而后，闹事的网友们，及其所在论坛，又反被舆论指责。大sao宣布停更一段时间，事件结束。

接下来，我不谈事件正确与否，

大sao是否有错，质疑网友如何恶毒，

我们直接来看看本次大sao事件背后的矛盾与冲突。

其实，本次事件的最大核心矛盾点便在于：

徐大sao日益增长的财富收入，和他视频中所展现“草根”形象，形成了较大的反差。

同时，这也将是影响他未来发展创作的核心问题。

上述这句话是一句客观的陈述语，大sao的钱当然是自己一分一分赚的，有目共睹。

但是，大sao作为一个以“草根、接地气、真实”为主要人设的UP主，在切实的获得相应利益后，该如何向世人展现？

这里先不给答案，我们拿另外一个人做做铺垫，那就是屡屡被曝出被村民索财，

同样也是以接地气出名的草根明星——“大衣哥”。

相信你我一定会对“大衣哥”经历发出疑问，

面对诸多“恶邻”，大衣哥为什么不搬走呢？

可是，他又能搬到哪里去

如果搬到市区，远离乡村；那么，他这一“农民偶像”的身份就会遭受质疑——你都不在农村住了，你凭什么说自己是农民？

如果在家自建围墙，远离那些村民；那么，他“草根”的形象也会受到挑战——你都不跟“草根”来往了，你凭什么以草根自居？

如果跑到更远的地方自住别墅，与世无争；那么，他“接地气”的标签也会被人捅穿——哟，开始膨胀住别墅了？/哟，你说你接地气，怎么也开始与世无争了？

所以，多年来，大衣哥哪里都去不了，

相较于以上后果，他还不如给村民们发钱。

讲到这里，你可能就明白了。

“草根、真实、接地气”这些标签对于一个公众人物而言，既是赞美；但同时，更是桎梏。

这也是困扰着中国许多“草根网红”的关键问题。

03

我们换位思考一下，如果你也是一个住在农村县城，

依靠“真实、草根、正能量”而火起来的网红博主。

在拥有超越普通人的巨大财富后，你会如何处理呢？

1.把钱存起来，继续以之前的形象与大众交流。

这样做的后果就是丢掉了“真实”这一标签——你明明赚了那么多钱，还在这里装穷，你变了，不真实了，不看了。

2.把钱花掉，用以改善自己和家人的生活。

这样做的后果更难堪——你开始膨胀了，都开始开奔驰，住豪宅，吃龙虾了；你变了，不接地气了，不看了。

你看，无论这钱我们花不花，

结果，都不太理想。

而本次大家对大sao诈捐的矛盾点，也是基于此，

人们无法接受一个接地气的草根人物拥有比自己更多的财富——因为不公平；

更无法接受他已经拥有这么多财富后，依旧保持之前的形象——因为不真实；

而诈捐事件，只是这些矛盾所引发的集中爆破而已，

加之英雄李医生这一风口浪尖话题的加持，

大sao自然被舆论所迫，不得不自证清白。

但清白与否，网民们并不在乎，

大家想看的只是六子刨自己肚子，

至于肚子里面是否真有一碗凉粉？

没人在意。

如果说资本市场是无情，甚至冷漠的话

那公共舆论，便是嗜血，且残忍的。

而以上这些，是大sao作为一个公众人物，

所必须要经受的挑战。

从投资收益的角度上来讲，

高回报，必定带来高风险。

04

而“强者”大sao面临的另一个核心问题就是，

当下身为“强者”的他，却是以“弱者”身份出道的。

我们之所以爱他，是因为他代表了中国万千劳动人民，

或者说，代表了“传播角度”上而言的“弱势群体”。

但是，以“弱者”身份受人喜爱的他，

如今在“公共传播领域”，却成为了一名不折不扣的“强者”，

身份的升级与转移，所带来的，

便是对其的质疑和不平。

就像大众曾经质疑李佳琦斥资1.26亿购买的豪宅一样，

归根结底，还是曾经跟你站在一起的人民群众觉得你抛弃了他。

但是，你会发现，当我们质疑李佳琦时

他在口红领域上的核心能力，

却能帮助他抵御很多风言风语，

所以和大sao相比，李佳琦更具有优势的点便是，

人们尽管质疑他的豪掷千金，但对于他的业务能力，却是一致认同，

没有人能在专业能力上质疑李佳琦，

这也是李佳琦更胜一筹的地方，

我们的人民厨师，王刚老师也是，

反观大sao，“接地气、草根、真实”这些标签，

的确是可以帮助他火起来的因素，

却不是核心专业壁垒。

所以，大sao今后要做的，

便是进一步发掘自己在某一方向上的专业能力，

相信凭借他的努力和天赋，

他可以实现这一目标。

05

好了，我们这些月收入不如大sao一周收入的普通人，

也别再为他操心了，毕竟坐拥如此流量，其背后的压力和难处，

也并不是我们可以理解的。

接下来，我们来谈谈更实在的东西，

不是体重，这个昨天聊过，

而是作为普通人，我们如何平衡“硬实力”和“软实力”之间的关系，

这里简单解释一下这两个名词，

所谓软实力，便是除开专业能力以外的个人能力，

比如说“圆滑、会说话、善解人意”，

你也可以理解为网红身上那些“真实、接地气”的标签。

而硬实力，则是我们的专业能力，

这个更好理解，程序员就是打码水平，医生就是主刀水平等等。

在职场上，很多人都会发出疑问，

为什么有的人业务能力平平，却能够升职加薪，左右逢源呢？

软实力俱佳呗，无论是溜须拍马，还是理解上意，

总之，定是他某一处有过人之长，

没办法，软实力（人设）好嘛。

可是，和诸多网红一样，

人设总有崩塌的一天，

单靠软实力吃饭，实际上就是一件高风险，高回报的事情，

比如说五五开，因为LOL的硬实力获得大众认可，

凭借亲和，有趣，玩梗的人设获得大众喜爱，

最终，却还是因为开挂，栽在了舆论上。

为什么开挂？硬实力不足呗，不开挂，打不赢。

所以说，不要羡慕那些凭借软实力青云直上的身边人，

我们看到他的回报，却没有看到他背后的风险，

作为普通人，能真正让我们实现一定程度上的阶层跃迁，

获取更多低风险回报的，还是要看硬实力，

社会的进步和时代的发展，给了更多靠硬实力吃饭的人更好的机会，

比如说厚大法考的罗翔，

比如说拥有厨师长实力的王刚，

比如说本次疫情的英雄，钟南山院士，

这种人的暴富和爆红，

才是经得起时间的考验及推敲，乃至社会舆论认可的。

低风险，高回报的事情当然有，

那就是成为软硬能力俱佳的能人。

最后，希望你我皆能成为JI儿梆硬，但能软则软的猛男/女。

网址：“强者”徐大sao的舆论事件，能带给我们这些普通人怎样的启示？ https://mxgxt.com/news/view/339325

相关内容

曾仕强先生留给我们普通人的人性启示
蔡徐坤回应引爆热搜：这一事件给偶像艺人怎样的启示？丨快评
何炅事件：明星怎样走出舆论困局
唐山暴力打人事件下舆论场呈现怎样的特点？
徐睿知与金正贤的事件，为我们带来什么爱情启示？
100名人成长故事给我们的启示艺术家卷
疫情给医患关系带来哪些启示
亚洲舞王“罗志祥事件”背后给了我们什么样的思考与启示？
偶遇明星表妹，她的普通生活反映了哪些健康启示？
多维视角看周杰伦演唱会事件的舆论场

随便看看