全文3426字，阅读约需10分钟，帮我划重点
01朝鲜公开处决30名看韩剧的中学生一事引发关注，但事实真相仍不明朗。
02消息来源单一，仅有一位“政府关系人士”提供，且细节存在疑点。
03然而，朝鲜法律并未明确规定观看韩剧等行为会被处以死刑，实际刑罚可能较低。
04事件发生的时间点与韩国统一部发布的人权报告及脱北者组织的气球活动有关。
05目前，尚无确凿证据证明此事属实，需要进一步调查。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
作者 / 林海东
近期，因为韩媒的炒作，“朝鲜公开处决30名看韩剧的中学生”（以下简称“30中学生”）一事热度颇高，我们的后台也收到不少留言和私信，询问此事的真假。本来我不想回答这种死无对证的“据说”，因为不论韩媒或是我们，都拿不出证实或证伪的实锤，而且在此事引发关注和热议的前提下，公开判别它的真假都是有风险的——说“真的”，当然可以迎合某些人的口味，但容易落入韩方某些势力挖的坑；说“假的”，肯定会有人跑来说你替朝鲜“洗白”，而且这事儿万一有呢？日前我曾写过一篇文章《我们应该怎样辨别关于朝鲜的传闻的真假》，现在用那篇文章里提到的方法来辨别一下这件事的真假，同时做一点个人的分析判断，仅供各位参考。
一看消息来源。此事的消息来源只有一个，即
韩国的某位“政府关系人士”。传播途径是韩国“朝鲜放送”电视台（TV CHOSUN，有人将其翻译为“朝鲜电视”），然后被多家韩媒转载，其中包括个别大牌媒体，比如韩国《中央日报》；再然后，被某些海外华文媒体转载。在转载传播过程中，各媒体并未提供新的消息来源，相关报道中的脱北者证词不直接指向“30中学生”这件事情本身，而是以“过去曾公开处决人犯”来作为此事存在可能性的佐证。也就是说，“30中学生”的消息来源是孤立来源，没有直接的交叉印证。这里顺便提一句，“朝鲜放送”或“朝鲜电视”也好，《朝鲜日报》、《每日朝鲜》也罢，都是韩国媒体，与DPRK（朝鲜）没有半毛钱关系。那么，提供消息的这个“政府关系人士”是什么来头？这就太宽泛了，不要被“政府关系”这四个字迷惑，因为他或她的身份有以下多种可能——跟韩国官方有关系的人士，可以是政界、商界甚至文艺界的各界人士；媒体跑口记者；脱北者；某韩国公务员的亲戚朋友；甚至是某位吃饱人或路人甲。也就是说，在这位匿名人士的身份未得到证实之前，他或她作为消息来源是非常不可靠的，并不因为媒体引述了他的话、个别大牌媒体转载了首发媒体的报道就增加了可靠性。说不说由他，信不信由你。
二看细节。报道此事的韩媒及海外华文媒体主要提供了两部分细节，一是朝鲜学生们被处决的罪名是“看韩剧”，而且点明是近期脱北者空飘气球中携带的《冬日恋歌》；二是一些上古画质的所谓“现场偷拍”的视频及其截图。这两部分细节很迷惑了一些人，但问题是，这些细节有点儿“一眼假”。我们把《冬季恋歌》先放到一边，后面再说，先来看这些上古画质的图像——
这些图像存在两个很大的问题——其一，
这些图像与“30中学生”这件所谓最新发生的事情完全无关。从2023年开始，它们曾被韩媒及海外媒体多次使用于“清津师范学院6名女生因看韩剧被严刑惩处”（2023.10）、“咸镜南道9名男女因非法屠宰及贩运牛被公开处决”（2024.1）、“平壤5万套住宅建设工程青年突击队16名男女因公开表演韩流歌舞被惩处”（2024.1）、“2名中学生在公共场合演奏韩国音乐被判刑12年”（2024.1）等多个事件报道；括号内时间均为报道时间，在某些韩媒的报道中，上述事件的发生时间在2022至2024之间。从图像中人人戴口罩及着装的情况看，这些图像最晚拍摄于2023年上半年，因为朝鲜从2023年7月1日起开始全面解除口罩令。其二，
拍摄角度并非所谓“偷拍”。尽管这些图像十分模糊含混，看上去似乎是偷拍所得，而且偷拍者似乎使用了摄像头质量较低的朝鲜手机，很容易让人联想到“偷拍”，但问题是，这些画面选取的角度均未正面或正侧面，有些甚至直接怼脸拍摄。很难想象，在这种现场有朝鲜人敢拿着手机以这种角度明目张胆地“偷拍”，而从拍摄角度看，这些图像基本是官方摄影角度，要么是朝鲜记者拍的新闻图像，要么是社会安全省及其他部门相关人员拍的资料记录图像。在对上述图像的分析过程中，我们发现部分图像有屏幕扫描线的痕迹，于是，有一个可能性就出现了，即这些视频及其截图是录制或者对着电视、电脑屏幕拍出来的朝鲜中央电视台（KCTV）新闻视频图像，并且经过了图像模糊处理。同时值得注意的是，这些图像大多来自于某韩媒，且大多出自同一位“主编、记者”之手。KCTV曾经播放过相关公判大会的视频图像，某韩媒在报道中也曾承认过这一点，特别是上图两个戴黑口罩光头少年的那段。有图有真相，但此话并不绝对，因为这个时代图像造假太过容易，有图未必有真相，甚至可能是故意制造的假相。一段耸人听闻的消息，配一点似是而非的上古图像，人家并没有明说图像一定和消息是对应的，但受众基本会自然产生关联性联想。这是心理学范畴的问题，一般受众通常意识不到这一点，但作为生产内容的媒体及其从业者来说，这其实是基础手段，而且完全不负责任，比如
当你指出这种刻意的时候，他会告诉你，我也没说图文相符啊！是的，他们的确没说，但遗憾的是，我们这边的受众缺乏基本常识和辨别能力，甚至连着装与季节不符、口罩与实际情况不符都没看出来；甚至对人的年龄也缺乏基本判断，借用电影《让子弹飞》的一句台词——这特么是八岁？
三看消息是否与公开信源分析结论相符。我在日前文章中曾经提过，这种辨别方式不适用于普通受众；因为他们并非观察者、研究者，只对孤立事件有兴趣，不会去想关联性，尤其是在大多数人对朝鲜缺乏了解的情况下。这种现象，无可厚非，只能靠我们这些观察者、研究者去尽量厘清。朝鲜有几件事情是在做的，包括但不限于以下两点——在《反动思想文化排击法》、《平壤文化语保护法》、《青年教养保障法》等相关法律框架下，对观看韩剧、使用韩风语言等做法要进行法律惩处，而且执行较为严格。朝鲜有开公判大会及公开处刑的传统惯例，且某些公判大会是经由KCTV进行公开报道的。但问题是，朝鲜上述做法是否必然导致数十名学生因为看韩剧就被公开处决。于是，我们就要先看《反动思想文化排击法》的相关规定——该法将“反动思想文化”界定为“麻痹人民群众革命思想阶级意识的敌对势力的腐朽思想文化，包括但不限于败坏社会公序良俗的傀儡出版物，是各种颓废、异域、非属我国人民之思想文化”。该法第一章第七条规定，“凡有介绍、观看、传播反动思想文化行为者，不论其身份如何，国家将根据情节轻重，给予严厉的法律制裁，直至死刑”。该法第三章规定，“禁止浏览及传播反动思想文化”。该章共十六条，具体规定了各种“不得”；韩剧、韩国歌曲等均在“不得视听”范围内。该法第四章规定了刑罚标准。看韩剧、听韩国歌曲、持有保存韩剧韩歌这类违法行为，基本上以“劳动教化刑”和“劳动教养”、“劳动锻炼”为主，刑期从数月到十年以下不等；情节严重者，处十年以上劳动教化刑。无期徒刑和死刑只适用于引进、传播、制作、组织观看等违法行为，而且有“大量”这样的限定标准。从上述法律规定中，不难看出，
中学生捡来韩国气球携带的U盘，回家看看《冬日恋歌》、听听韩国歌曲，最多是十年左右劳动教化刑的罪过。而在实行《青年教养保障法》的框架下，实际刑罚可能更低一些。所以，中学生们因为捡了U盘、看了韩剧就被“公开处决”的说法，实际上根基不稳。在经过上述分析辨别之后，“30中学生”这件事情就变得诡异起来。我们首先要看的是韩媒炒作的时间点。这里有三个比较关键的现实因素——其一，韩国统一部6月27日出台了《2024北韩人权报告》，首次收录朝鲜公开执行死刑的脱北者证词（证词与“30中学生”无关，均为以往情况）。其二，脱北者组织近期对朝鲜连续空飘携带包括U盘在内的气球，U盘中存的韩剧主要是《冬日恋歌》。其三，联合国朝鲜人权状况特别报告员与韩国统一部、脱北者联动，近期进行了大量对朝鲜人权状况的批评。在上述背景下，“30中学生”事件曝出，事情就变得有意思起来。这一事件的最大意指就是指向朝鲜人权状况——你看，中学生看个韩剧就要判死刑而且公开执行，这么一点事儿就丢了命。哎呀，高压统治、动辄得咎啊，严刑峻法、残暴不仁啊，诸如此类，等等等等。证据呢？——哎呀，“政府关系人士”说的，媒体报道了的，还有视频呢！视频是2023年以前的！——啊？没关系没关系，你看视频上都是人被宣判的样子。看韩剧不够死刑！——严打啊！杀鸡给猴看。这事儿未必真！——你不要给朝鲜洗白，朝鲜什么干不出来？这大致就是事情的基本样貌。其实是件死无对证、鸡同鸭讲的事情，这里的关键其实提供消息的那个“政府关系人士”。个人认为，至少两种可能性——其一，是
韩国统一部作妖，以证明其报告的靠谱儿，以及事态发展的严重性，既是对朝心理战，也是国际联动，还可能与统一部希望追加经费预算的规模有关。其二，是
脱北者作妖，以证明其空飘气球有效，一可以影响朝鲜青少年，二可以导致朝鲜人权状况更差，目的在于向其金主证明自己行，麻烦金主再打些钱。被韩国统一部评价为“非同寻常”的金与正7·14谈话披露了朝鲜对韩方空飘气球的基本处理方式，即利用一线军警力量跟踪、收集，就地销毁处理，以禁止其携带物扩散；这也就是我前面所说的朝鲜是按“大事”行事的。在这种条件下，朝鲜的中学生们是否有机会获得U盘以及里面的《冬日恋歌》呢？不能说完全没有，但机会极小。另外一个问题是，即便中学生们捡到了U盘，去哪儿看《冬日恋歌》呢？要么在家里带USB接口的电视上，要么在电脑上，而以朝鲜一般地方百姓的家庭条件看，这两个条件挺难满足的，即便能满足，中学生也未必有足够的独立空间，缺乏观看的基本条件；除非其中有一人或几人符合上述条件，组织同学们一起看，或是大家互相传看。还有一个奇怪的地方是，这些中学生的父母家人怎么没有收到波及？为什么报道中一点儿相关消息都没有？不过，我相信，未来韩媒应该会补上这个漏洞的。综上，
“30中学生”事件的漏洞太多，而且缺乏基本证据。除非出现关键证据，否则很难判别为“真”。
网址：“朝鲜公开处决看韩剧的中学生”是真的吗？ https://mxgxt.com/news/view/338074
相关内容
朝鲜和韩国若真的开战，谁能赢？朝鲜和韩国教科书是怎样介绍抗美援朝战争的，朝鲜为何不提中国？看看韩国记者如何写朝鲜的旅游？朝鲜战争中韩国军队战斗力如何？真的只是战五渣吗？朝鲜人，韩国人和日本人的祖先是中国人吗中国200万朝鲜族人，与朝鲜人韩国人是一个民族吗？三地有何区别朝鲜和韩国什么时候分开的？朝鲜和韩国的关系朝鲜与韩国究竟怎么分裂的，朝鲜战争来龙去脉您知道吗？英语中的韩国人和朝鲜人怎么说朝鲜的军事实力到底是什么水平？打得过韩国吗？
随便看看
