喊出“科学家与演员平等”的人究竟意欲何为?
科学家与演员能平等吗?如果单从人格上来说,那人人生而平等。可是从其给社会带来的价值来看,两者完全没有可行性。
很难想象这样的话是出自一位知名主编的文章中,我们不知道他说这样的话究竟是出于什么样的目的?
难道仅仅是为了替某位四字明星摇旗呐喊吗?关于某四字明星入编之事,作者并不了解,在此也不加以评论。
但是该知名主编说出的话,实在是令人难以苟同。
科学家与演员无法平等
首先演员和科学家这个范畴太广了,横店的几十万群演叫演员吗?他们自然也是演员。
像钱学森、邓稼先、屠呦呦等人是科学家,那些基层的科研人员叫科学家吗?他们自然也是科学家。
这句话本身就是一个悖论,各行各业都有优秀的人,都有值得尊重的人。
但是不论怎么说,科学家和演员对社会和国家的贡献并不一样,稍微有点认知的人都知道谁的贡献大。
像前段时间去世的蓝天野老爷子,他无疑是一位伟大的演员,值得我们后世之人去尊重。
还有弘扬中国功夫的李小龙先生、拒绝为日本人唱戏的梅兰芳先生等等,都是十分优秀的演员,值得尊重。
但即便是蓝天野、李小龙、梅兰芳这样优秀的演员,我仍然认为他们和钱学森、邓稼先等科学家是无法平等的。
更不要说如今娱乐圈那批尚不能称为演员的明星们,他们拿什么和科学家平等?
此处的平等并不是说谁低人一等,而是他们对社会、对人民、对国家的贡献。
我们每一个人自小接受的教育都是科技强国,没有一个人敢说娱乐兴国的。
当祖国遇到危难之际,不靠科学家们研发的新武器御敌,难道要靠某些明星的那张脸抵抗强敌吗?
明星们的那张帅脸,到了那个时候又能为这个国家做什么?敌人会因为我们明星们长得帅,就放过我们吗?很显然,这是不可能的。
这么浅显的道理,一个高中生都知道。而如今某知名主编竟然能说出颜值至上这样的话,属实是不能理解。
知名主编的文章不仅仅说出“演员与科学家平等”、“颜值至上”这样滑稽的话,还说出“小镇做题家”这样引起公愤的词。
“小镇做题家”
何为小镇做题家?是指那些出生于十八线小县城或者小镇的孩子,通过自身的努力,考上一所还不错的大学,但缺乏一定视野和资源的青年学子。
这用以前的话说叫寒门贵子,如今却变成了他们口中的小镇做题家。毫不夸张地说,我们大部分人都是小镇做题家,甚至我们连小镇做题家不算。
普通人只能通过中考、高考去改变自身的命运,即便我们知道就算如此也很难突破阶层的禁锢。但是大家还是会坚持不懈地努力、奋斗。
我不知道某主编是出生于一个怎么样的富贵之家,能让他这么看不起这些“小镇做题家”。
其实大家并不在乎明星是否考编,又或是以一种什么样的方式去考编,更没有人会去眼红明星的编制。
只是你一边享受着既得利益,又回过头来看不起普通人的付出。这如何能不引起公愤?
写至此处,不知道是某主编实在是太笨,还是故意把某四字明星推到风口浪尖的。
想到之前一位高考状元说的话:“寒门这个词并不能成为禁锢我们发展的枷锁。”
“小镇做题家”这个词也同样不应该成为限制我们发展的枷锁。
毕竟一个优秀的“小镇做题家”靠着自身的努力,是有可能成为一个优秀的科研人才,为祖国研制出更多的新型武器、药品。
而那些所谓的流量明星,他们的人生永远也达不到这样的高度。过不了几年,他们的顶流生涯也就走到了尽头。
网址:喊出“科学家与演员平等”的人究竟意欲何为? https://mxgxt.com/news/view/315871
相关内容
女科学家眼中的科学:如何平衡家庭与工作—新闻—科学网数学家陈景润研究的“1+1”,究竟有什么实际意义?
娱乐圈的浮华与科学家
法治学习|“人人喊打”的网暴究竟应该怎么打
女演员究竟该如何平衡事业和家庭?马伊琍的回答很绝妙
中国科学院地理科学与资源研究所
演员与科研专家,和为祖国付出生命的人同框,大家觉得违和吗?
超九成受访青少年将袁隆平吴孟超等科学家作为人生偶像
“人人喊打”的网暴究竟怎么打
印度与东南亚多国深化军事合作意欲何为?