如何评价陈丹青其人

发布时间：2024-12-18 19:49

首先我个人觉得，在如今这个充满了海量数据和智能加成的时代，在这个各种专业数据网上唾手可查的时代。他——陈丹青一个原始学历只是个文革初中生的人，一个在经济、政治、金融、科技、军事、人文、社科等各个领域都不具备相关专业和认识水平的老人，其在政治和社会领域的泛泛而谈，不应该有这么大的影响力。

他当然可以说，那是他的自由，但公众不该给予其那么高的礼遇。因为实事求是地说，他的水平不会高于北京胡同口的“侃爷”，或者见多识广的北京的哥、的姐们。

陈丹青这此人，一切拧巴之处，都在于他其实是时代红利的最大受益者之一，是时代让他早早的实现了经济自由，取得了常人梦寐以求的成功，至少是经济和个人声望上的成功。

我之所以这么说，是因为其艺术上的成功有很大的偶然性和时代性，其实并不是那么令人信服。

作为时代的受益者，甚至是最大的受益者之一，陈应该属于既得利益集团中的一员。但陈丹青却又是现行体制的批判者，甚至是急先锋。他几乎看不惯当前中国的一切，若不是碍于他的声望和影响力，他可能被和谐了，因为他的很多言论其实是很出格的。

而纵观陈心态的转变，是在去了美国之后。

我们知道，美国艺术圈的市场化程度是非常成熟的，你水平高不高，作品行不行，得经受市场的考验，人家有完善且能自洽的一套评判和考核逻辑，还有一条龙式的变现流程。

所以呢，我们的陈丹青同志不出意外地在美国碰了钉子——他的艺术水平没有得到认可。

那时陈丹青的自尊和自信在美国被干了个稀碎，并导致他最终在一个艺术家的创作巅峰年龄丧失了艺术创作的激情。

就如同每一个失败者都会把自己的失败甩锅给“原生家庭”一样，我们的陈老师自此也开始了寻找自己在成长过程中的“家庭原罪”。并以此对“原生家庭”进行了各种控诉、声讨和批判。

滑稽的是，陈老师那初中生水平的！不着调的控诉、声讨和批判，竟然拥有了大批拥趸，自此我们的陈老师就彻底飘了，自以为掌握了真理……

最终，我们的陈老师口中就只剩下了控诉、声讨和批判，几乎丧失了所有正面价值。问题是除了控诉和声讨之外，他又提不出任何建设性的意见和解决方法。

典型的例子比如在08年北京奥运会的纪录片中：

在纪录片中，北京奥运会开幕式有一正两副共三个导演，张艺谋作为老大，开幕式的大方向当然都是他在掌控。

陈维亚则是努力干活搞好自己负责那块儿。

张继刚也是同样，努力干好自己的分内事儿，并且组织协调这块儿也很有水平。

除了三大导演之外，当然还有一些主管专项的专家，比如一个负责“烟花”的蔡姓专家等等。

而咱们的陈丹青老师作为艺术领域的顶级大拿，当然也被老谋子给请到了团队之中。

有次开会，原因是张艺谋又想到了一些主意，大家一起探讨探讨。

在会上，各路专家都是就事论事，各自提出意见建议。

唯独陈老师作为作为其中知名度最高的专家（名气的原因，给他的镜头最多），在讨论的时候左一个不行，右一个没法搞；张口你思路是错的，闭口他方法是错的。

反正他除了否定，还是否定；除了抱怨，就是埋怨。唯独就是不能提供任何建设性的意见或建议。

所有人都不行，但他自己压根连“不行”都没有，有的只是情绪化的扯淡。

纪录片的后面几集，咱们的陈老师基本上就再没出镜了。

好在最终，陈老师当初认为的所有“不行”都搞成了，北京奥运会开幕式最终也被认可为历届奥运会最成功的开幕式。

陈丹青就是这样一个人。

我还是那句话，陈在经济、政治、金融、科技、军事、人文、社科等领域的水平不会高于北京胡同口的“侃爷”，和见多识广的北京的哥、的姐们。

网址：如何评价陈丹青其人 https://mxgxt.com/news/view/300470