如果女明星在片场真耍大牌怎么办
文/马庆云
我前几天写文章聊过向太炮轰张柏芝片场耍大牌的事情，认为，向太有失偏颇，在拿不出证据的前提下这么指责张柏芝，是欺负人家孤儿寡母。文章在网上引起极大讨论，大家的留言我也都阅读到了。绝大多数的留言是力挺张柏芝的，仅有极个别的几个留言有些质疑。其中一项质疑非常值得我认真回答一下。“抛开张柏芝女士的事情不谈，假设真有女明星在片场耍大牌，作为制片方，应该怎么应对”？
我先说点感性的认知。耍大牌这事儿，经常发生在制片方比艺人知名度和影响力低的剧组。我亲眼见过一次艺人耍大牌的事情。当时，是某位曾经饰演刘罗锅的大陆演员主演一部新戏。在开机发布会上，这位演员简直把自己当成了总设计师，对编剧也呼来喝去的，导演更是不放在眼里。
结果这戏本来预算是两千五百多万，因为这个主演的各种耍大牌，资方的各种无法操控，最终造成一直到追加到四千多万，依旧无法完成。这位耍大牌的男艺人，其实是指挥着编剧怎么写，教导着导演怎么调度，安排了摄像怎么拍摄。最终戏出来之后，收视率极差，片方亏的极惨。
我加入这个故事是想说两点。第一点，演员耍大牌，是因为制片方能力不行，或者说，导演能力不行，影响力不够。文章跟姜文拍戏就跟孙子似的，让干嘛干嘛，跟一般小导演试试，他也照样吆五喝六的。所以说，为了防止演员耍大牌，那就什么能力的制片方请什么能力的演员，您一个三线公司请一线演员，被欺负的可能性是极大的。
第二点，耍大牌的影视剧，往往拍摄效果极差，收益会非常惨淡。上边那部影视剧便是很好的例子。有部坐火车谈恋爱的公路电影上映，主演女一号是资方的人，男一号是请来的大腕儿，最后，男一号根本连宣发活动都不参加。这是典型的耍大牌。最终这部电影票房非常惨淡，才两千多万。片方挺愤怒的，据说后来男一号婚内出轨的事儿，就是片方放出来的。看来，遭遇耍大牌的影视剧，确实都没好下场，且行且珍惜吧。
多大的能力，请多大的明星，这其实是有道理的。当然，这也是中庸之道的表现。三线的影视公司，请来一线的明星，在目前的市场环境下，您照样运作不好，白花那大几百万的片酬费。可以说，我们现在整体的影视环境是有问题的，问题出在哪里呢？
出在太人治，而非法治。制片方与演员之间的关系，人治的因素太多，法治的因素少之又少，很多合同都是简单的一纸空文，根本没有任何实质性的意义，起不到具体的约束作用。我们中国人习惯了拿中庸这东西相处，相互的圆滑，一旦面对了真实的纠纷，才想到法律，但真走到司法程序上，会发现，合同上根本没有自己需要的条款。
好莱坞的剧组合同都是几十页的，我们的，很多地方就是一句话。美帝看着繁琐，实际上都是耍大牌耍出来的经验，对谁都有好处，我们应该学习。把演员和剧组合同不嫌繁琐地规定上几十页，不是坏事儿，对片方是保障，对演员，当然也是。
我加个对演员也有好处的段子。大陆某文艺片导演，拍戏的时候，想睡女一号，这女孩没答应。这王八蛋导演就活生生给人家加了一场剧本里边没有的床戏。女孩不演，就算违约，赔偿金可不少。最后女孩还是就范了。过后这王八蛋导演的这片子，还在东京电影节拿了奖。
还有个微电影剧组的事儿，一个灯光老师亲口跟我讲的。也是片方跟女演员合同没好好签，演员也吃亏了。这王八蛋导演非得拍床戏，就让女演员闯开大腿根，对着人家黑毛打光啊。也不清场，弄得灯光师都不好意思了。女演员拍完戏之后，立马精神病了。这跟轮奸有什么区别呢？
这些故事，实际上都在说明，无论是耍大牌，还是被耍了，都是因为合同不完善造成的。我们的剧组还是太信奉人治，而不是法治。若想都不吃亏，还是应该在签合同之处，把所有的事情都预见到，都体现到合同里边去，免得双方受害。
更多观点交流，欢迎添加笔者微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】返回搜狐，查看更多
责任编辑：
