陈漫说“只是为了一顿饭”，洪晃站台，西方绑架式审美，深入骨髓

陈漫的组品惹得大众议论纷纷

原本以为这件事会随着时间冲淡，但故事的走向从原本疑似走向了“辱华“

陈漫以往的作品，同样被网友扒出有些存在争议

一个摄影师作品有争议，这是很正常的事情

人与人的审美有差异性，这也是很正常

以前不觉得，审美迎合西方也是常见，这也很正常

甚至说曾经为五斗米折腰，这也正常

陈漫发了一条“只是为了一顿饭”，或许当时拍有她的妥协和随意。毕竟反抗审美偏见，这是近两年才有了稍强的声音。

以往被西方审美绑架，并标榜高级感，甚至不懂但又强行认可也是常见的事

但洪晃的辩解，让我意识到这位沟通中西方文化的人物，没有进步，仍旧抱着这种偏见、老旧观点当宝。

因为这组片子，陈曼、乃至中国的时尚摄影一下子在国际上有立足之地。我不觉得这张照片美，但是它有足够的冲击力以至于今天，10年后，还可以冲上热搜。她的手段就是放大亚裔和中国特征。陈曼的初心就是在国际上出道，她做到了。

最近有个电影叫《钛》拿了金棕榈，法国女导演拍的，超级超级残暴，讲一个女孩因车祸，脑子里植入钛片，长大了变成杀手，而且杀戮自己父母，场面极其残暴。这个片子得了金棕榈，那女导演和金棕榈是在辱法吗？《墨鱼游戏》是韩国人拍的，是辱韩吗？

我的导演朋友是这么评价《钛》：
“看了钛，还挺震撼的，多原创啊，重口味后现代电影，拍摄难度很大，完成度非常高。居然是女导演，后现代电影里唯一的女导演作品，戏里戏外都让人不敢轻易对女权女性身份认证再下结论，已有的观念彻底被撼动~~”

但是我仍然不期待看到这部电影，我怕噩梦，我怕残暴、怕接受不了这么血腥的片子。我想看更甜美的片子。这是我。我不是电影评论人，也不是从业者。我尊重他们的评论和作品，但是我有我自己的选择。

所以至于这张丑了吧唧，但是已经写入全球摄影史的照片为什么在一个展览中出现，真的不足为奇。
去看看法国人在《钛》里面自辱吧。或许你感觉好一点。

对于洪晃的个人观点，我并不认同：

洪晃解释陈漫凭借作品《中国十二色》成功打进国际赛道，证明了自己有多么了不起。因为这组片子，陈曼、乃至中国的时尚摄影一下子在国际上有立足之地。她表示不觉得照片有多美，但绝对有冲击力，因为放大亚裔和中国特征，所以陈漫成功了。

因为陈漫拍摄了这样一组大片，所以陈漫在国际上出道，这就让中国时尚摄影成功上了不知多少档次。

这样的说法不觉得滑稽吗？

这不是东方人特征：

陈漫成功了，所以中国时尚成功了

人确实会有树立英雄的慕强心理，但个人认为这样老旧的观点不应该再绑架任何个体和群体。

一个人的成功，有时候并不代表了一个国家的成功。这个人的成功，能代表群体，首先要做的第一件事，就是要让她被代表的群体接受。

当然了，有人说了中国人好面子，不敢于自省，不敢于揭伤疤，不承认自己的丑陋

中国确实发展落后很多，尤其是90年代看着繁华的世界，我们看到了自己的落后，意识到差距，才有追赶。在追赶的过程中，我们也意识到一件事，如果意识不转变，头脑不先进，那我们的追赶就浮于表面，所以痛斥国人劣根性的文章在当年不知有多火爆。

但，承认落后和接受贴标签是不同的！

这些真的就是亚裔的特征吗？这些就是中国人的特征吗？这难道不是西方人眼中的刻板印象吗？
这些特征是陈漫细心采集和归纳出来的吗？这是陈漫做到勇敢揭露群体特征吗？

不是吧，这些明显的特征，难道真的不是西方人历史中丑化、嘲讽的刻板印象吗？

陈漫放大的特征，是某一地区群体普遍存在的特征吗？这并不是亚裔特征，更不是中国人特征，这一点毋庸置疑。

因为“落后”才会被“绑架”：

首先这是带有歧视性的畸形审美，再者，由于中国近现代美学的落后，我们在学习美学的时候，顺带脚将西方歧视性审美接受并放大推崇。

接受，并推崇，在西方得到认可，在东方标榜时尚，但既然说是放大中国特征，为何这样的容貌在国内又是小众且夸张呢？小众的面貌怎么突然就成了亚裔和中国的特征了呢？

另外，洪晃举例法国电影《钛》和韩国网飞剧《鱿鱼游戏》，认为两部电影分别出自法国和韩国，并叩问大众，为何人家就没有上升到侮辱的成分？为什么人家就能包容？

看到这样的举例，着实让我诧异了，因为我们想到洪晃会拿两部完全不在话题内的电影举例。洪晃的言外之意，陈漫能够有勇气证明亚裔、中国人特征，但咱们国人没有勇气承认。

两部电影：一个女性导演拍了一部重口味电影， 这充其量是一部伦理剧，怎么会和辱法联系在一起？

《鱿鱼游戏》这部短剧讽刺了资本社会的冷漠，拷问了人性，但这又怎么会上升到侮辱韩国？讽刺、批评是韩国类型电影中最常见的形式，也是韩国影视最为常见的电影手法。这又怎么会和陈漫的作品相联系？

总是想要告诉我们，你们亚裔、你们中国人就是这样的，不接受，就是没有勇气自揭伤疤，不放大看就是掩耳盗铃。不优秀，就是因为没有正视自己的勇气，畏诺且虚伪。

从东方帝国衰败被嘲弄之后，这样的标签，就一再粘贴。现如今，站起来对贴标签的行为说“不”，这难道错了？

从歌谣到生活中的方方面面，这种歧视性的偏执，深入西方人的认知。我们说不，就是想告诉他们，我们东方人不长这个样子，你们先人的嘲讽应该停止，请尊重我们。这难道不对吗？

亚裔不要再退让：

“妈妈第一次出国竟是参加你的葬礼”这是赴美留学妈妈在儿子追悼会上的悼词

刚刚刷到一则视频，在地铁上一群疑似美非裔的青少年，攻击亚裔学生

正是偏见，让亚裔得不到尊重，正是偏见让中国人被轻视、甚至敌视

满口仁义道德的西方人，在非裔上尽心尽力，在亚裔上偏颇对待，我们的崛起伤害到你们的利益，但西方人要记着你们的恶行，不止是罪恶的黑奴三角贸易，还有曾经对东方的殖民掠夺。

非裔让这群标榜人性的西方人对黑奴贸易做出愧疚，亚裔同样应该团结起来，让西方人知晓自己的祖宗曾经屠戮留下笔笔血债。

害怕矛盾尖锐化，一味退让，不如壮大自己的力量，团结在一起，争取尊重

退无可退，意味着死路一条

我们一直在推崇人与人平等，但平等的前提是我们用实力保护自己，并捍卫自己应得的尊重

我们不长这个样子，不认可西方绑架式的审美，不同意你们再做侮辱性的手势和偏见，这怎么不可以？

非洲裔不断争取自己的权益，凭什么亚裔不要去发声和争取？凭什么亚裔要继续忍受无端指责？

世界是你们的，也是我们的

中国人讲究待客之道，西方社会也推崇绅士风度

既然骨子里都有文化的积淀，那偏见就应该适可而止

尊重，需要有对方忌惮的实力

所以，我们对偏见说不

另外，洪晃说请尊重作品，但我认为大众对艺术作品质疑也是尊重作品，一件作品公之于众，在作者决定发布的那一刻，它便走向了大众。

争议，本身就是挺艺术的一件事：

陈漫这件事，说白了就是当年为西式绑架审美出过工出过力，我不认为我们封杀和抹掉这些东西，相反以往的作品，就像一面镜子能够清楚地反馈出当年我们全盘接受的无知，我们盲目顺从的结果。

过去成为历史，光彩或不光彩都摆在那，陈漫的早期作品，前段时间某高校的时尚走秀，让我们意识到审美偏差和割裂。

大众和精英在东西方审美上出现如此大的偏差，我们本身现代审美教育的匮乏都是痛点

希望，今后不止有声音，不止有国风，会有更多强有力的行动

网址：陈漫说“只是为了一顿饭”，洪晃站台，西方绑架式审美，深入骨髓 https://mxgxt.com/news/view/272547

相关内容

职业粉丝是如何练成的？资深饭圈“站姐”揭秘
陈凯歌的体面，被又土又胖的洪晃撕粉碎，王思聪算是惹错人了
影视演员吴若甫被绑架案今开庭 10被告受审
资深饭圈“站姐”揭秘：“指哪儿打哪儿”的职业粉丝是如何塑成的
时尚圈是如何绑架我们审美的！
陈漫与迪奥，不止一次了，到底想要表达什么？
那一年29岁的洪晃下嫁给了陈凯歌，她是名媛…
电影《花千骨》首曝海报预告 2022年携“洪荒之力”征战大银幕
女子色诱伯父乱伦后 与丈夫合伙绑架敲诈其30万
陈漫终道歉，艺术与爱国从来都不冲突

随便看看