蔡徐坤回应引爆热搜：这一事件给偶像艺人怎样的启示？丨快评

2023年7月3日，在被爆料一周后，蔡徐坤首度回应，在微博发布声明。

对于“近日网络上出现关于我的诸多话题”，他解释：“两年前我处于单身状态，与C女士有过交往，双方之间的私事已经在2021年妥善解决，彼此没有进一步的纠葛”；“我和C女士的交往均属双方自愿，既不存在‘女方为未成年’的情况，也不存在所谓的‘强制堕胎’，不涉及违法行为”；“也请大家尊重和保护当事人特别是C女士的个人隐私”。

蔡徐坤也在声明中多次致歉：“很抱歉因此占用了大家的时间与关注”“这个教训对我来说是惨痛的，这两年的时间里，我也在自责和懊悔中。再次向一直支持信任我的歌迷们道歉，向一直关注我发展与成长的媒体朋友们道歉”。

蔡徐坤的回应迅速引爆了热搜，也坐实了爆料的一些内容，但亦有一些细节可以分析。

首先，蔡徐坤承认与C女士两年前有过“交往”。那么，这段“交往”的性质是什么？

蔡徐坤表示，“两年前我处于单身状态，与C女士有过交往”，这个表述很有意味。前半句是说他处于未婚、未谈恋爱的状态，暗示他有权利跟异性交往，这当然是没错的。不过如果他与C女士当时是恋爱关系，大致可以直接说“两年前我与C女士有谈过恋爱”。

爆料称：“2021年5月20日，蔡徐坤和一位C姓女生在北京朝阳区某KTV经朋友介绍相识，两人聚会结束后，于21日凌晨发生了性关系”。蔡徐坤没有对这一爆料细节做出回应，他的定性是两个成年人之间“双方自愿”的“交往”。

其次，爆料称：“时隔一个月后，C女士去医院检查显示已经怀孕，C女士询问蔡徐坤怎么办，蔡徐坤当即反应就是让她打掉，7月5日，C女士独自去医院打了胎”。蔡徐坤回应不存在所谓的“强制堕胎”。“强制堕胎”，或者架着女方去，或者威胁说“若不自行去堕胎将如何如何”。这种可能性极小，所以这一点应该相信他。不过，他没有否认存在堕胎事实。

问题来了，如果爆料的这一细节属实：C女士为何去询问蔡徐坤怎么办，后来为何又同意独自去医院打胎？

司法解释规定：夫以妻擅自终止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。在司法实践上，“生育决定权是女性独有的权利，生育子女不需要男女双方的合意，未经男性一方同意擅自决定生育或者不生育，均不构成对男性生育权的侵害”，也就是说，C女士想生下小孩或打胎，自行决定就行了，并不需要征询蔡徐坤的意见或由蔡徐坤决定。合理推测：C女士去询问蔡徐坤后，蔡徐坤或是做出了某种补偿承诺，故而才有爆料中“蔡母得知此事后，怀疑C女士故意设局想要敲诈自己孩子”之说。

如果这种推测存在，蔡徐坤做出某种补偿承诺让C女士打胎，动机很容易理解。

第一，蔡徐坤是男神人设。

既然是诸多青少年粉丝心目中的男神/女神或理想的异性对象，那明星就得表现出众所期待的神性来，处于或至少表现出单身、不恋爱、不结婚的状态，这样，粉丝才会在意念中产生热恋之情。这样才能产生高流量、高转化率及高市场价值。所以，此种人设的艺人，不能容许涉性事件或丑闻出现与传播，从而损害市场价值。这方面的例子很多，不必赘述。

第二，一旦成为“失德艺人”，明星吸金之路就断了。

2021年国家广电总局办公厅《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》提出：坚决抵制违法失德人员，“违背公序良俗、言行失德失范的人员坚决不用”。

对明星来说，涉性事件或丑闻，不爆出比爆出好，晚爆出比早爆出好。对蔡徐坤来说，两年之后才爆出来，比当初就爆出来总要好些。现在就看主管部门对这一涉性事件如何看待与定性了。

最后，此事也反映了婚恋道德、性道德上的矛盾与冲突。

一方面，在舆论上，“贞操”早已是一个不正确的词汇；“处女情结”受到批判；在法律上，“通奸罪”已经消失，夫妻忠诚义务靠道德来约束。另一方面，“打擦边”已经成为一种风潮，例如着装并不暴露、只是体态较为丰腴的某品牌直播，屡屡受到投诉被终止直播。

就蔡徐坤而言，他是明星，社会对明星有较高德性要求可以理解。假设他不是明星，单身的他与C女士的“交往”，你认为违反性道德吗？

陈斌

网址：蔡徐坤回应引爆热搜：这一事件给偶像艺人怎样的启示？丨快评 https://mxgxt.com/news/view/263619

相关内容

偶像失声？其实不少明星艺人都在引导粉丝，这次被蔡徐坤圈粉了
蔡徐坤回应称“打胎事件”不涉及违法行为，明星洁身自好不该如此困难
偶像练习生蔡徐坤出道是内定的吗 蔡徐坤黑料解约内幕
明星公关启示录：“蔡徐坤”之争的背后
深陷舆情风波，蔡徐坤首次回应｜律师：明星应怎样慎独？
蔡徐坤：从偶像练习生到顶流巨星的奋斗之路
蔡徐坤街头现身引发狂欢：巨星背后的成长故事与辉煌成就
蔡徐坤赵露思G社生图曝光：偶像真实面容引热议，揭示生图文化现象
蔡徐坤与女子一夜情事件，网友：坤坤那么努力怎么会让人怀孕呢？
蔡徐坤粉丝帝国的崩塌

随便看看