作为公众人物，尤其是明星，引来热议，是再正常不过的事。众说纷纭，正面的、负面的，肯定很多，这应该不算招黑吧，是人都有优缺点不是？何况是名人，18个世界冠军，4个奥运冠军的邓亚萍呢？
她当运动员，邓亚萍的先天条件并不好，个头太矮，三次被国乒拒之门外，是张燮林据理力争，甚至说她个矮是独特的优点，说是在邓亚萍看来，什么球在她眼里都是高球，都可以起板，每球必攻，成就了一代女乒大魔王，这倒是因材施教而成功的典型。值得现在的国乒教练们好好着磨，从中可吸取一些经验。
对打球时期的邓亚萍，基本评价是正面的，顽强拼搏，打法犀利，驰骋赛场为国争光，是个成就斐然的、连续多年世界排名第一的女子乒乓球国手。
此间当然也有一些争议，例如她比较强势，球场上老板着脸，与对手交手从不开笑脸，虎虎生威，实际象王楠那样，笑容可掬不也很好，何必那么生硬呢？与她一比的，后来的张怡宁是有过之而不无及。与小山智丽的亚洲争冠输了，小山那个”哟西哟西”实够刺耳，但邓亚萍却找输球的理由好像不妥，输就输了，不就是一场球么，很正常的事，胜败乃兵家常事，何必非找个什么理由呢？难道输不起么？世上有百战百胜的将军么？
人们对邓亚萍的诟病，主要还是她退役后的一系列操作了。邓亚萍却是一个励志之人，不光是乒乓球天才，她在其他方面同样有天赋，加上她刻苦钻研，颇有成就；仅拿文化程度来说，就说明邓亚萍非同一般，从初小文化的底子成天打球，功成名就后又重新学习，进大学对著名运动员的特殊照顾，所有的经过12年寒窗苦读的数理化、史地生知识全免了，仅仅留下识几个中国字即可跟班上大学，为什么杨影当解说员人们意见大么？不就是名义上大学毕业，实则连初中水平都不够的缘故吧？邓亚萍受聘政法大学兼职教授受到师生非议，恐怕也是这种情况，这其实与邓亚萍无关，是校方安排有误，是追星的结果，名不符实。
邓亚萍退役后进入体制内，本来按部就班即可。但她有想法，有理想。在学业上，敢于开辟新天地，留学英国且获博士学位，英语口语也不错，央视采访她，她手中一厚本、用英语书写的博士论文，那确实牛逼，的确有一把刷子。在事业的转型上，有成功的，如参入北京奥运工作，也有失败的，广传的20亿吧，到现在仍是个迷，谁也说不清，应该是上级安排，用人有误，使用上考虑不全？邓亚萍在其中的责任，弄不清。不必瞎议论，存疑吧。
邓亚萍近年经常出现在赛场评论席上，与杨影一比较，立马就见高下，广受球迷好评，连同样是乒乓球出身的北大副教授刘伟，也不如邓亚萍说的实在、贴切、一针见血，不拖泥带水地瞎扯。专业的人干专业的事，邓亚萍还是干老本行出彩。
邓亚萍没有招人黑，引起一些非议无可厚非，谁叫你是大名鼎鼎的体坛明星呢？人们对你的兴趣是全面的，正面的、负面的甚至八卦的都要顾及，如若你凡人一个，谁关心打听你？例如明星生子喜欢到美国等发达国家去，就引起国人的话题，倒不是你不能去美国生个誓言保卫美国的美国种，而是在中国的土地上扮演爱国英雄，教育下一代，唱高调，严重的言行不一。低调些，不要那么得瑟就是了。
如邓亚萍们都应好好反思，作为明星，如何发挥正能量作用，给人们好的影响。榜样的力量是无穷的，希望明星们真的爱国家，务正业，发扬自身优势，给人们以正面鼓励，那就值得肯定了。
*转载请标明来源*返回搜狐，查看更多
责任编辑：
