明星私密视频刷屏 疑因平台员工泄露 引用户隐私安全争议
关注10月30日，有两位明星的亲密短视频突然被爆出，鉴于这两人此前关系颇受争议，当即成为了当天轰动全网的爆炸性新闻。
网友们一拥而上大吃其瓜，“一只眼”意外的没有被挤爆，反倒是某短视频平台遭了殃。视频流出后不久，网络有传言称，上述视频是在当事人的草稿箱中，系平台员工通过后台下载下来传到社交网络，质疑平台侵犯用户隐私。
随后视频男主角亦发文质问，为什么去年在某视频平台上拍的视频，没有任何外传的前提下，会被放出来，还没有logo？
从下图可以看到，当事人质问内容被各大媒体报道后，还是引发了不少关注。但相对于“万宝璐”事件在全网百万级的信息量，“草稿箱疑似内容泄露”的这点水花似乎有点微不足道。
然而，舆情无小事，流言蜚语最伤人。研究近一周涉事视频平台在网络上的情绪变化可以发现，在30日下午至晚间，对该平台的负面情绪尤其是“恶”情绪暴涨，这一时间段刚好对应了“草稿箱疑似内容泄露”舆情爆发期。
针对网络传言、当事人质问，平台方快速的进行了回应，称该传言不实，草稿视频不会上传到运营审核后台，所以运营审核后台没有任何草稿视频，不存在员工从后台下载草稿箱里传视频的可能。其他情况还在继续核实。31日，该平台的情绪分布趋势接近事发前几天。
“万宝璐”视频疑似草稿箱泄露，平台方被质疑员工滥用职权泄露用户隐私，换个角度来说，就是公众在质疑该公司管理不到位、员工缺乏职业道德、不尊重和保护用户隐私，让人难以信任。在“不给权限就不给用”的大环境下，相对于平台方，用户始终是弱势群体，不少网友都感到“可怕”“恐怖”“细思恐极”。
近年来，互联网公司泄露或过度使用用户隐私的新闻时有爆出，引发舆论痛批、讨伐。“草稿箱疑似内容泄露”事件网络情绪以负面为主。目前，各大APP几乎都有存草稿箱或类似的功能，微信有文件传输助手，微博也有草稿箱，由此引发人们对于整个互联网企业关于“隐私”“安全”“底线”的思考。为此，微博CEO还特地回应“晕，我们不上传啊……你拿俩手机测试一下就知道了啊！”
11月起，一批法律法规开始施行，其中就有关于用户隐私的内容，“网络平台泄露用户通信内容五百条以上可入罪”。 相关制度正在完善，望能震慑“罪恶之手”。
最后赠送两条关于隐私保护的建议：
@傻蛋搜索：建议大家把一些拍摄类APP设置为同步保存在本地，而不保存在草稿箱，这样可以大概率减少隐私外流的几率。
@tombkeeper：任何信息，只要放到网上，就要假设在某一天会被所有人知道——不管是在“绝不泄露用户隐私”的网站填写个人信息，还是往自己的邮箱、网盘里存数据。不想让人知道的，别放在网上；特别不想让人知道的，别输入电脑。
发布于：湖南
