在繁华的上海街头，一场由当红男演员引领的“天价”咖啡风暴正席卷而来。白敬亭、王鹤棣等一线明星纷纷跨界开起咖啡店、面包店，凭借自身光环吸引大批粉丝与好奇路人。然而，这场看似光鲜亮丽的商业盛宴背后，却暗藏着价格虚高、品质堪忧的阴霾，不禁令人深思：这究竟是明星效应下的圈钱游戏，还是对消费者权益的公然践踏？
一、饼干吐司价格飙升，明星光环下的“智商税”
白敬亭的咖啡店，两片小饼干售价高达21元，竟比店内部分经典吐司还要昂贵，瞬间引发舆论哗然。网友们的调侃与质疑声浪迭起：“成本1块，饼干上的泪痣设计值20块”、“怎么和我买的仓鼠粮那么像啊”。更有甚者直言不讳：“这就是在割韭菜！”面对质疑，粉丝们辩解道：“骂的人是因为买不起破防了吗”、“在上海21元还觉得贵，应该反思自己”。然而，价格与价值的严重背离，已然让公众对明星店铺的定价逻辑产生深度怀疑。
无独有偶，王鹤棣面包店的吐司定价更是刷新了人们的认知底线，高达118元一片的“奢侈品”，让网友惊呼：“上海是不是有自己的沪币体系？”限量发售、赠送周边的手法，虽试图营造出一种尊贵与稀缺感，却无法掩盖价格与实际价值间的巨大鸿沟。粉丝们对此辩护，称高价源于丰富的商品组合，包括周边礼品等，但这种解释在多数消费者眼中显得苍白无力。
二、品质问题频现，明星品牌信誉岌岌可危
如果说高昂的价格尚可归咎于明星效应的溢价，那么频频出现的质量问题，则彻底暴露出明星店铺经营管理的短板。白敬亭潮牌店商品屡次被曝出pH值超标、不明物质残留、破洞等严重质量问题，消费者付出的高昂代价并未换得与之匹配的品质保障。这种价格与品质的严重失衡，使得消费者对品牌的信任度急剧下滑，也让公众对明星开店的初衷产生质疑。
同样遭遇口碑滑铁卢的还有赵露思的甜品店，泡芙36元一个、黄油饼干69元5块，高昂价格下却是口味平庸、卫生状况堪忧的现实。欧阳娜娜自创品牌“nabi”的高价睡衣、浴袍，选用廉价聚酯纤维为主要面料，设计平淡无奇，让人大跌眼镜。如此定价，究竟是售卖设计、品质，还是仅仅贩卖明星光环？
三、明星效应与商业伦理的碰撞：高价背后的市场价值何在？
明星开店，本是借助自身影响力拓展商业版图的自然之举，但过度依赖明星效应、忽视商品本身价值，将导致市场规则的扭曲。一方面，明星店铺往往凭借粉丝经济实现短期盈利，却忽视了长远的品牌建设与消费者满意度。当粉丝滤镜褪去，产品质量不过关、性价比低下的问题便会暴露无遗，最终可能导致品牌形象受损，甚至引发消费者抵制。
另一方面，明星店铺的高价策略，无形中加剧了社会贫富差距的感知，加重了普通消费者的生活压力。在一线城市高昂生活成本的背景下，明星店铺的“天价”商品，无疑是对大众消费心理的一种挤压，进一步激化社会矛盾。
四、呼吁明星回归商业本质，尊重消费者权益
明星开店，不应成为一场盲目追求利润、忽视社会责任的圈钱游戏。明星作为公众人物，更应珍视自身形象，以实际行动维护消费者权益，推动市场公平竞争。首先，明星店铺在定价时应充分考虑市场需求与消费者承受能力，确保价格与商品价值相符。其次，严把质量关，强化品控管理，杜绝以次充好、虚假宣传等行为，树立良好的品牌形象。最后，明星应积极引导粉丝理性消费，避免过度追捧造成市场泡沫。
综上所述，明星开店热潮中的价格虚高、品质堪忧现象，无疑是对消费者权益的漠视，也是对市场公平秩序的挑战。我们呼吁明星回归商业本质，以优质产品和服务赢得市场，而非依赖光环收割“智商税”。只有这样，明星开店才能真正实现经济效益与社会效益的双赢，赢得广大消费者的长久信赖。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
