57岁张也因“不婚不育”屡遭热议？男艺术家免检，女艺术家为何难逃“婚育审判”？

先说个假设，您别嫌我嘴欠——如果把张也这位国家一级演员的履历表，姓名那栏换成个“张三”，性别改“男”，年岁、成就、代表作、感情状态一字不差地照搬。您觉着，现在网上关于他的讨论标题会是啥？大概率是“老艺术家德艺双馨，为艺术终身未娶”，再不济也是“专注事业的大师，活出了另一种境界”。总之，跟“生理需求”“落魄模样”“卖菜大婶”这类词，八竿子打不着。

但这张履历表的主人，是1968年出生、湖南长沙人、国家一级演员的张也。她19岁登春晚，唱过《走进新时代》《灯火里的中国》这些耳熟能详的歌，1999年凭借《走进新时代》获得第五届MTV中国音乐电视大赛金奖，2000年主演歌剧《小二黑结婚》，2008年登上北京奥运会闭幕式的舞台。近三十次亮相春晚，在中国民族声乐领域里，是个响当当的代表性人物。

可您现在上网搜“张也”，前几页跳出来的热门讨论是啥？是“57岁未婚未育怎么解决生理需求”，是“与张行那段旧情伤她多深”，是扒她跟吕继宏“友达以上”的多年相伴到底算啥关系，是拿她五十多岁素颜、身材微福的照片，配文“像卖菜大婶”。一个唱了半辈子山河家国、时代强音的歌唱家，在公众舆论场里最显眼的标签，硬生生被扭成了“婚育观察样本”和“外貌点评对象”。这种错位，荒诞得让人想笑，笑完了又觉得心里发堵。

思想实验：“男版张也”的镜像对照与舆论想象

咱们就顺着开头那个假设，把“男版张也”的剧本写丰满点。同样14岁进艺校，放弃重点高中走艺术路，父母最初也反对；同样19岁上春晚一鸣惊人，此后几十年在国家级舞台稳扎稳打，代表作成为时代记忆；同样感情路上有过一段无果的恋情，之后选择单身，与一位长期的异性工作伙伴、朋友保持着密切而稳定的陪伴关系，但未走入婚姻。

您猜媒体会怎么写他？标题大概率是“将一生献给舞台的艺术常青树”，内文会强调他“数十年如一日磨练技艺”“低调朴实、不慕虚荣”“用歌声见证时代变迁”。提到他的感情生活，多半是轻描淡写一句“为艺术牺牲个人家庭”，或是“与某某女士的知己情谊传为佳话”，语气里带着惋惜，但更多的是尊重甚至推崇。他的身材发福？那叫“艺术家的富态”；脸上有皱纹？那是“岁月沉淀的睿智”。他不会被问“怎么解决生理需求”，人们默认他的精力早已“升华”到了艺术追求里。他“专注事业”是美德，是成就伟大艺术的必要牺牲，而非需要被解释的“缺陷”。

这个虚拟的镜像一立，差别就刺眼地摆在那儿了。评价的尺子，从一开始就是两把。对男性艺术家，尺子量的是“才”——你的专业高度、艺术贡献、行业地位。对女性艺术家，尺子上除了“才”，还密密麻麻刻着“貌”（外貌、年龄感、身材管理）、“德”（婚恋选择、家庭角色完成度）、“私”（情感史、生活细节）。而且后者的刻度，常常比前者更显眼，更容易被拿出来反复丈量。

“艺术家”这个身份标签，贴在男人身上，仿佛自带一层“免检”光环，社会默认他的首要价值在于创造。可贴在一个女人身上，“艺术家”前面似乎总有个隐形的定语——“女”。于是，对她的审视就变成了双轨制：她首先得是个符合某种社会期待的“女人”，然后才能是个“艺术家”。一旦她在“女人”这条轨道上偏离了预设的路线——比如不结婚、不生娃、年纪大了不“少女”——那么无论她在“艺术家”这条轨道上跑得多快多远，都有人会指着那偏离的轨道说：“看，她的人生不完整。”

深度解构：传统性别观念在舆论场中的隐性编码与运作

这套双轨审视的系统，根子扎在哪儿？扎在那套“男才女貌”“男主外女主内”的传统观念里，只是穿上了现代传播的外衣。

“男才女貌”的现代变体，就是对男性重“才”，对女性“才貌”双审，而且“貌”的权重常常畸高。一个男歌唱家，只要嗓子好、作品硬，胖点瘦点、老点嫩点，基本不影响他的“大师”地位。可一个女歌唱家，哪怕唱功登峰造极，只要脸上有了岁月的痕迹，身材不符合当下的“白瘦幼”审美，就可能在社交媒体上被截图、被放大、被贴上“落魄”“憔悴”的标签。仿佛一个女性艺术家的价值，必须捆绑在外观的保鲜度上。这种逻辑，跟评价一件商品是否“保值”差不多，把活生生的人，物化了。

更深层的，是“男主外女主内”观念在当代舆论中的投影。社会潜意识里，似乎仍把“相夫教子”视为女性的人生首要任务或“终极归宿”。因此，当一个女性在专业领域取得显著成就时，公众（尤其是某些自媒体）的第一反应，常常不是单纯赞赏其成就，而是不自觉地将她的个人生活选择置于成就之前进行衡量。张也选择不婚不育、专注歌唱事业，在一些叙事里，就被处理成了“因为感情受伤所以逃避婚姻”的悲情故事，或是“虽然事业成功但人生有缺憾”的惋惜对象。仿佛她歌唱事业的成功，不足以“抵消”或“弥补”她未完成传统家庭角色的“损失”。

这种投影的运作，是通过一套成熟的媒体叙事框架和公众记忆塑造机制来完成的。娱乐新闻、自媒体深谙流量密码，知道关于女性明星婚恋、外貌、私生活的八卦，远比分析她的演唱技巧、艺术风格更容易引发点击和讨论。于是，大量资源被倾斜到挖掘和渲染这些边角料上。在碎片化传播和算法推荐下，关于张也艺术成就的严肃讨论空间被严重挤压，而“57岁未婚”“昔日恋情”“与吕继宏关系”这些话题反复冲刷，逐渐构成了大多数年轻网民对她的“认知底色”。她的公众形象，就这样被从一位完整的艺术家，裁剪成了一个单薄的、供人谈论其私生活的“话题人物”。

这背后，还藏着一个关于“艺术家”身份的认知偏差。在我们的文化潜意识里，对于“伟大的”“纯粹的”艺术家形象的想象，其模板往往是男性——专注、忘我、为艺术燃烧生命，个人生活可以是一片模糊的背景。而当女性试图接近这个模板时，总会遇到额外的审查：她是否足够“纯粹”？她的创作是否够“宏大”？她的个人选择是否“分散”了她对艺术的投入？她需要额外证明，她的才华和成就不逊于男性，同时还要处理附加在其性别身份上的无穷审视。这就像一场加了负重的不公平赛跑。

转变的可能：女性主义思潮与评判框架的松动

当然，墙不是铁板一块。近年来越来越响亮的女性主义话语，就像渗进缝隙里的水，开始慢慢松动一些固有的框架。理论上，它挑战着“婚育是女性必经之路”的单一剧本，质疑着用外貌和私生活消费女性艺术家的合理性。在实践中，也能看到一些变化。比如，开始有更多评论文章尝试剥离张也的“女性”前缀，直接探讨她的演唱艺术、她在民族声乐传承中的位置；一些文化类节目在邀请她时，聚焦点也逐渐回归到作品和表演本身。

网上舆论的风向，似乎也有了些许摆动。有资料显示，2023年后，一些网络讨论开始从单纯“可怜单身女星”的叙事，转向欣赏她“活得通透”“精神状态满分”的独立姿态。特别是当她展现出稳定的事业状态、规律的生活节奏以及与友人长期的默契陪伴时，一部分舆论开始认为她“拒绝将就的女人，往往活得更高级”。这种评价，虽然仍未完全脱离“用人生状态论成败”的框架，但至少开始承认另一种生活选择的合理性与价值，算是一种进步的征兆。

但现实的复杂性在于，新观念的推行，从来不是一帆风顺的。一方面，对“女性主义”标签的污名化和误解依然存在，仿佛一提女性主义就是要“打倒男性”或“标新立异”。另一方面，更深层的、无意识的偏见依旧坚固。可能表面上大家都说“尊重个人选择”，但一旦具体到某个像张也这样的个案，那种“不结婚还是可惜了”“老了怎么办”的潜台词，还是会不经意地溜出来。改变一种根深蒂固的认知框架，重塑公众的集体记忆与评价习惯，注定是一个漫长而反复的过程。它需要的不仅是几篇爆款文章，更是持续不断的、多元的艺术实践、冷静的批评反思和广泛的公共对话。

超越滤镜，重拾对艺术与个体的完整注视

张也的现象，绝非个例。它像一面镜子，照出了我们的文化评价体系中，一道深嵌的性别裂痕。这道裂痕导致的结果，就是公众认知与艺术价值之间可悲的断裂。我们热衷于讨论一个女性艺术家的裙摆长度、婚姻状况、眼角皱纹，却吝啬于花同等精力去理解她的音域控制、情感处理、她对一门艺术的贡献与突破。

评价任何艺术家，无论男女，或许都该回到一个最朴素的起点：先看作品，先听歌声。她的艺术是否打动你？她的技艺是否精湛？她是否在她的领域里留下了独特的、有价值的印记？这些，才应该是评价一个“艺术家”的核心尺度。对于女性艺术家，我们尤其需要一份警惕，警惕自己是否不自觉地戴上了那副“性别滤镜”，是否在用一套额外的、与非艺术相关的标准去丈量她们的人生与价值。

说到底，张也的“田地”清晰得很：她有持续的工作邀约，有稳定的经济基础，有亲情的牵挂（虽然父母已故，但这份情感联结深刻），有陪伴多年的知心好友，有一把经过时间淬炼、依旧能点亮舞台的嗓子，还有一套自己构建的、能带来满足感的生活秩序。您要非说一个在舞台上发光、在生活中自洽的人“落到这步田地”，那我只能认为，您对“田地”的理解，可能有点窄。

这个关于“男版张也”的思想实验，其结果是否让您感到有些意外？在您看来，性别偏见在文艺评论或公众看待艺术家的眼光里，还有哪些我们习以为常、却值得深思的体现？

举报/反馈

网址：57岁张也因“不婚不育”屡遭热议？男艺术家免检，女艺术家为何难逃“婚育审判”？ https://mxgxt.com/news/view/2081069

相关内容

57岁张也因“不婚不育”屡遭热议？男艺术家免检，女艺术家为何难逃“婚育审判”？
57岁吕方与36岁女友交往五年约定不婚不育，女方身家半亿经济独立
郭利伟：不谈婚育不谈艺术不谈拥有（二
齐白石：从早婚到晚育，艺术巨匠的传奇人生
张雪峰携全家综艺行：教育理念与婚姻生活引发热议
奥运冠军隐婚，孙杨为何不公开张豆豆？艺术体操女神孙妈满意吗
57岁邓兆尊：未婚不育的港男星与三位女友的复杂生活
明星家庭的艺术展之行及其背后的教育启示
57岁艺术家爱上17岁未成年，“7年之痒”过后，40岁的忘年恋如何
揭秘！57岁李胜素为何不婚不育，绯闻竟全靠传言？

随便看看