李兰迪买帽问折扣遭店员吐槽冲热搜，精打细算有错？消费or咖位审判？

价格原本两千多的帽子，打八折能省下四五百块钱，对于不是明星的普通人来讲，这笔钱足够吃上好几顿饭，而对于身为明星的李兰迪而言，那同样是她自己辛苦赚取而得来的金钱。

便在她付讫款项离开北京三里屯的那家潮牌店铺之后，店员私底下的议论被路人完整无缺地听了去，其言为：“18线明星还要seeding（免费样品）”以及“更大咖位的都是径直原价购买”。此话语被传播到网络之上，刹那间便引发轩然大波。一个正常的消费行径，怎会演变成对咖位的评判呢，明星所拥有的钱财，难道就并非钱财了吗？

那件事情是在今年2月份的时候发生的，李兰迪到店里去，看中了一顶帽子，跟店员进行了沟通之后，对方答应给打8折。

交易期间风平浪静，不存在争执，也不存在讨价还价，正是你我平常购物最为普通的模样。她支付了钱款，拿走了物品，而后走出了店门。然而谁能够想到，门里与门外，竟然是两副不同的面孔。店员前一只脚刚刚完成了一单交易，紧接着后一只脚便以“18线”这类标签，将顾客牢牢钉在了势利眼的耻辱柱之上。

那“18线”这般词汇，刺痛了好些人的心，李兰迪经由童星身份出道，从中戏科班毕业，凭借《你好，旧时光》里的“余周周”成为众多人的白月光。

于去年，《星落凝成糖》与《朝雪录》开始播出，在此期间，她凭借演技，又积攒了一波口碑。于粉丝的认知范围之内，她是那种行事风格稳健扎实的年轻演员；然而，在某些店员的言语之中，她却摇身一变，成为了那种能够被随意降低评价的“18线”艺人。那么，这样一种评判的标准，究竟是由谁来确定的呢？

更让人觉得无话可说的是店员所秉持的这种逻辑，那就是在他们看来，倘若你身为明星，那么你就理应去充当冤大头，以原价进行买单这才被视作是有一种体面；要是你开口去询问折扣方面的情况，那就意味着你是在自降身价，就是属于那种根本不配享受优惠的人。然而，打折这件事情明明是店员自身所同意的，并且交易实际上是双方在自愿的状态下才得以完成的。他们这样当面是一种做法，背后又是另外一种做法，这究竟算做是哪门子的职业素养？

有网友表达得十分直接，你能够选择不进行折扣，然而既然已经作出答应之举，那么后续就不要在背后悄然议论他人是非，这与究竟是处于十八线的小明星状态，还是处于顶级流量明星的状态并无关联，纯粹属于个人教养方面的问题。

这场风波，迅速不再被仅仅聚焦于李兰迪单独一人身上了，讨论的重点，从“明星是否应该进行讲价”这个方面，快速转移到了“服务行业是不是应当依据不同对象区别对待”这个方向上。

它击中了一个大众的痛点，我们到店里去进行消费，询问一句“有折扣吗”，获得了肯定的回应，可是要是我们离去之后，店员说出一句“这人也配？ ”，这种潜藏在微笑背后的轻蔑，谁能够忍受呢？这与是不是明星没有关联，涉及的是每一位消费者最为基本的尊严和权利。

明星，尤其是年轻女明星，似乎总是活在严苛的审视下。

这几年，李兰迪所经历道路，也不是那种一直顺遂毫无波折的，在几年之前的时候。她因为古装剧《梦回》里面的造型，而被全网众人一起嘲讽讥笑，她那有着婴儿肥的脸庞，以及显得其发胖的镜头画面，致使她被人戏称为“乌龟精”。

就算是后来于《星落凝成糖》之中，依旧有人对她的面相圆钝、缺少仙气进行挑剔。 数年来的外貌质疑，差不多快要将她身为演员的扎实功底给掩盖掉。 为了能够契合镜头美学，她以往凭借着惊人毅力减掉二十斤体重，从有着略微稚气的方圆脸，奋力变为更为上镜的样子。

然而在另外一方面，公众针对明星的消费观念，其态度却是呈现出撕裂状态的。当郭敬明家中一件价值高达46万元的毛衣被曝光出来的时候 ，人们大声惊呼“这足够我去挣多少年啊？”在红毯之上，女明星们所佩戴的珠宝每件动不动就是百万的额度，竟然被视作是身份以及地位方面的角逐。

当李兰迪仅仅是以普通顾客的身份般，只是想要省下那几百块钱，去享受商家所给予的正当折扣之际，没料到会遭到嘲讽。

社会好像给明星套上了一个充满矛盾的枷锁，一边期待他们过着那种普通人根本难以达到的奢华生活，靠着这般状况去满足某种窥视的欲望以及幻想，另一边在他们展现出属于普通人的那一面之际，却报以不屑以及讥笑。

这不由得使人回想起另外一个极端情况，韩红基金会把20辆救护车捐赠给偏远乡镇，那些车于崎岖山路上转运生命呀。

在这一边呢，存在着价值多达46万的毛衣，于另一边儿，又有着那能够救命的救护车，它们二者之间，资源所呈现出来的流向，对比相当鲜明。当然呀，这般情况下，明星去花自己凭借合法途径挣得的钱财，这本就应当是属于个人的自由范畴。

然而问题在于，当他们的消费举动呈现于社交媒体进而被无限制地放大，便没法避免变成了社会价值观探讨的一部分。人们接着开始追问，巨大的影响力是不是应该跟某种社会责任感相互匹配呢？

回到李兰迪购买帽子这件事情上，截至目前来看，有关涉及相关事件的品牌方面以及她的团队一直到现在都还尚未进行公开的回应，然而舆论所形成的浪潮已然给出了清晰明确的指向，大家感到愤怒的并非是折扣这一本身情况，而是那种深深扎根、由来已久的“看人下菜碟”这种现象。

依靠营销以及溢价来获取利润的潮牌店，明星与网红去带货属于平常之事，但是为何在实际的消费场景当中，就连询问一下折扣，都会被区分出不同等级呢？与其去纠结明星应不应该砍价，倒不如去问问那些店铺，你们在什么时候能够把“尊重每一个踏入店门的消费者”这一最为基础的课程给补上呢？

一种康健的消费环境呀，原本应当是明确标价的，对孩童与老人都不欺瞒的。勤劳节俭以及精细地算计从来都不会让人觉得丢脸的，那是善于持家过日子的一种表现呢。

对合理优惠提出要求，这可是法律赋予每一位消费者的权利。这件事情犹如一面镜子，它映照出了一部分人内心存在的势利，同时也映照出了我们对于“平等”这两个字所抱有的期待。当“咖位”变成了能不能享受到折扣的通行凭证时，我们距离真正的尊重，究竟还有多么遥远？

举报/反馈

网址：李兰迪买帽问折扣遭店员吐槽冲热搜，精打细算有错？消费or咖位审判？ https://mxgxt.com/news/view/2072449

相关内容

李兰迪买帽要折扣被店员吐槽：明星也是消费者，凭什么不能讲价？
明星购物也要“拼折扣”？李兰迪买帽背后的消费平等观
李兰迪购物享折扣遭店员嘲讽18线明星
女演员李兰迪遭吐槽，性格为何被网友针对
山姆上架新品遭会员集体吐槽 选品变化引争议
李兰迪身材管理失败，遭网友吐槽其女胖子
鹿晗主理潮牌遭吐槽，为何一场买卖纠纷收获如此高热度？
明星收礼该被骂？李敏镐晒礼物遭网友吐槽贪心
鹿晗主理潮牌遭吐槽,为何一场买卖纠纷收获如此高热度?
2026年，折扣消费加速到来

随便看看