消费明星隐私媒体应有底线

　　3月28日媒体抖搂出“文章出轨”的消息，其影响力不亚于给小火慢滚着的娱乐圈投入了一枚深水炸弹，一时间众角色画好脸谱粉墨登场：文章模仿痕迹稍嫌浓重的道歉信和混不吝的“陪你玩到底”；马伊琍的“且行且珍惜”；南都一脸懵懂的“不明用意何在”；伊琍爸爸的“放过我们的孩子”……娱乐圈沸腾了，社交网络上的民意也沸腾了，可有谁顾忌到文章年幼的女儿和文马两家的老人该作何感想？

　　自媒体时代，人人皆是看客，人人也可以被看，明星就更不用说了。他们选择了出道，隐私就比普通人要少，这是他们成功成名必须付出的代价。虽然有众多干露露之流的演员为了曝光率和人气爱上“自我炒作”，可是不能否认还有许多“不蔓不枝、亭亭净植”的演员不喜欢媒体狗仔的追逐和网络看客的吐槽。眼下正陷在是非圈里的文章、马伊琍和姚笛估计是彻底怕了媒体和看客的集体围观。

　　笔者没有丝毫为“出轨男”站台的意思，他出轨曝光上头条是媒体和网络的“错爱”，但不是媒体报道的“错误”。可是毕竟明星隐私的曝光有个限度，媒体对明星隐私的消费也应该有个限度。事情一出来，报纸、电视、网络铺天盖地的新闻连番轰炸号称自己“有图有真相”，甚至拍到了床照；手机APP段子手不舍昼夜的赶出了调侃新作，诸如“文姚约会应该去马来西亚，飞机丢了用卫星都找不到何况是你俩”；微博上爆出了一系列“且行且珍惜”的“伊琍体”；以卫道士自居的自媒体看客们从道德、经济、家庭伦理各个方面深刻分析“文马应不应该离婚”之类的问题，这些口水和围观不见得是出于恶意，甚至真的是好意和好奇，但是它们让文马姚三个“圈儿里人”没有了隐私的同时，更让文马的两个孩子和两家老人不知以何面目见人。

　　我们不必来考证“伊琍爸爸”这一微博账号的真假，就算这是文姑爷为了灭火借岳父之名搞出来的公关号，那又能怎么样呢？微博里并没有说错，在中国大多数家庭出了这种事情，只要出轨一方真心悔过，多数会选择原谅和宽容。媒体再怎么怒骂，看客再怎么帮忙支招，这也是文马两人之间的家事，马伊琍本人的态度才是关键。如果马伊琍真的选择原谅，媒体和网络民意却连个下台阶都吝于施舍，“你们这么做的目的是什么，是在逼他们离婚，还是在为民除害”，这句话并没有问错。文马二人的孩子总有一天会长大，会上网，看到多年之前父亲在母亲与姚阿姨之间的满城风雨，小小的童心是苦是涩？会伤心还是会自卑？是感怀母亲的忍辱负重，还是记恨父亲的拈花惹草？每一个网络看客一时激愤的留言都会伤到孩子脆弱的玻璃心。

　　文章只是一个演员，又不是“感动中国”人物，为了圈外的无辜稚子和老人，拜托社交网站上的看客，让“文章出轨”这件事就这么过去吧，拜托媒体不要再把艺人当做道德楷模放在火上炙烤了。连网上调查都显示“77％的人有一个外遇经历”，出轨这件事真的不如智利地震罕见和重要，看客们需要及时转移注意力。媒体对明星隐私的消费必须有一个底线，否则面对网友“在马航事件中一败涂地的中国媒体，终于在一个戏子身上找到了无冕之王的快感”的质疑，只会哑口无言。（中国青年网评论员　张晓航）

网址：消费明星隐私媒体应有底线 https://mxgxt.com/news/view/203247

相关内容

百位明星健康宝照片外泄 窥私应该有底线
中新网：百位明星健康宝照片外泄 窥私应该有底线
人民日报刊文批热炒明星私生活：媒体不应为“八卦”推波助澜
人民日报刊文批热炒明星私生活 媒体不应为“八卦”推波助澜
媒介逼视在“消费明星”时代的新闻伦理分析——新闻论文
辩论赛 明星隐私应不应该受到保护 我是正方 明星隐私应该受到保护
明星的隐私被人过分关注，个人隐私泄露，应该引起重视
锋菲事件引争议：明星隐私红线在哪里？
揭秘滕光正事件：明星隐私与社交媒体伦理，探讨较量真相
新媒体环境下名人隐私报道的泛滥及成因

随便看看