解读影视剧作品禁拍风暴如何冷静和反思

发布时间：2024-12-15 23:00

　　撰文/杜晋华巩晓莉编辑/巩晓莉

　　4月1日，在中国电视剧导演委员会上，广电总局表示“近期内不会再批准四大名著的翻拍题材立项”，而对时下泛滥的穿越题材电视剧则表示 “需要冷静反思和讨论”。消息一出，有人哭，有人笑；有人拍砖，有人叫好。以四大名著为代表的经典作品该不该翻拍？该怎样拍？穿越剧该怎样反思？

解读影视剧作品禁拍风暴如何冷静和反思(组图) 　　新版《水浒》中，甘露露饰演潘金莲。最近这位女星频频爆出火爆大胆的性感照，戏里戏外配合得很好啊

　　事件翻拍成风雷声滚滚

　　4月7日，在争议中，“扫雷”版《水浒》正式播出，这部搭上“短期禁止翻拍四大名著”末班车的电视剧，自元旦播出以来诟病不断：集市上竟然有人叫卖“洋伞”、童贯调侃林冲的相貌“沉鱼落雁、闭月羞花”，而最令观众无法接受的是，经典桥段“武松打虎”竟变成“武松刺虎”，最后剧组迫于压力，不得不修改这些雷人的台词与镜头。

　　无独有偶，2010年热播的新版《三国》同样频频爆出雷人台词与穿帮镜头，其中最被网友不齿的是赤兔马身上居然出现英文字母。而在新版《红楼梦》中，黛玉裸死也曾令很多红迷们情感上无法接受。对于翻拍的四大名著，观众们又爱又恨，既期待又挑剔，边看边骂。水涨船高，这些翻拍剧无论是投入还是回报，一部胜一部。其中斥资上亿元的《三国》开创了180万元一集的天价，紧接着，《红楼梦》以200万元一集的价格打破纪录，据悉，即将在8月面市的新版《西游记》已卖到300万元一集，纪录再次被刷新。

　　至此，四大名著的21世纪解读版齐聚一堂。四大名著正以前所未有的频率，被我们的时代进行前所未有的解构。人们蜂拥而至，囫囵吞枣般抢食这块巨大可口的蛋糕。当然，质疑与忧虑从未停止，“我们的子孙后代已经分不清哪里是真实的，哪里是胡编的，哪些是真正的历史，哪些是搞笑胡编。这些剧太害人，早该禁止。”

　　此番“禁令”一出，再次将本已热议的话题推上风口浪尖。以四大名著为代表的经典作品该不该翻拍？短期禁止是否能真正净化荧屏？行政手段干预文化领域是否可行？

　　叫好者认为，当市场不能自然拣选的时候，用行政手段来推动荧屏的净化势在必行；拍砖者认为，四大名著本身就没有完全忠于历史，为什么要求现代人忠于四大名著？还有人则认为，以行政手段干预文化领域，对于艺术发展没有什么好处。

　　与此同时，对于同样火爆荧屏的穿越题材，广电总局也提出了“冷静反思和讨论”的要求， “现在穿越剧毫无历史观可言，整体思想内涵没有提升，只是好玩好看、新奇、怪异，而人物设置更是天马行空，这类穿越题材对历史文化不尊重，过于随意，这种创作主张不足以提倡。”穿越剧又该做出怎样的反思？

　　正方喊停是一种善意的提醒

　　北大中文系教授、文化评论家张颐武认为，广电总局这一干预也是对高风险市场的一次预警：“重复率太高，公众对剧情的熟悉度太高，这些都造成这个领域的市场风险加大，而且四大名著翻拍不比其他，投入更多，拉锯时间更长，喊停可以理解为一种善意的提醒。”

　　热播穿越剧《宫锁玉心》的编剧于正也认为这是一次谨慎投资的警告，“广电总局不希望影视过剩，那些四大名著拍一次就耗费上亿元，在中国跟风现象太严重了，这是题材的匮乏。” 在选择题材时于正紧抓风向标，已经通过立项的《宫2》噱头也将不再是穿越，“具体是什么我现在不能透露，一定是现在国内电视剧市场上没有玩过的，但在美剧和日韩剧里有过。”

　　事实上，有媒体统计，近年来金庸小说作品《神雕侠侣》被影视剧改编12次，四大名著中的《西游记》翻拍8次之多，《红楼梦》也有5次。据国家广电总局电视剧管理司司长李京盛在会议上的公告称，2月份涉案题材总共报批了近30部。

解读影视剧作品禁拍风暴如何冷静和反思(组图) 新版《红楼梦》

　　在清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿看来，发出“禁拍令”实际上是不得已的方法，“一个东西热了，一定是大家都在做同样的东西，所以需要适度的调整。而且中国传媒太多，无法通过市场产生集中度，很难形成有效的调节，往往依赖行政来调控内容，这不见得合理，但现在却是一个不得已的方法，是应急的措施。”

　　更多的网友则认为，四大名著不同于其他古典文学，应该被保护和珍惜，“随便一个导演就拿来拍，无疑是对珍贵的文学遗产的亵渎”，网友“蓝诺冰依”发布微博称，“乱拍只会污辱原著，诱导不懂历史的人，懂历史的一笑置之，不知道历史的会以为编的就是正史，真不知道编剧是真不懂历史还是哗众取宠，没有一点历史思想。”

解读影视剧作品禁拍风暴如何冷静和反思(组图) 　　尽管还差一部《西游记》，这一波四大名著翻拍潮才算凑齐；尽管新版《红楼梦》无论是节奏、情节还是音乐都饱受诟病，但现在看来，它在画面上的唯美是无法比拟的

　　反方文化问题不能靠行政干预来解决

　　尽管支持“暂时禁止翻拍四大名著”的人占绝对的大多数，但也不乏反对的声音。

　　有人认为，虽然四大名著被翻拍得不好，但也没必要禁拍，毕竟影视作品翻拍都会进行再创作，审核好就行。网友“邱毅台湾”发表微博就说，“大陆拍了很多历史剧得到观众好评如潮，其中不乏对部分历史刻板情节或原著内容加以改编，有的是为了强化戏剧性，有的则在对历史进行翻案或以现代眼光重新诠释，我觉得这种做法很有创意，正代表大陆戏剧界的活力。”

　　在中国人民大学舆论研究所所长喻国明看来，这是文化的欣赏规律，不能靠行政干预来解决，“只有当现实的、明显的社会利益受到危害时，行政干预才是必要的，公权是面对公共利益现实问题时才能动用的。”在他看来，广电总局更应该是一个游戏规则的观察者、制定者、裁判，而不是运动员，“当然这种游戏规则应该建立在现代文明基础上，应该去提升文化的健康发展，而不是直接架刀子，这才是行政角色在文化力的定位。”

　　这正如光明网在一篇评论中所忧虑的，“影视剧乱象由来已久，翻拍和媚俗的根子在于其背后庸俗文化思想存在和丢弃责任的熏心利益追求，所以仅仅靠禁拍四大名著，未必能刹住影视剧存在的乱象。”

　　对此，喻国明也表示出了自己的忧虑，“对待文化，需要一种宽容度。文化需要多种多样的理解和需求，而且审美也是复杂的，真理并不是唯一的角度和标准。鼓励正常的文化批评，鼓励活跃的评论，让文化自身形成正常的生态，保留非主流正常存在的权利，就算有戏谑有流俗，但文化是千姿百态的，任何行政干预就像一刀切一样，强硬的切入会使得文化变得单调失衡，对文化形态的发展平衡不利。”

　　看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn

网址：解读影视剧作品禁拍风暴如何冷静和反思 https://mxgxt.com/news/view/203078

上一篇: 独家解读

下一篇: 鹰眼看天下，《我就是演员》!解析