王一博“不续约”，乐华娱乐逆转神话？

新生代偶像依赖症企业和明星谁主宰舞台？

近几年，越来越多人都在讨论一个现象，就是艺人和娱乐公司，到底谁更需要谁，这背后的故事比我们想象得复杂，几乎所有人都认同一点，优质资源和强势艺人，总是互相成就，然后又彼此面临风险，比如乐华娱乐与王一博这对“黄金组合”，最近因为合约传闻，再次被推到风口浪尖。

明星依赖症是整个行业的老问题，如今它已变得更加突出，因为，数据不会骗人，乐华娱乐这么大公司，王一博一人的收入占比居然超过60%，而且这还只是官方已公布的数据，这绝非某一家公司的个例，比如SM娱乐等韩系经纪公司，很多时候也会因为旗下顶流的动向而牵动市场神经，这是一种结构性难题。

换个角度想也容易理解，因为，演艺产业本身就高度“集中效应”，所以流量即资源，资源即金钱，然后就必然产生依赖，天娱舞台几乎就是湖南卫视体系的缩影，而后乐华娱乐的迅速崛起，也离不开自家“一哥”一姐的努力，这种格局有非常强的不确定性。

上市公司最怕什么，答案很简单，就是营收和市值太受单一因素影响，有意思的是，不光是投资者会“焦虑”，明星自己其实也会受限，王一博除了在公司有表现，其实他名下早已布局多家公司，并积极注册商标，布局科技、传媒甚至乐器等多个领域，这就反映出艺人自我风险对冲的意识在增强，艺人与公司的利益绑定关系也在不断变得松散。

这里最有意思的一个细节是，乐华娱乐虽然靠王一博带动，可投资部却宣称其占比逐步下降，这种表态，其实更像公关预案，因为，坊间数据早已说明，头部艺人流失对营收和股价的影响不可小觑，这不仅仅是乐华娱乐的问题，腾讯音乐2022年财报显示，同期其“超级头部”贡献了近70%流量指标，B站2023年PUGV核心内容团队中，排名前10的UP主视频播放量占据整体超50%，可见，平台经济普遍面临“头部依赖”难题。

这其实是内容产业整体结构的必然产物，因为，流量与曝光永远是有限的，必然被极少数人聚集，国外也类似，像Taylor Swift与其经纪团队分拆的故事，让环球等大公司不得不重新考量与实力型艺人的合同规则，正因为此，国内行业或许更要反思，“全能经纪”是不是时候变革了。

企业端其实也不是完全被动，JYP娱乐打造多元团体，分摊风险，同时推出自制综艺、内容，把收入分散到更多层面，以及，国内爱奇艺通过生态内容矩阵布局，降低单一头部IP丧失带来的波动，这其实和个人品牌打造思路类似，既然头部不可能永远不倒，只有扩大“腰部”阵容，企业才有抗风险的底气。

艺人选择其实同样没有绝对安全，因为，时代变化太快，粉丝反馈瞬间翻转，另外，新平台和新内容形式日新月异，2023年抖音短剧项目迅速吸引一线演员加盟，以及，快手积极签约知名艺人自播，结果，原有“公司—艺人”共同体被迫变成“艺人+平台+个人工作室”混战格局，这对于个人能力、团队管理、资本运作都提出新挑战。

真正该思考的问题可能是，传统意义上的“经理人公司”会不会被边缘化，因为，数字经济下，艺人可以直接影响市场、粉丝甚至平台，企业平台依然能提供资源、造星体系和风控支持，这样的生态下，企业应该如何重新定位自己呢？是做内容，还是转型做科技，或者干脆拥抱艺人合伙制，有没有更丰富的商业模式选择？这种战略选择决定了，企业未来的生命力有多强。

无论公司还是艺人，都不可能单打独斗，未来娱乐圈的核心竞争力，既不是“谁造谁”的层级模式，而是互利共生的生态网络，内容创新、科技赋能、产业链延伸，反而更可能成为破局关键，数据与算法的普及，正在让“人+数+内容”的新三角格局加速落地，2024年初阿里云与EPIC达成内容共创协议，就是平台、艺人、科技公司多方合作的有益尝试。

艺人和公司的权力平衡永远动态变化，其实看似简单的“续约”传闻背后，是整个行业价值链的重塑，你觉得，下一个能打破“头部依赖”的，究竟是在公司，还是在艺人本身，抑或是，在全新的平台与模式中呢？

举报/反馈

网址：王一博“不续约”，乐华娱乐逆转神话？ https://mxgxt.com/news/view/2027998

相关内容

王一博与乐华娱乐续约背后的故事
乐华上市、王一博续约：娱乐圈“隐形契约”全记录
乐华回应王一博到期不续约 王一博到期不再续约？
合约倒计时！王一博与乐华的十年之约，续约与否牵动内娱神经
网传王一博已离开乐华娱乐，疑似合约到期，不再续签
肖战改名闹剧不断，杜华紧张王一博续约，乐华顶流真撑得住吗
乐华娱乐与王一博的共生十年：成功背后的续约故事
王一博为乐华挣了多少钱 王一博在乐华的地位如何？续约主动权大吗？
受王一博不续约传闻影响，乐华股价大跌，粉丝开心，杜华成荒谬姐
王一博与乐华娱乐的合约风波与未来发展

随便看看