和大明星“同框互动”！当AI当了“导演”，法律边界在哪？

（来源：法治日报）

转自：法治日报

仅凭一张人脸照片，

就能在60秒内生成带有原生音轨的

电影级多镜头视频、

普通人也能和大明星“同框互动”

……

近年来，AI视频创作不断爆发巨大潜力。面对高度逼真的生成效果，网友们纷纷调侃：“导演们要失业了。”但是，带来创新成果的同时，AI技术的广泛应用实现也带来了身份冒用、内容滥用、版权认定难等问题和风险。

（网友生成AI视频截图）​

当AI当了“导演”，

法律如何为其划定边界？

借助AI生成视频需要注意什么？

一起来看专家解读→

1.AI视频创作在发展过程中可能面临哪些法律风险？

浙江省公共政策研究院研究员高艳东：AI技术的飞速发展也一定程度降低了深度伪造的技术门槛，在使用中可能带来诸多风险。最直接的法律风险是可能侵害公民的名誉权、人格权，AI生成视频被拼接、恶搞，或生成不雅视频，可能导致当事人名誉受损、社会评价降低。其次，在提升工作效率、推动创新发展的同时，该技术在使用中有被诈骗分子用于身份冒用实施诈骗的风险。第三，网络灰黑产可能将此技术用于对抗身份核验系统。如2025年9月，湖北南漳公安通报的一起新型犯罪案件，不法分子利用静态身份证照片制作成可眨眼、张嘴的动态视频，骗过电信运营商的人脸核验系统，非法激活大量电话卡，最终用于诈骗犯罪。此外，借助此类技术生成的诸如“自然灾害”“交通事故”等谣言，容易引发社会恐慌和信任危机。

2.模型训练使用海量影视、图文、视频素材，是否需要授权？

北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括：海量使用受版权保护的作品训练模型，我国尚无法律明文规定的豁免，在司法实践中会判断数据来源的合法性，如果属于合法获取且输出不替代原作品，可能构成合理使用。侵权与合理使用的界分适用“实质性相似”标准，重点审查生成内容是否复制了原作品的独创性表达，如果用户通过具体提示词迭代、参数调整、后期修改产生实质性智力贡献，可能不被认定为侵权。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒：模型训练若使用海量素材生成高度相似内容并替代原作品市场，在司法实践中很难适用合理使用抗辩，可能构成侵权或不正当竞争。关于生成内容的归属，核心依据是人类智力投入：仅凭提示词生成的视频因缺乏独创性通常不享有版权；只有用户在脚本、参数及剪辑中投入实质性智力劳动，才能对独创部分享有权利，但需个案认定。

3.对于AI生成虚假信息、诈骗内容、色情暴力等内容，平台负有怎样的审查责任和合规义务？

吴沈括：现行法律法规总体上要求平台承担事前备案、事中标识、事后处置的全链条审查责任与合规义务。例如具有舆论属性的AI应用须严格备案及进行第三方安全评估，添加显式标识或不可见数字水印，传播平台须核验元数据、对疑似AI生成内容主动标注警示，以及对虚假信息、侵权内容采取限流、下架、封号等措施。

张凌寒：平台无法以技术中立推卸责任，应建立事前实名认证、事中添加显性隐性标识、事后阻断与投诉处理的全流程风控机制。若平台明知存在安全隐患却不采取措施，导致违法信息传播或侵权，需承担相应的行政责任乃至刑事责任。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

网址：和大明星“同框互动”！当AI当了“导演”，法律边界在哪？ https://mxgxt.com/news/view/2018517

相关内容

用AI“复活”逝者，伦理和法律的边界在哪？专家解读
刘德华送电影票支持哪吒？AI伪造视频大肆吸粉，法律边界在哪？
AI“复活”不能踏出法律边界
AI张文宏带货背后：合成名人视频的边界在哪？有哪些法律问题
刘德华街边商演背后的法律启示：明星合同与公众形象的边界在哪里？
马龙在米兰期间与哪些明星有过互动或同框？
动辄上万元，“代拍”明星的法律边界在哪里？
《反不正当竞争：明星代言的道德与法律边界》
AI换脸违法吗？侵权边界与防范指南
AI生成明星视频日均超万条，法律边界模糊时创作者如何自处？

随便看看