刘亦菲们的“干爹”秘辛：娱乐圈资源暗网背后的权力游戏

发布时间：2026-02-26 04:06

刘亦菲们的“干爹”秘辛：娱乐圈资源暗网背后的权力游戏

一个称呼的改变，折射出的是整个行业的生态变迁。当年刘亦菲亲切称呼陈金飞为“爸爸”的画面还留在不少人的记忆里，而如今“干爹”二字却承载了太多暧昧与争议。这不仅仅是一个词汇的嬗变，更是娱乐圈权力结构与资源分配方式的真实写照。

语义变迁：“干爹”在娱乐圈的祛魅与再建构

传统意义上的“干亲”本是华人社会中情感联结与社会网络扩展的重要方式，但在娱乐工业的特定环境下，这个词逐渐被赋予了新的含义。从上世纪90年代开始，随着港台资本大量涌入内地市场，“认干亲”现象在娱乐圈逐渐普遍起来。

媒体话语在这一过程中起到了推波助澜的作用。从最初相对正式的“义父”到后来带有暧昧色彩的“干爹”，词汇的微妙变化反映了公众认知的转向。邓建国高调认黄梓琪为“干女儿”并为其策划出道的案例，就充分展示了这种关系如何游走在“长辈关怀”与“商业包装”的灰色地带。

当“干爹”成为资源捷径的代名词，传统伦理与功利诉求的边界便日益模糊。这种关系的变质，不仅仅是个人道德的问题，更是整个行业生态的缩影。

权力解剖学：不对等关系中的操控与妥协

在娱乐圈这个资源高度集中的领域，“干爹”与“干女儿”之间的关系往往建立在明显不平等的权力结构之上。经济控制是最直接的表现——资深从业者通过投资、人脉为年轻艺人提供曝光机会，而新人则处于被动依附的状态。

更隐蔽的是情感操控的隐性链条。以“家庭化”话术包装利益交换，用“亲情”名义淡化实际上的资源输送，这种策略在娱乐圈屡见不鲜。陈金飞长期以“监护人”身份代理刘亦菲事业的做法，就很好地诠释了如何用温情脉脉的外衣掩盖利益关系的本质。

性别权力在这一动态中扮演着关键角色。在男性主导的行业生态中，“干爹”关系往往强化了女性需要依靠男性资源上位的刻板印象。相比之下，少数“干妈”案例（如刘晓庆与干儿子）的舆论反应则温和得多，这种差异折射出社会对性别角色的双重标准。

行业镜像：非正式 mentorship 的双刃剑效应

通过“干爹”关系获得资源，表面上是一条捷径，但长期来看可能付出巨大代价。黄梓琪在初期确实获得了影视机会，减少了竞争压力，但随之而来的是个人能力被忽视、公众形象固化的问题。“靠干爹”的标签一旦贴上，就很难剥离，艺人的自主权也往往随之丧失。

这种现象对行业生态的侵蚀不容小觑。资源向“关系户”倾斜，挤压了公平竞争的空间，真正有实力的新人可能因此被埋没。更严重的是，这种潜规则的正常化，迫使年轻从业者将“找靠山”视为必要的生存策略。

当事人的困境与反抗同样值得关注。黄梓琪后来自曝压力巨大并逐渐隐退，而刘亦菲成年后则努力剥离“干爹”标签，转向实力派发展。这些案例表明，即使在权力不对等的关系中，艺人仍可能寻求某种程度的自主性。

批判性反思：当“干爹”成为系统性问题的替罪羊

将“干爹”现象简单归因于个人道德缺失，可能忽视了背后的结构性问题。娱乐圈资源高度集中、新人上升通道狭窄，才是迫使弱势方寻求庇护的根源所在。媒体热衷于渲染个别“干爹”八卦，却往往回避讨论行业制度性不公这一更本质的问题。

要真正解决这一问题，需要推动去污名化与制度重建。建立透明经纪制度、完善新人扶持机制，减少权力寻租空间，才是根本之策。韩国娱乐公司的标准化培训体系虽然存在弊端，但至少在一定程度上弱化了个人依附关系，值得借鉴。

从暧昧符号到行业明规则之问

“干爹”关系如同一面镜子，折射出娱乐业权力结构的深层矛盾。它既是个人选择的结果，更是体制缺陷的投射。在强调“专业主义”的今天，为何此类现象仍屡见不鲜？或许答案不在于道德批判，而在于如何推动行业透明化与权力制衡。

唯有如此，才能让“养成”回归培养的本质，而不是异化为一场浮士德式的交易。当资源分配更加公平，当新人的上升通道更加畅通，“干爹”这一充满争议的符号，或许才能真正回归其本义。

你认为“干爹”关系在娱乐圈是不可避免的潜规则吗？欢迎分享你的看法。

举报/反馈