为什么谣言传得比真相快，看看大衣哥去世假新闻就懂了

最近网上关于"大衣哥去世"、赵本山"灵堂照"、演员宋佳"知三当三"的谣言满天飞，你看到的时候是不是也被吓了一跳？问题不在于这些谣言有多离谱，而在于它们传播得有多快、相信的人有多多。

那些虚假信息就像幽灵一样，在你还没反应过来的时候，就已经窜过了你的朋友圈、刷屏了各个讨论区。为什么会这样？因为造谣根本不需要什么成本，一张拼接图片、一个断章取义的视频片段，甚至只是一句"据说"，就足以撬动千万人的转发。

反过来辟谣就难得多了。当真相最终出现时，往往已经迟到。被谣言伤害的人物、被误导的网民、逐渐混浊的信息环境，都成了这场虚假盛宴的代价。

你有没有想过，为什么我们这么容易相信那些没有根据的说法？其实不是你傻，而是网络环境本身就给了谣言温床。信息爆炸意味着每个人每天都在淹没在海量内容里，根本没时间逐一核实。加上社交媒体的算法设计，猎奇、负面、耸人听闻的内容往往获得更多推荐。

谣言恰好抓住了这一点。它们往往涉及明星、涉及生死、涉及隐私，天生自带话题热度。一条"某某明星去世了"的消息，能在几个小时内形成舆论风暴，就是因为它戳中了人们的好奇心和窥私欲。

造谣者很清楚这一点。他们也不需要费力去编织多么精巧的谎言，只要信息粗糙到能引发讨论、能吸引点击，就算目的达到了。有些人造谣是为了获取流量变现，有些人纯粹是为了看热闹、获得存在感。无论出发点是什么，他们都成功地利用了网络传播的不对称性。

而我们普通网民在这个过程中扮演的角色，说难听点，就是帮凶。看到一条未经核实的信息，我们往往还没想清楚就转发了。有时候连看都没看清楚，就跟着复述、评论、讨论。这不是某个人的问题，而是一种集体心态。因为在信息爆炸的时代，每个人都在用"快速转发"来证明自己"很懂行情"。

你注意到没有，这些谣言的传播过程几乎都遵循同一个套路。

造谣者会找一条最容易引发情绪的角度。"某某去世了"比"某某生病了"更能吸引人，因为前者是绝对的、无可挽回的大新闻。或者利用人们对明星隐私的猎奇心，编造一些"劲爆"信息。

内容必须足够模糊，留出想象空间。太具体了反而容易被戳穿，太模糊了才能让不同的人各自脑补、各自愤怒。"据多个来源""知情人士透露"这样的表述，虽然谁都知道很不靠谱，但就是能降低人们的警惕。

等待时机。往往是在网络流量洼地的时候，或者某个热点事件引发全民关注时，这样的谣言才会被投入。借助流量洼地能获得更快的传播，借助热点事件能混在众多信息里不显眼。

前面几个小时内，谣言会以指数级速度传播。无数网民在没有来源验证、没有图文确认的情况下，凭着对明星的既有认知，或者对这类信息的某种期待，就开始转发。他们的转发又会触发算法推荐，内容被推向更多人的推荐页面。

这个过程中，造谣者和传谣者形成了某种无声的合作。一方提供虚假信息，一方负责传播放大，彼此成就。而那些最终被伤害的人——明星本人、被误导的网民、逐渐失去信任感的整个信息生态——都成了被动的受害者。

等到真相来临时，往往已经太晚了。被辟谣的信息会继续存在于某些角落，继续被某些人相信。即使所有人都知道是假的了，那些因为转发谣言而尴尬、那些因为相信谣言而自责的网民，也很难完全消解掉那种被欺骗、被利用的感受。

而且你会发现，辟谣的传播速度往往只有造谣的十分之一。同样一条信息，"某某明星去世"能在数小时内传遍全网，但"这是谣言，某某明星安好"的消息，就需要好几倍的时间才能到达等量的受众。这就是信息不对称的真实写照。

为什么会这样？因为辟谣本质上是在破坏某种已经形成的情感共识。我们一旦相信了某个信息，就会倾向于继续相信它，即使出现了反面证据。这种心理叫做确认偏差。谣言之所以传播快，是因为它满足了人们的某种期待或猎奇心。辟谣则是在说"你之前相信的都不对"，这无形中是在否定那些转发者的判断力。

所以很多人看到辟谣信息时，要么选择忽视，要么选择怀疑辟谣本身的真实性。这就形成了一种恶性循环：谣言容易传播，辟谣很难生效。

这种失衡已经成了网络环境的常态。每过几天，我们就会看到新的谣言出现。关于某位明星的、关于某个公众人物的、关于某家公司的。形式各异，但逻辑相同：低成本的虚假信息，借助集体的转发放大，在真相到来之前，已经对相关者造成了无法完全挽回的伤害。

而承受这种伤害最深的，其实不仅仅是被谣言针对的本人，更是那些本意想要了解真相、却被反复误导的普通网民。你每转发一条未经核实的信息，就是在参与这个伤害的过程。即使你的出发点是善意的、是想"提醒"别人，但结果还是一样。

有人会说，现在信息这么多，我哪可能一一核实？这是现实，但恰恰说明了谣言能够泛滥的根本原因。在信息成本极低但辨别成本很高的时代，懒得核实就成了常态，而谣言正是为这种常态而生的。

但我想说的是，你完全可以改变自己的参与方式。这不需要你去做一个信息侦探，不需要你掌握什么高深的验证技能，只需要一点点的谨慎。

看到一条爆炸性的信息时，问自己第一个问题：这条信息来自哪里？是官方渠道吗？是新闻媒体吗？还是某个不知名的账号？你能看到原始出处吗？如果找不到官方确认，那至少要谨慎一点，而不是直接转发。

看看是否有多个来源报道同一件事。如果真的是大新闻，官方媒体、相关机构肯定会迅速出面确认。如果只有某些小账号在传，那危险信号就出现了。

再次，给自己一个缓冲期。不要看到信息五分钟后就转发。等待几个小时，看看官方或者主流媒体是否有回应。这几个小时的等待，往往能帮你避免成为谣言的传播者。

最重要的，保持对自己转发内容的责任感。每一次转发都是你在用你的信誉为这条内容背书。当这条内容最终被证实是谣言时，转发者和编造者一起，都要承担这个后果。

你可能会觉得，一个普通网民的谨慎能改变什么呢？能改变不了社会，但能改变你自己。更重要的是，当足够多的普通网民都变得谨慎时，造谣者的成本就会上升，谣言的传播效率就会下降。

整个网络信息生态，其实就是由数亿个你这样的决定组成的。每个人多核实一次、多谨慎一次，整个环境就会清朗一点。而每个人都草率转发、都盲目相信，整个环境就会更加浑浊。

现在的网络，就像一个需要集体维护的共有空间。垃圾信息、虚假内容就是在污染这个空间。打扫卫生的不仅仅是官方、是平台、是媒体，也包括你和我这样的普通使用者。

我们每个人都有权利相信、传播信息，但这个权利从来都不是无代价的。代价就是责任感，就是在快速转发之前多停顿一秒、多思考一下的能力。

下一次当你看到一条劲爆的信息时，试试看：不要立刻转发，先问问这是真的吗？这个问题可能会拯救你的信誉，保护你免受被欺骗的感受，同时也在为一个更健康的信息环境做贡献。

这不是什么宏大的理想主义，这只是在一个信息爆炸的时代，保护自己和他人最基本的方式。

举报/反馈

网址：为什么谣言传得比真相快，看看大衣哥去世假新闻就懂了 https://mxgxt.com/news/view/2014795

相关内容

大衣哥被“杀”上热搜，刘德华躺枪三十年，谣言比真事跑得快
贾乃亮辟谣去世传闻？与张柏芝恋情曝光？真相是什么
陈奕迅被传去世？谣言背后的真相：明星健康谣言为何如此泛滥
陈奕迅没去世！谣言真相曝光！我们该怎么防假消息？
贾乃亮被传去世，谣言太离谱。亮哥晒狗辟谣，实力打脸！
贾乃亮用真实生活，实力辟谣去世传闻！
虚假消息惹怒向太陈岚，震撼辟谣李连杰去世传闻的真相
娱乐圈传闻大揭秘：真相与谣言的边界
刘宇宁快速澄清绯闻：谣言背后的他真实且直率
贾乃亮辟谣去世传闻背后：真相如何打破谣言的魔咒？

随便看看