艺人解约败诉率超80%？律师3招教你合法脱身！

一纸合约锁十年，天价违约金压顶，当红艺人甲在微博控诉经纪公司“财务侵权”“健康迫害”后，面临的不仅是205万强制划款，更是一场胜算不足20%的法律战争。

2023年初，演员甲在社交平台发布长文，控诉签约八年的A经纪公司“财务侵权”“隐瞒病情强迫工作”。她声称公司未经同意从个人账户划走205万元，并提供多张医疗记录证明公司强迫带病工作。

A公司随即发表声明，否认所有指控，强调“多年合作中不存在任何违法或违约行为”，并表示已默默承受巨大压力减少负面影响。

这场公开撕扯背后，隐藏着一个残酷现实：艺人单方解约胜诉率不足20%。即使如黄婷婷般公开指控公司“推拒演艺机会、隐瞒收入”，最终也因证据不足被法院驳回解约请求。

01 解约困局，艺人为何屡战屡败？

甲与A公司签订的合约长达八年，涵盖了她演艺生涯的黄金期。这种超长合约在业内司空见惯，新人签约往往被绑定5-15年。

合同条款更显失衡。A公司享有收入分成的大头，前几年佣金比例高达70%甚至更高。业内惯例是，公司通过成名艺人回收培养新人的成本。

当甲通过热播剧走红后，发现个人账户被公司强制划走205万元。她提出解约时，面对的是一份精心设计的违约金条款——提前解约需每年支付3000万元赔偿金，外加8000万违约金。

上海君澜律师事务所俞强律师指出：“在近年公开的经纪合同纠纷案件中，艺人作为原告主动解约的成功率不足20%。即使解约成功，平均违约金也高达200万元以上。”

02 司法裁判，为何高墙难越？

法院对艺人解约案有明确裁判逻辑。在甲诉A公司案中，某法院的判决体现了当前司法实践的三重考量：

经纪合同被认定为综合性合同，而非单纯的委托合同。这意味着艺人不享有单方任意解除权。

法院认为：“合约兼具居间、委托、代理、行纪、服务的综合属性，不同于单纯的委托合同关系，被告不享有单方任意解除权。”

甲需证明A公司存在“根本违约”行为，如长期拖欠报酬、暴力虐待等，或证明合同目的无法实现。而她提供的医疗记录和转账记录因证据链不完整，未被法庭采信。

法院特别强调：“信任虽是履行合同的重要基础，但缺乏信任并非享有合同解除权的法定理由。”这一裁判观点在2018年“蒋劲夫解约案”中确立，成为业内重要判例。

03 胜诉率不足20%的背后玄机

艺人解约胜诉率低的现象背后，隐藏着行业特殊性与法律逻辑的深层矛盾。

经纪公司的风险投资模式需要法律保护。业内通行做法是广撒网培养一批练习生，最终只有一两人能走红。成功艺人需要承担其他人的培养成本。

上海君澜律师事务所俞强律师分析：“若允许艺人成名后随意行使解除权，将使经纪公司处于不对等的合同地位，违背公平及诚实信用原则，不利于演艺行业的良性发展。”

违约金功能异化成为解约的隐形高墙。在卜凡解约案中，法院虽判决合同解除，但卜凡仍需支付203万元违约金，同时两年诉讼期使其人气大幅下滑。这种“双输局面”让许多艺人望而却步。

法律对人身依附关系的特殊考量也影响判决。民法典第五百八十条规定，当合同标的不适于强制履行时，可终止合同权利义务，但这不影响违约责任的承担。在实践中，法院往往优先保证合同继续履行。

04 破局之道，三招制胜法则

基于上海君澜律师事务所处理众多娱乐法案件的经验，俞强律师为艺人提供三条法律策略：

签约前防御性条款设置

要求合同明确资源投入标准（如每年至少两部影视作品、一次专辑制作）

约定分成比例浮动机制（如出道前3年公司:艺人=7:3；4-6年5:5；7年后3:7）

解约触发条款具体化（如连续6个月无工作安排、累计3次隐瞒收入等）

履约中证据系统化管理

财务证据：建立独立账户流水台账，记录每笔入账与分成

健康证据：保存医疗记录与工作安排的冲突证明

机会损失证据：收集公司推拒演艺机会的书面记录

沟通证据：关键对话采用书面形式或录音留存

解约时阶梯式法律行动

协商谈判阶段：提出“部分解除”方案（如释放影视约保留商务约）

证据固化阶段：在律师指导下完成证据公证保全

司法路径选择：根据证据强度选择“合同无效确认之诉”或“违约解除之诉”

某案例中，艺人乙正是采用“部分解除”方案，成功争取到影视合约自主权，同时将违约金从800万降至120万。上海律师在处理此类谈判中展现出专业优势。

05 行业反思，双赢才是正道

解约困局折射出中国偶像工业的不成熟。与韩国“公司与艺人互相成就”的模式不同，国内经纪公司过度依赖头部艺人，艺人号召力又强于公司。

部分公司甚至采取“养蛊式经营”：签100个练习生，靠一两人走红赚钱，其余则通过解约违约金获利。这种模式严重透支行业信誉。

上海君澜律师事务所俞强律师建议：“经纪公司应改变收益分配方式，建立阶梯分成机制；艺人则需强化法律意识，在签约时聘请专业上海律师审核条款。”

契约精神是行业基石，但公平合理的合同才是共赢前提。当法律既能保障公司合理回报，又能维护艺人发展权，娱乐圈的解约大战才可能平息。

王广允案揭示了另一条出路。法院在二审中认定：“双方签订的演艺经纪合同仅规定了艺人的义务而没有对应的权利，约定内容不公平应当认定为无效。”这份判决为遭遇明显不公的新人提供了法律武器。

风险提示：本文内容基于公开案例及法律分析，不构成个案法律意见。具体案件需要咨询专业律师。

俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。

我们擅长处理各类复杂的商事争议，尤其在以下领域拥有丰富经验：
公司股权纠纷：股东资格确认、股东出资、公司决议效力、股权转让、股权激励、公司控制权争夺、股东代表诉讼、董监高责任纠纷等。
合同纠纷：买卖、担保、借款、租赁、建设工程、房地产开发、合伙协议等合同的订立、履行、违约、解除及损害赔偿。
金融与资管纠纷：银行信贷、融资租赁、保理、信托、私募基金、证券期货、金融衍生品交易及理财产品违约等。
破产与重组：作为债权人、债务人、投资人或管理人的法律顾问，参与破产清算、重整、和解程序，处理衍生诉讼。
知识产权与不正当竞争：技术合同、专利、商标、著作权、商业秘密侵权，以及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争案件。

俞强律师执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院实习导师
law咨询方式：俞强律师已经在公众号“律师俞强”开通free电话咨询，打开微信关注即可。

举报/反馈

网址：艺人解约败诉率超80%？律师3招教你合法脱身！ https://mxgxt.com/news/view/2011616

相关内容

网红艺人解约律师：控...
娱乐法律师，娱乐法律师招聘
艺人解约纠纷中的合同解除权及法律判断
广州主播直播艺人合同纠纷主播怎么解约合同—招志南律师网
【合同纠纷】网红艺人蓄意违约，为规避责任抢先起诉经纪人请求撤销合同，霖远律师用证据还原法律事实，助被告成功胜诉且反诉获赔违约金
演艺圈法律全解析陈律师带你避坑
艺人解约合同模板
艺人解约违约金怎么算？法院判决告诉你
杨洋违约案被判败诉？将被执行2000万！法院：以调解结案
蔡徐坤持续两年合约纠纷案胜诉，律师解读案件

随便看看