《演员》90％评委被洗脑，投票水分太大，知名制片人点评值得深思

关注

《演员请就位》第二季马上就要收官了，在最新一期的节目中，没想到又一次迎来了大瓜，尔冬升和郭敬明的事情一时之间火爆全网，说实话，观众更关注的不是两人吵架的事情，而是尔冬升曝出的那些节目内幕，这也让节目的“真”大打折扣，即使这件事已经过去好几天了，可是热度却依然没有消退，看来这档节目是要在争议声中收官了。

在最后几期的节目中，由于没有了李诚儒老师的毒舌式点评，整档节目变得好像“贺岁片”，所有人都是其乐融融的。

四位导演之间互相吹一吹，现场投投票，收官之后大家都是好朋友，这是现在的《演员请就位》展现给观众的现象。

如果大家要是仔细观察的话会发现，自从李诚儒离开之后就换了规则，开启了大众评审和专业评审投票的新赛制。

相信很多观众会觉得这样的投票方式相对来说比较公平合理，毕竟不是导演一个人说了算，然而实际情况真的是这样吗？

大家都知道，在目前的赛制下，一共有150位大众评审和11位专业评审，演员的排名是根据这161个人投票来决定的。

在这161位评委当中，大众评审虽然每人的一票只是一票，但是他们的人数却是非常多的，占到了90%，专业评审虽然一票顶三票，但是他们仅仅只有11个人而已。

说白了，在这场投票当中，大众评审才是致胜的关键，就算是专业评审的投票再专业，基本也是难以扭转局面的。

《演员请就位》90%评委被洗脑，投票水分太大，知名制片人点评值得深思！

大众评审说简单点就是现场观众，说白了他们没有专业的眼光，至于投票的原则就是喜欢谁就投谁，如果要是没有特别喜欢的，那就是导演和专业评审说谁演得好就投谁。

说实话，大众评审的投票原则和电视机前的你是没有太大区别的，很容易被导演和专业评审“洗脑”，然而，他们的票数总和却占到了150票，是一个相当庞大的群体。

在这里我们简单地用胡杏儿来举例，她的演技是得到全场认可的，而且多次得票数都是全场第一，那么她真的实至名归吗？

在最新一期的节目中，胡杏儿表演完之后全场给出了高度称赞，先是尔冬升给出了胡杏儿的演技高没必要点评，接着是郭敬明各种吹捧胡杏儿的演技太吸引人，最后陈凯歌又对胡杏儿进行了一番称赞。

在三位大导演一遍又一遍的吹捧之下，试问电视机前的你是不是已经被成功“洗脑”了呢？你是不是觉得胡杏儿的演技就是好，无可挑剔，堪称完美，甚至现在就可以说她是第二季的总冠军。

其实现场观众和大家的思想是一样的，他们也是普通人，也非常容易被“洗脑”，尤其给他们洗脑的是他们心中认为最专业、最有发言权的大导演。

对于胡杏儿的表演，真的是完美的吗？其实郭敬明是提出过台词有瑕疵的，但是他自己又说这不是问题，而且还再次夸了胡杏儿。

除了台词问题之外，胡杏儿的表演还有更大的问题，那就是表演方式存在争议。

知名制片人黄澜在点评时说“我很想问胡杏儿，你觉得你理解的这个人物，她和她老公之前是有感情的吗？这个女人，如果说她不是追求的那个曾经拥有过的爱情，而是我想控制这个男人，那我觉得表演就会有不一样”。

很明显，黄澜表达的意思就是胡杏儿对角色的理解不准确，表达方式有问题。

黄澜作为众多热播剧《假如生活欺骗了你》、《虎妈猫爸》、《我的前半生》的制片人，按理来说她的点评是相当专业的，不过最终却被陈凯歌几句简单的人物介绍搪塞过去了，也算是正面回应了制片人黄澜。

对于不专业的观众来说，大家在潜意识里会觉得制片人的点评比观众专业，而导演又比制片人更专业。

说白了，在胡杏儿这件事上，虽然专业的制片人提出了质疑，但是观众却认为陈凯歌导演更专业，他说得更对，因此黄澜的质疑无疑让陈凯歌更轻易地给150位大众评审进行了“洗脑”。

如果四位导演要是没有私下商量好的互相吹捧，真正拿出专业实力来点评彼此的作品，那么台上有多少演员会被批评。

试想一下，如果李诚儒老师在的话会怎么点评呢？大家都知道李诚儒老师是最注重台词的，难道他会放过胡杏儿吗？

正是因为台上所有的导演都说胡杏儿演得好，都称她是“老师”，因此现场的150位评委才被成功“洗脑”。

即便是像黄澜这样的专业评审对胡杏儿的表演有不同看法，但毕竟他们的专业人士只有11人，根本左右不了最终的票数和排名情况。

《演员请就位》最后几期改为现场投票赛制之后，看起来公平公正合理，但其实水分却相当大，因为150位大众评审非常容易被四位导演“洗脑”，只要他们说谁演得好大家就选谁，看似投票权在现场观众手里，但投票节奏却完全掌握在四位导演手中。

其实节目的投票想要公平公正，完全可以取消大众评审，同时增加专业评审的阵容，毕竟他们有专业的眼光，不会被导演的点评而“洗脑”，只有这样才能真正做到公平，大家觉得呢？

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。

举报

网址：《演员》90％评委被洗脑，投票水分太大，知名制片人点评值得深思 https://mxgxt.com/news/view/2003634

相关内容

【JMedia】揭秘李易峰得奖背后：评委投票被改、电影节获千万赞助
“烂片之王”演员名单公布？27位评委实名投票，网友：实至名归！
青龙奖评委投票公开 专业与人气的较量
奥斯卡新规：评委必须看完影片再投票；网友：以前不是啊？
神圣电影节报名长片中，非知名导演或明星作品常被认为“无法看完十分钟”且评审时间不足，源于多重结构性矛盾，涉及资源分配、行业权力逻辑与评选机制的设计缺评审资源与投稿量的极端失衡 海量投稿与有限评审人力 国际A类电影节（如戛纳、上国际电影节）年均收片量超2000部，但主竞赛单...
从《演员的诞生》评委评价, 看袁立与评委关系, 难怪没人为她说话
奖项0入账，却能点评影帝影后？娱乐圈“资深”评委的真实水平！
央视炮轰演员片酬高，这些明星被点名批评！
人人秀投票制作工具丨「怎么3分钟制作明星投票评比」如何三个步骤搞定明星投票评比
电影节得奖全靠评委“撕奖”？

随便看看