Seedance2.0爆火之后影视飓风创始人Tim表达担忧

发布时间：2026-02-11 03:12

中国蓝观察.jpg 近日，Seedance 2.0已在即梦、豆包、小云雀等多款字节系产品中开启小范围内测。凭借多模态输入、极强的参考一致性与高度逼真的生成效果，该模型迅速在创作者圈层内引爆讨论，并引发国内外广泛关注。

Seedance 2.0支持文本、图片（最多 9 张）、视频（最多 3 段，总长≤15 秒）、音频（最多 3 段，总长≤15 秒）同时输入，混合上限 12 个文件。用户可用图片定义构图和角色、视频指定动作和镜头运动、音频驱动节奏。

伴随热度攀升，争议也随之而来。Seedance 2.0 在真实感与可控性上的显著突破，被部分网友认为可能模糊虚拟与现实的边界，甚至带来身份冒用、内容滥用等风险。

知名博主影视飓风创始人Tim（潘天鸿）发布了Seedance2.0实测视频，他夸赞Seedance2.0模型的生成结果，并称其为“改变视频行业的AI”，其中包括模型生成视频的精细程度、摄像机的运动情况、分镜连续性效果以及音画的匹配度。

但他也在视频中提到，“在没有给任何提示，任何词语，任何信息的情况下，我也没有给我的声音文件，只是把我的脸传上去，这个AI居然知道这张脸的声音。”潘天鸿表示，自己个人并没有给过官方授权，也没有收过钱，这让他感到恐怖。
相关事件发酵同时，字节跳动Seedance 2.0紧急暂停了真人素材参考能力。

在即梦创作者社群中，有运营人员发布消息称：“Seedance2.0在内测期间收获了远超预期的关注，感谢大家的使用反馈。为了保障创作环境的健康可持续，我们正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人图片或视频作为主体参考”，并表示平台深知创意的边界是尊重，产品调整后会以更完善的面貌与大家正式见面。

Seedance 2.0 引发的讨论，并非个例。事实上，随着 AI 视频生成技术快速普及，围绕真人影像、肖像权、声音权、版权伦理的争议早已在全网蔓延。

近日，在某短视频平台上，AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。2月9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

与此同时，临近春节，未经授权的AI拜年视频也在社交平台走红，引发争议。在部分短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。

对此，网友们均表示了担忧：“技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。”“用AI还是要合法。”“AI拜年虽有趣，但也要注意法律边界，尊重他人权益！”

记者搜索了AI名人拜年等相关模版的授权情况，其中，一些官方账号发布的短视频标注了已获授权，但大量用户自行生成的拜年、春晚内容，难以判断其合规性。某视频制作应用（APP）功能使用规范中明确，不得输入、分享任何未经授权的内容，不得侵害他人的著作权、专利权、商标权、肖像权、名誉权、荣誉权等。有短视频平台也对涉及利用AI生成知名运动员形象进行虚假仿冒等违规内容进行过处理，但现实中，海量审核、用户规避等原因，仍然让治理在执行层面存在“防不胜防”的现实困境。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领强调：“AI的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识的义务。要提供便捷的标识工具，也需要建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制。在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施。如果没采取相应制止侵权的措施，应当就损害扩大部分要承担连带责任的。还有一个方面就是公众，也应当提高法律的意识。”

依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。

（本文综合自央广网、中国青年报、财联社、浙江交通之声）

网址：Seedance2.0爆火之后影视飓风创始人Tim表达担忧 https://mxgxt.com/news/view/2001044

⬅️上一篇：刘德华老婆朱丽倩现身，背4000

➡️下一篇：盘点刘德华十部大烂片，为何天王沦