上映五天票房破1100万，吴京投资的新片又遭影迷冷落，亏损已成定势

发布时间：2026-02-08 12:50

今年的电影市场，冷得像深冬的海水，几乎一片沉寂。数据摆在眼前：不少影片上映首日票房还不到三百万。人们都在等待春节档的到来，就像旱地里的农民盼雨，指望那几部大片能救活全年票房大盘。然而，春节档竞争依旧残酷，《镖人》和《惊蛰无声》两部被业内看好的影片背后，是影帝与影帝的正面交锋。沈腾、吴京、张译这些名字一亮，就像在牌桌上突然出现了几张王炸，观众不禁好奇，这次的票房能不能像过去那样一路狂飙？

问题是，有些明星已经不像以前那样“一出手就封神”。吴京就是个鲜明例子，曾凭借几部现象级电影站在巅峰，无论是演员还是投资人身份，都风光无限。可最近情况不妙他参与投资、还亲自客串的新片，上映5天累计票房才1100万。这个数字，放在过去就是典型的“扑街”。排片一路下滑，大多数影院都把它安排在早场或者晚场的冷门时间段，甚至干脆撤档。有人调侃，这片的上座率，连地铁早高峰都比它热闹。

可这事为什么有争议？问题就在于观点的对立。一边有人说票房只是偶然，哪怕再强的演员也可能有失手的时候；另一边则认为这是吴京不接地气的结果一味套用硬汉人设和名气投资，而不是关注内容质量。两种声音此消彼长，让人不禁想问：明星光环真的还能救票房吗？

这部电影的情况像剥洋葱一样，一层层看下去，真相远比表面复杂。上映第一天票房不足300万，第二天借着一点口碑热度爬到320万，之后像泄了气的皮球一样迅速下滑：第三天210万，第四天180万，第五天直接掉到90万。五天以后，总票房定格在1100万，连成本的边都没摸到。要知道，这片总投入就有8000万，而电影行业回本的惯例是票房要达到投资成本的三倍才算安全，也就是说至少得拿下2.4亿票房才有盈利空间。以现在的走势来看，最终可能连3000万都难突破。

观众反应同样冷淡。平均上座率不足3%，有场次甚至就个位数的人去看，影院的信心彻底崩了。排片比例从第一天的1.2%一路下滑到不到0.1%，基本是被市场无情淘汰。一位院线经理话很直，说现在观众选择多，光靠明星吸引他们走进影院已经不够，故事、节奏、情感都得过关，否则就是砸钱打水漂。

乍一看，电影的题材其实挺特别，走的是都市温情路线，用地方街巷文化做背景，讲市井烟火里的情感故事。理论上，这种片子如果剧本够扎实，能打动不少喜欢生活化题材的观众。但现实很残酷剧情节奏松散，角色刻画不到位，所谓的温情没能触动人心。成年人觉得故事没深度，年轻人又嫌它不够好玩，最终卡在一个尴尬的中间地带，谁也没能讨好。

有人注意到，吴京在片中的戏份其实很少，只是客串个边缘角色，更多是在投资方的身份帮电影撑场面。宣传期，他的名字是最大亮点，靠粉丝效应让更多人产生好奇。然而观众走进电影院发现他的出现只是“打个招呼”，失望之情自然就传开了。口碑传递是票房的生命线，一旦观众觉得被“忽悠”，后续就很难有反弹。

这并不是吴京第一次遭遇这种局面。此前他参与出品的另一部电影《再见，坏蛋》，上映5天票房连26万都不到。短时间内接连两部不理想的成绩，已经说明观众对他的标签化形象的兴趣在下降。过去“硬汉吴京”是票房保障，现在观众的要求更复杂，更追求真实和细腻的情感共鸣。光靠流量明星，已经套不住更多的票房。

表面看，市场上没有任何影史级大片与这部片直接对打，应该更有胜算。但殊不知，同档期几部中小成本影片反倒爆了有一部青春爱情片，剧情扎实配合线上话题营销，吸引了大量年轻人；还有一部家庭喜剧靠亲子场排片稳稳吃下票房。这些片子虽然没明星大咖站台，却靠精准定位和有效宣发打动了目标观众。这就是差距：吴京的新片宣发过于保守，主要依赖他本人社交平台的情怀发声，没有创造能引发全网热议的话题点。线下路演也只在少数城市，触达面不够。与同档期的竞争对手相比，这片既没有“特别”的亮点，也缺乏足够的曝光度，最终只能在竞争中被边缘化。

行业人士指出，这不是吴京一个人的问题，而是电影市场的现状。观众越来越理性，不再为明星光环买单，而是更多关注“故事好不好看”。一部片的生命力，决定于它能否在情节、人物和情感上打动人心。忽视这些，只靠噱头站台，是注定要挨市场的“耳光”的。尤其是在如今的市场格局下，大制作和小制作之间的界限越来越模糊，小片也能杀出重围，大片也可能惨败。

从普通观众的角度看，这事也有点无奈。很多人去买票，就是冲着明星名字，结果发现自己花了钱却没买到想看的故事，这种失望不是一时半会能缓过来的。长此以往，明星再出手时，市场的信任度也会被削弱。这对任何演员和投资人来说，都是警钟。