乐坛评委频惹争议，丁太升无作品却批大咖，专业门槛何在

这年头，娱乐圈里最不缺的就是"专家"。一个连像样作品都拿不出手的人，居然能坐在评委席上对刀郎、周杰伦这样的实力派歌手指手画脚，这不是笑话是什么？

丁太升这个名字最近可真是火得发烫。不是因为他创作了什么经典歌曲，而是因为他那张能把活人气死、把死人气活的嘴。从刀郎到谢霆锋，从萨顶顶到周杰伦，几乎把华语乐坛的顶级歌手骂了个遍。最讽刺的是，当网友扒出他的"代表作"时，发现只有一首歌词粗俗的《两千五百年》，这简直就是在打他自己的脸。

记得谢霆锋时隔多年重开演唱会时，半个港圈都去捧场。四场演出场场爆满，歌迷们跟着《因为爱所以爱》的旋律热泪盈眶。可到了丁太升嘴里，这成了"灾难级"的演出，还说人家是靠父母铺路。我就纳闷了，一个在音乐行业主要做企划推广的人，哪来的底气对专业歌手评头论足？这就像让一个从没下过厨的美食评论家，去点评米其林大厨的手艺一样荒唐。

更让人气愤的是他对刀郎的评价。2023年刀郎新歌爆火时，他居然说人家"土得掉渣"。可现实是，刀郎的演唱会一票难求，那些"土得掉渣"的歌曲唱进了多少普通人的心坎里？音乐本就没有高低贵贱之分，能打动人心就是好音乐。丁太升这种高高在上的姿态，恰恰暴露了他对音乐本质的无知。

在《天赐的声音》里，他当众把萨顶顶骂哭的场景还历历在目。其他评委都对表演给予肯定，观众也看得如痴如醉，偏偏他要跳出来唱反调，还暗讽别人不说真话。这种为了标新立异而标新立异的行为，与其说是专业点评，不如说是哗众取宠。真正的专业批评应该建立在尊重和理性的基础上，而不是靠踩别人来抬高自己。

娱乐圈确实需要敢说真话的人，但真话不等于恶语相向。批评者至少应该具备两个基本素质：一是专业素养，二是令人信服的作品。可惜丁太升两者都不沾边。他的所谓"犀利点评"，说白了就是找到了流量密码——骂得越狠，关注度越高。这种靠消费他人来博眼球的把戏，和网络喷子有什么区别？

看看那些被他批评过的歌手，哪个不是用作品说话？刀郎的歌传唱大街小巷，谢霆锋的经典陪伴了一代人成长，周杰伦更是开创了华语乐坛的新时代。而丁太升呢？除了满嘴毒舌，还剩下什么？一个合格的乐评人，应该用专业赢得尊重，而不是用刻薄换取流量。

这个时代最吊诡的现象，就是外行指导内行成了常态。没有作品的人可以随意点评创作者，没演过戏的人可以指点演员演技，没写过书的人可以批判作家文笔。这种畸形的评价体系，正在摧毁多少人的创作热情？当批评变成人身攻击，当讨论沦为骂战，我们失去的不仅是理性的声音，更是对创作最基本的尊重。

音乐本该是带给人快乐的艺术，现在却成了某些人刷存在感的工具。观众其实不反感专业客观的批评，但绝对厌恶那种毫无建设性的贬低。说到底，艺术评价的标准永远在观众心里，而不是在某个自诩为"专家"的人嘴里。那些经得起时间考验的作品，从来不需要所谓专家的认可。

在这个人人都可以发声的时代，我们更要珍惜说话的权利。批评可以尖锐，但不能刻薄；可以专业，但不能傲慢。如果连最基本的尊重都做不到，那这样的"专家"不要也罢。毕竟，在批评别人的作品之前，先看看自己有没有这个资格。

举报/反馈

网址：乐坛评委频惹争议，丁太升无作品却批大咖，专业门槛何在 https://mxgxt.com/news/view/1992599

相关内容

综艺评委席上的“非专业”现象：无代表作，却能高高在上的当评委
乐坛毒舌丁太升：从质疑到争议的独特地位
内娱评委门槛低，无代表作却指点江山，谁给的勇气
娱乐圈怪象：无代表作明星却爱当评委，点评常引争议
《我是唱作人2》丁太升点评张艺兴唱作惹争议，音乐审美不同！
歌手孙楠回归引争议，丁太升评价惹众怒
娱乐圈怪象：无代表作评委频现，何时能止这场流量狂欢？
回顾一个代表作都没有，却高高在上当评委，这样的闹剧何时会停止
乐评人评价歌手很正常 对于乐评人丁太升，网上争议很大。好多网友并不认可丁太升的
出道没多久就能当评委，导师门槛何时开始被“降级”？

随便看看