一张图掀风波！李湘“晒娃”翻车背后，揭开娱乐圈舆论的双面镜

发布时间：2026-02-08 01:56

2025年10月5日的这场“李湘删博风波”，在网络上掀起了不小的浪花。事件的起因，就是她在晒女儿王诗龄巴黎时装周行程时误带了一张Live图，结果背景音里冒出一句“我不喜欢周也”。这一小段话，跟插曲似的，成了网友关注的焦点，直接从“晒娃”变成了“疑似内涵”。李湘赶紧删博重发，甚至限制了评论功能，但这反倒让事情越发陷入舆论的泥潭。

我不是追星族，但这种看似娱乐化的争议，有时回头确实挺能让人琢磨点啥。其实这场风波要拆开来分成几个层面都挺值得聊聊的。

一、一次“晒娃”的技术性翻车

从技术层面讲，这就是个苹果Live图“甩锅”的经典案例。李湘在九宫格里贴了一张Live动态图，等网友随手点开，背景音里冒出一句“我不喜欢周也”，大家开始各种解读。有人说是“李湘团队大意了”，Live图自动附带环境音，她的团队没检查清楚就上传；还有人觉得是无心之失，可能说的真是“我不喜欢周一”，只是大家断句误会了。不管是哪种说法，Live图的确成了“泄密导火索”。

如果单从技术操作这事其实是可以规避的——比如团队再仔细审核下，别光盯画面，音频内容也得查查。娱乐圈的传播节奏往往太快，为了赶上第一波热度，就容易忽略细节。“拿偶像当公职用人”倒是个老问题了。

二、公众人物的责任靠什么边界

李湘这边后来怎样处理？12小时后她删了图，换了一版静态图片，再安安静静关上评论功能，不给网友留发挥的空间。她从头到尾没正面回应过“背景音”这回事。这波冷处理，支持的人说，删了图就是“技术性止损”，不需要念念不忘；但批评的人就更多，说她避重就轻，影响到周也还不道歉，看似拿公域环境玩得顺手，实则不负责任。

这事是个挺有意思的例子，说明什么呢？公众人物一言一行可不像普通人随口一说，他们很容易让无心的言辞发酵成公域争议。特别是配上网民的“解读自由”，舆论雪球越滚越大。李湘这边删博，人们的解读却空前丰富：有的往好处想，是赶紧止损；有的直接怀疑她在“借机炒作”，这次Live动态图还特地放在了C位。

三、周也的“无妄之灾”

其实让我对这事上心的，反倒是周也那边的被动处境。风波来得莫名其妙，她人在剧组拍戏，突然就被卷到热搜里，还被附加一堆莫名其妙的解读。一部分网友直接开黑，说“是不是周也做了什么，让人不喜欢”；另一部分粉丝倒是很聪明，赶紧转移注意力，说“别理这事，周也的芭蕾练得多牛证书都拿到了”。

这让我想起前阵子某明星被绯闻扯进来的事。像这种“躺枪式舆论”，艺人是否公开回应，真是个拷问公关智慧的学问。周也团队选择默默不出声，虽然很被动，但粉丝的“守护战士”行为帮她成功稳住了局势。这种忍而不发的策略，虽有点被动，但换来一个“体面的形象”，也算是公关上的“以柔克刚”。

四、舆论风暴里的集体照妖镜

事件到了这个地步，有人会觉得娱乐圈争个啥，吃瓜为主嘛。但娱乐圈的舆论风暴，往往像面小小的社会“照妖镜”。这场风波里，尤其让我感触的是关于责任感的讨论。

技术漏洞如何埋雷？

像这次事件，最表面的教训是，数字时代的公众人物，真的该对自己的数字内容更细点心。一张图一个视频，可能带着让人哭笑不得的细节。这时候，“私人领域的评价自由”和“公共领域的信息责任”，界限越来越模糊。李湘完全可以换一种更妥帖的方式来处理这事，比如直接承认技术问题，并适当地向无辜卷入的周也补一句公道，这样反倒积了口德。