大批粉丝机场狂奔追星有人摔倒，职场人通勤受阻之困

发布时间：2026-02-07 22:56

2026年1月29日，两个机场、两位明星、相似的人潮，却演出了截然不同的场景。TF家族艺人张峻豪在北京机场被粉丝围堵，现场失控，其裤子在拉扯中变形，拉链崩开，险些走光，被网友戏称为“裤子变旗袍”。几乎同一时间，宋威龙在曼谷机场现身，同样引发粉丝尖叫与追随，但现场秩序井然，未发生肢体冲突或安全事件。两起事件如同一面镜子，照出当下粉丝文化的分裂现实：一边是失控的狂热，一边是克制的热情。

追星本是个人情感的自然流露，但当这种情感演变为对公共空间的侵占、对他人安全的威胁，它便不再只是“喜欢”那么简单。张峻豪事件中，粉丝扎堆围堵、伸手触碰、强行贴近，已远超正常接机范畴。有目击者称，现场安保力量明显不足，未能及时隔离人群，导致艺人几乎被“淹没”。相比之下，宋威龙在曼谷的接机现场虽人山人海，但粉丝保持距离，有序拍照，甚至有人主动提醒他人不要冲撞。这种差异，不只是行为的不同，更是追星文化内在逻辑的分野。

为何同为追星，却有如此反差？专家指出，这背后是粉丝组织方式、心理机制与经纪公司引导的多重差异。张峻豪的粉丝群体中，存在明显的“职粉”组织痕迹——即有专人策划接机时间、地点，甚至通过非正规渠道获取航班信息，目的不仅是表达喜爱，更是制造话题、刷数据、博流量。这种“为热度而追星”的模式，容易诱发群体性失控。而宋威龙的粉丝更多以个体或松散社群形式参与，行为受自我边界感约束，其热情集中于审美欣赏而非物理接触，更符合“参与式文化”的良性特征。

更深层的原因，在于经纪公司与平台的责任缺位。张峻豪所属的TF家族长期以高强度曝光和粉丝互动著称，其运营模式无形中鼓励了“近距离接触偶像”的文化，却未同步建立相应的安全管理机制。事发后，粉丝团虽呼吁“理智追星”，并要求公司加强保护，但经纪方至今未公布具体改进措施。反观宋威龙团队，虽无直接证据显示其在曼谷采取了特殊安保安排，但其长期在社交媒体发布“安全倡议”，倡导“不聚集、不逗留、不携带应援物”，潜移默化中塑造了理性应援的氛围。

这类事件对普通人的影响，远不止于一场热闹或争议。首先，公共安全正被悄然侵蚀。机场、车站本是交通枢纽，过度聚集可能引发踩踏、延误甚至更严重事故。首都机场公安局数据显示，2026年第一季度已查处31起因粉丝追星扰乱秩序案件，说明问题已具普遍性。其次，公众对“饭圈”的负面印象进一步固化，将正常的情感表达与极端行为混为一谈，导致真正理性支持者也被污名化。最后，艺人本身也成为受害者——他们既依赖粉丝流量，又不得不承受隐私被侵、身心受压的代价。

面对这一困局，简单的“骂饭圈”或“禁追星”并非出路。真正有效的应对，需多方协同。对粉丝而言，应意识到追星的本质是“仰望星光”，而非“占有偶像”。真正的支持，是尊重其职业尊严与私人空间。对经纪公司而言，必须承担起管理责任：加密行程信息、与机场建立应急联动、设置专用通道、对极端行为粉丝进行警告或限权。平台也应限制“代拍”“行程贩售”等灰色产业链，切断信息泄露源头。

展望未来，这类事件或将推动行业规则的重塑。已有声音呼吁建立“艺人出行安全标准”，将粉丝管理纳入演出经纪资质考核。一些大型演唱会已试点“五道安检”“女性安保搜身”等措施，或可为机场接机提供参考。更重要的是，社会需要重新定义“追星”的价值——它不应是情绪的宣泄，而应成为自我成长的契机。当粉丝从“围着偶像转”转向“因偶像而更好”，追星才能真正回归本义。

那一天，一个男孩在人群中狼狈挣扎，另一个在掌声中从容走过。两幅画面，两种选择，也预示着两种可能的未来。我们终将明白：真正的星光，从不会因一次围堵而更亮；而一份尊重，才是最长情的应援。

举报/反馈

网址：大批粉丝机场狂奔追星有人摔倒，职场人通勤受阻之困 https://mxgxt.com/news/view/1991906

⬅️上一篇：粉丝机场追星混乱多人摔倒裤子变

➡️下一篇：Lisa争议造型背后：一场精心策