同张颂文商榷：戏骨是否不齿公共场所与粉丝应援互动？

娱乐明星张颂文近来成为了大家关注的焦点，不过这次是因为“车窗抛物”事件。我写了一篇题为《也谈张颂文把粉丝信件扔出窗外，扔得好！能让粉丝清醒一下》的文章，毫不含糊地肯定了张颂文，直言他“扔得好”。这篇堂堂正正、立得住的文章，或许是说得太直白了，让许多所谓的“粉丝”（之所以打引号，是因为这些粉丝真假难辨）心里特别不痛快。它们（因为这群粉丝看起来缺乏独立人格，所以不用他或她来称呼）竟开始骂大街，甚至有“粉丝”污蔑说我的文章是收钱故意黑张颂文。我就纳闷了，在“粉丝”心里，张颂文的人缘得差到啥地步，才会有人愿意花钱请我写文章黑他呢？何况，他真的配被黑吗？

一直以来，我写文章都坚守“文章千古事”的原则，每一篇都力求堂堂正正。作为娱乐明星的张颂文，其实不值得我专门写文章去说他。真正值得探讨的是作为影视娱乐现象的“张颂文”，聊他实际上是在聊他所代表的一种影视文化现象。

张颂文“车窗抛物”事件发生后，一个自称“盛涛影视服务 - 杨涛”的人站出来帮他说明当时的情况。截至目前，这个账号发布的“说明情况”已经有了3.8万的点赞、两千多的留言和近两千的转发，但张颂文方面并未指出这个“说明情况”是假的。

从逻辑常识来推断，如果“盛涛影视服务 - 杨涛”说的是假的，面对这么大的阅读量和转发量，张颂文方面早该出来澄清了。既然没澄清，那大概率是认可且内容真实的。基于此说明内容，我想和张颂文好好探讨一件事：公共场所与粉丝应援互动，是不是戏骨级演员所不齿的行为呢？

“盛涛影视服务 - 杨涛”在说明里是这么说的：可以十分肯定地告诉大家，颂文老师特别好。每天开工、收工，颂文老师都会放下车窗和在场的影迷朋友们打招呼；下雨了会关切地询问大家冷不冷、有没有淋雨；路程远了会操心大家有没有车回家。特别是在他被黑的那段至暗时刻，每天看着影迷朋友们从四面八方赶来，他眼里的柔情恐怕只有每天都能见到的人才能懂。（编者按：原文引用，不过修正了标点符号错误）

假设这个账号说的是真的，那么张颂文在公共场所与粉丝应援互动，是不是就存在错误呢？这其实是他最该深刻反思的一点。片场收工后，他不赶紧离去，反而和现场围观的粉丝们又是打招呼，又是关怀备至的，这种行为实在是非常缺乏素质。道路属于公共区域，他这样做，极有可能导致更多粉丝聚集、拥堵，从而造成巨大的安全隐患。

这和很多没素质的流量明星在机场通道与没头脑的粉丝搞应援互动没什么两样。通道是大家共有的，明星出来和粉丝互动，必然会吸引更多没脑子的粉丝涌来，导致路面被堵得水泄不通。那这时，正常经过这条路的普通人可怎么办？张颂文和粉丝们“你侬我侬”的，却把普通人的通行权利给妨碍了。

明显能看到，张颂文“车窗抛物”的那条路是行车道，属于公共空间。在行车道上搞应援，这妥妥是妨碍交通的典型行为。对于张颂文来说，想和粉丝互动也不是不行，但得离开公共空间，别影响路人。比如，他可以在片场旁边自己包个场地，把粉丝都请到里面去，让他们在不妨碍别人的地方尽情互动。和应援的粉丝“折腾”去吧。

要知道，真正有德行的戏骨级演员是完全不屑于搞粉丝应援这种事的。又是打招呼，又是关心这关心那的，这分明是流量戏子那一套做法。对张颂文而言，当下最要紧的是努力成长为戏骨，而不是堕落成流量戏子。他有责任向粉丝们郑重说明，请大家用心去追捧优秀的作品，在作品之外就别追求什么明星了，别搞应援那一套，更别到处去网暴说实话的人。

钱钟书先生说过，读他的书，没必要见他本人，就像吃鸡蛋不用认识下蛋的鸡一样。张颂文真该认真听听这句话，听明白后再讲给粉丝们听。希望他能成为戏骨，别再天天搞流量戏子那套应援的事了！（文/马庆云）

#深度好文计划#

举报/反馈

网址：同张颂文商榷：戏骨是否不齿公共场所与粉丝应援互动？ https://mxgxt.com/news/view/1991173

相关内容

与张颂文商榷：公共场所与粉丝应援互动，是不是戏骨级演员不齿的
探讨张颂文：公共场所与粉丝互动，是否被戏骨级演员所鄙视
张颂文回应粉丝接机，老戏骨和流量明星处理方式各不相同
张颂文与粉丝互动：明星背后的真相与何去何从
张颂文“车窗抛物”引争议：戏骨与粉丝狂热，如何理性相处？
张颂文“扔信风波”：一场关于偶像与粉丝边界的公共辩论
张颂文“扔信”事件：明星与粉丝互动的界限与思考
张颂文车内扔粉丝信引热议，粉丝行为是否越界？
张颂文抛粉丝信件引发争议，网民反应大不同！
张颂文“扔信事件”——一场关于明星隐私与粉丝边界的公共辩论

随便看看