谢娜“三万梗”真相迟到4年，抠门标签为何甩不掉？

谢娜“三万梗”真相迟到4年，抠门标签为何甩不掉？

在《妻子的浪漫旅行》澳大利亚录制期间，谢娜因资金不足向包文婧借款3万澳元购买衣物，随后归还时却因汇率问题只还了3万元人民币。当包文婧在节目中提及此事，谢娜的一句“包文婧实在是太计较了，要我就不好意思提醒”瞬间点燃舆论。这个被网友称为“三万梗”的事件，经过剪辑传播后，成为谢娜公众形象的一个重要转折点。

四年过去了，“三万梗”依然时常被网友提起，而谢娜也在2025年底再次回应此事，澄清当时已让弟弟完成全部付款过程，但因节目剪辑原因造成误解。这一事件如同一枚烙印，将“节俭”甚至“抠门”的标签牢牢贴在谢娜的公众形象上。

历史事件回顾：符号的积累过程

谢娜与“小钱”相关的事件并非孤例。从“三万梗”到2022年的“跳单”风波，再到节目中对他人的消费选择做出评判性调侃的片段，一系列事件串联成一个完整的形象符号链。

在《妻子的浪漫旅行》中，谢娜向包文婧借款3万澳元买包，还款时却因汇率问题产生争议。这一事件因未被完整呈现在正片中，导致公众长期误解。直到2023年，谢娜才澄清当时已通过弟弟完成正确汇率的还款，但此时“抠门”标签已深入人心。

2022年的“跳单”风波更是将这一形象推向高潮。有房产中介公开指控谢娜夫妇在购买上海豪宅时绕过中介直接交易以逃避中介费，尽管谢娜方予以否认，但舆论已将其与“抠门”标签紧密相连。这一事件在公众心中进一步固化了谢娜精于算计的财务形象。

媒体在塑造这一连贯叙事中扮演了关键角色。通过选择性报道和剪辑，媒体将谢娜的某些言行放大，构建了一个“节俭到抠门”的形象链条。社交媒体上的碎片化传播，如梗图和热搜话题，更是加速了这一符号化过程。

公众心理账户解析：认知的固化机制

公众对明星的认知往往遵循行为经济学中的“心理账户”理论。人们会不自觉地将明星的言行归类到不同的“账户”中，形成特定的认知标签。谢娜的“小钱”事件就是被归入了“财务行为账户”，进而形成了“谢娜=小气”的思维捷径。

这种认知固化有着清晰的路径。起初，某个事件（如“三万梗”）引发公众注意；随后，类似事件（如“跳单”风波）不断印证这一印象；最后，即使遇到相反证据，公众也会选择性地强化既有认知。这就是为什么即使谢娜澄清了“三万梗”的真相，公众依然坚持原有看法。

社会比较心理在这一过程中也发挥着重要作用。公众会不自觉地将谢娜与其他明星的消费形象进行对比。当其他明星展现出大方奢华的一面时，谢娜的“节俭”行为就被衬托得更加突出。这种对比进一步强化了公众对她的特定期待——期待她展现出与小气相关的行为。

心理账户的形成往往是非理性的。公众倾向于寻找符合自己预期的信息，而忽略相反证据。在谢娜的案例中，即使她有大量慷慨行为的证据，公众也更愿意关注和传播那些符合“抠门”标签的事件。

舆论场中的形象博弈：冲突与强化

谢娜的“小钱”形象在舆论场中引发了截然不同的反响。支持者认为她的行为“接地气”，体现了普通人的消费观念；批评者则指责她“矫情”，认为作为高收入人群却过于计较小钱显得虚伪。

这种舆论拉锯在社交媒体上表现得尤为明显。碎片化传播加速了符号化进程，一个简短的视频片段或一句被截取的言论，都可能成为新一轮舆论发酵的起点。谢娜在节目中对包文婧的吐槽被制作成各种梗图，在网络上广泛传播，不断强化着既定形象。

公关应对在这一过程中显得力不从心。谢娜团队对“三万梗”的回应相对滞后，等到2025年才详细澄清事件原委，而此时负面形象已经固化。对于“跳单”风波，尽管及时否认，但回应缺乏足够说服力，未能有效扭转舆论。

舆论场的放大器效应使得个别事件的影响被无限放大。一个原本普通的借贷纠纷，因为发生在明星身上且涉及跨国汇率，就演变成了持久的社会话题。在这个过程中，事实真相往往被情绪化讨论所淹没。

形象管理的深层反思：明星与公众的共谋

符号化形象对明星来说是一把双刃剑。一方面，“节俭”标签让谢娜获得了部分观众的认同感；另一方面，这种固化形象也限制了她的发展空间，使得公众难以接受她其他方面的特质。当符号化形象过于强烈时，明星的真实面貌反而被掩盖。

公众在明星形象建构中扮演着共谋者的角色。我们习惯于将复杂个体简化为易于理解的标签，这种认知懒惰导致我们往往忽视明星的多面性。谢娜除了“节俭”外，还有着专业主持人、演员、母亲等多重身份，但这些在标签化的舆论场中常常被忽略。

对经纪团队而言，平衡真实性与形象塑造是一项挑战。过度迎合公众期待可能导致形象失真，而完全忽视舆论又可能损害明星的商业价值。理想的策略应该是保持一致性，同时在适当时机展现明星的多维度特质。

行业需要反思当前的造星机制。短期的话题热度往往以长期形象固化为代价，这对明星的可持续发展是不利的。经纪公司应该更注重培养明星的真实魅力，而非单纯追逐流量和话题度。

结语：打破标签的可能性

心理账户的顽固性提醒我们，一旦形象标签形成，改变将是一个漫长过程。然而，人性是复杂的，公众人物的形象也应该是动态发展的。谢娜的案例表明，即使是最固化的标签，也有被重新解读的可能。

在信息过载的时代，我们更需要保持理性的批判精神。每个公众人物都是立体的存在，将其简化为单一标签不仅对他们不公平，也限制了我们自身对复杂世界的理解能力。或许，我们应该给予公众人物更多展现真实自我的空间。

如何看待明星的“小钱”叙事？欢迎分享你的观点！

举报/反馈

网址：谢娜“三万梗”真相迟到4年，抠门标签为何甩不掉？ https://mxgxt.com/news/view/1989020

相关内容

谢娜被曝是娱乐圈“抠门”派掌门，杨迪说出其抠门程度，哭笑不得
谢娜的友谊红包引发热议：为何张远慷慨，谢娜却被指抠门？
14年了，张杰终于撕掉“软饭男”标签！姐弟恋的残酷真相藏不住了
何炅爆料：谢娜是最抠的女明星，一到买单时，就会以各种理由消失
豪气还是抠门？陈乔恩结婚谢娜随6.6万，再看看她当年收的礼金……
谢娜婚姻状态曝光！他为何迟迟未公开真相？
马雪阳结婚引发对比，谢娜的抠门往事被嘲讽，难怪混不下去
标题：谢娜何炅张杰铁三角友情，10万澳元未还仍信任，早餐一句话
娱乐圈八卦吃瓜爆料抠门,吃瓜爆料中的抠门真相
谢娜何炅：26年神仙友情，比爱情更动人的“我懂你”

随便看看