评论两极分化,是华晨宇该有的样子

出道7年来,华晨宇的声名渐大,对其音乐的评论两极分化也愈发明显:喜欢的人甘之若饴、称其“鬼才”;不爱的人则认为他注重技巧和多嘶吼,剑走偏锋、难以接受。
其实,这完全符合一个才华音乐人的成长轨迹,如果单纯是为了迎合大众兴趣进行创作,他也不会有现在的成就,这句话也适合龚琳娜、萨顶顶等人。同样,只有接受和包容多种“个性”和“风格”的音乐,流行乐坛才能持续保持活力、精彩纷呈。

13年《快乐男声》,华晨宇携《无字歌》参赛,因为尚不会写词,这首歌没有歌词,甚至没有歌名,从那时起,音乐就只是他表达情绪的一种方式。当时台上作为评委的陶晶莹和尚雯婕,给出了两种截然不同的评价:

陶晶莹率先叫停,并直接发问,你的人生快乐吗?她的心里,《无字歌》这首歌怪,华晨宇这个人更怪,或者说,她在没有真正进入到歌里的意境前,就已经否定了这种风格,也不会继续给演唱者机会。

尚雯婕却坚持让华晨宇继续唱下去,很明显,她感知到了《无字歌》里带有的灵魂。从对华晨宇的点评也能看出,被称为“异类”“电子音乐先锋”的歌手尚雯婕,对音乐人有着更加敏锐的嗅觉。她对华晨宇的认同,并非只是简单的惜才爱才,更准确的说,是来自同类人的惺惺相惜。

如果没有尚雯婕,《无字歌》的表演就会中断,陶晶莹也就没有机会看到完整的华晨宇。最后她评价华晨宇是“最独特”的,也给了他“通过”,这也表明,通过《无字歌》,陶晶莹或许并未真得开始欣赏华晨宇,但她或多或少已经感知到,这个人的音乐创作是厉害的。
陶晶莹彼时对待《无字歌》的态度,与如今很多人对华晨宇的认知,非常相似:还没有代入式地欣赏,便过早下了定义。

演唱《无字歌》前,华晨宇说,他的音乐不会抒写亲情、友情和爱情,就是在唱自己。既然是表达自我,音乐中带有的“嘶吼”和表演形式,就是本真、自然的情绪彰显。不能沉浸到华晨宇营造的声光世界,永远站在局外人的视角,所谓“炫技”评判,这是来源。

而欣赏华晨宇的人,也不只是单纯沉醉于他的音乐魅力,而是通过他的音乐,多了一种认识世界的方式。《好像爱这个世界啊》是感同身受的痛,《你要相信这不是最后一天》是设身处地的爱;《烟火里的尘埃》是孤独、也是放纵,《齐天》是桀骜不驯,也是万象皆空。

在所有的原创曲目中,华晨宇都写入了自己的解读,然后用极具感染力的方式做出了呈现。他的音乐是一个小宇宙,有光、有爱、有冷漠、也有温暖,只有真正进入他的思想,才能体会到他的磅礴。
“如果你不喜欢我的歌,请闭上耳朵;接下来要大开杀戒,穿透你的耳膜”。《异类》这首歌的歌名,贴切地道出了华晨宇在人们心中的位置,而这句唱词,则十分霸气地说出了他的追求。

曲风上的独树一帜,在听众已经习惯的流行音乐这条路上,华晨宇几乎是在逆流而上。即便出道数年之后,他的歌依然被认为是“小众”,但这丝毫没有更改他的初衷,生活中的安静少年,早已成为自己舞台上的斗士,一边继续吟唱自我,一边开始大杀四方。

摇滚乐初兴起时是“叛逆”,周杰伦刚唱歌时是“念词”,就连邓丽君的歌也曾被叫做“靡靡之音”。音乐喜好上的两极分化,从来不代表没有生存空间,而恰恰说明了它有繁衍生息的无限可能。
所有我们今天喜闻乐见的文化形式,又有哪一种不是从小众开始的呢?
举报/反馈
网址:评论两极分化,是华晨宇该有的样子 https://mxgxt.com/news/view/1988777
相关内容
华晨宇:被称为永远的神,唱歌却像是做法,为何评价如此两极分化惊!业内对华晨宇的评价竟然是这样
华晨宇:从“花花”到“火星国王”的进化论
在《降临》演唱之前,华晨宇的音乐理论解释是有争议的
高晓松评论华晨宇和周深:音乐才华与风格解读
客观评价:华语乐坛最有才华的歌手,是不是华晨宇?
同样是小眼睛,李昀锐和刘宇宁的风评为何两极分化?
许晴大方回应和华晨宇的关系:两人是灵魂伴侣,不在乎外界评论
华晨宇与张碧晨的关系,华晨宇和张碧晨有什么渊源?
华晨宇张碧晨承认未婚生子这波也许是最好的危机公关,但绝不是榜样

