2026年1月21日，波特兰开拓者队的一则官方消息，再次将中国球员杨瀚森推到了舆论的中心：球队决定将他从发展联盟的混音队召回。几乎与此同时，关于全明星球迷投票的数据被媒体披露。在这份开拓者队内的票数排行榜上，杨瀚森获得了104,000张选票，排名队内第三，仅次于球队核心阿夫迪亚和夏普。然而，另一份数据则呈现出刺眼的对比：在NBA现役球员参与的投票环节中，杨瀚森一票未得，在联盟所有球员中排名第178位。
这一切背后的原因，真的让人深思。一边是海量球迷的支持，另一边却是同行们的集体沉默。美国媒体“SleeperTrailBlazers”直接指出了这种现象背后的关键词：“中国人气效应”。那么，这种巨大的反差究竟意味着什么？是杨瀚森个人的星光，还是一场由市场驱动的数字游戏？
在球迷投票中，杨瀚森获得了超过十万张选票，这不仅让他在开拓者队内排名第三，还在整个西部前场球员的球迷投票中位列第36。这一位置甚至高于许多中生代实力派球员。球迷们，尤其是数量庞大的中国球迷，用投票表达了他们的热情和支持。这种支持超越了地理和时区的限制，成为全明星票选体系中不可忽视的力量。
但是，当我们把目光转向球员投票时，画面彻底变了：零票，第178名。这个结果冰冷而直接，NBA的球员们，这些最了解比赛、每天都在场上竞争的职业者，他们的选择标准显然与球迷不同。他们更看重的是场上稳定的表现、对比赛的直接影响力以及在联盟中建立的声誉。从这个角度看，杨瀚森本赛季场均2.4分、1.6篮板的贡献，确实还远未达到让同行们认可为“全明星”的水准。
这种极端的对比，引发了广泛的争论。一方面，有观点认为全明星本就是献给球迷的盛宴，球迷的喜好应该占据重要地位，国际球员带来的关注度对联盟全球化有益；而另一方面，另一些人则坚持认为，全明星的竞技属性不应被稀释，入选者理应是在当赛季表现出色的球员，否则就是对其他努力者的不公。杨瀚森的案例，恰好成了这两种价值观碰撞的焦点。
那么，抛开票数争议，杨瀚森最近的实际表现到底如何呢？就在被召回的前一天，他在混音队对阵奥斯汀马刺队的比赛中出战了30分钟，表现得相对亮眼：全场7投4中，三分球3投1中，贡献了19分、5个篮板，还有1次助攻、1次抢断和1次盖帽。这份数据单看起来有亮点，特别是得分创造了他在发展联盟的新高。
然而，另一项数据同样扎眼：他出现了个人职业生涯新高的8次失误，并背负了4次犯规。这里需要提一个细节，那场比赛遵循的是G联盟特殊的“一次罚球规则”，杨瀚森获得了8次罚球机会，命中了6球。如果按NBA标准折算，他可能通过罚球得到更多的分数，但比赛节奏和犯规战术也会不同。
无论如何，8次失误暴露了他在高强度对抗和处理球方面仍需适应的问题。这些表现，或许能部分解释开拓者管理层的操作逻辑：召回他，是基于近期在发展联盟有了一定的上场时间和数据产出，球队希望观察他在更高水平训练中的状态。
频繁的下放与召回，说明在球队当前的轮换体系中，他还很难获得稳定的NBA级别比赛时间。这不仅仅是一句感慨，更像是一种复杂的观察。它承认了中国市场和中国球迷巨大的能量，这种能量能够直接影响像全明星投票这样的联盟活动。但同时，这句话也隐含着一层未被言明的潜台词：这种“人气”与球员实际在联盟中的竞技地位和同行评价，存在着巨大的脱节。
这种脱节，有时会让球员身处尴尬的境地。他被聚光灯照亮，并非完全因为场上的表现，这或许会让他在更衣室内承受额外的压力，也可能让外界用更苛刻的标准去评判他的每一次登场和失误。
对于NBA球队来说，拥有这样的球员是一把双刃剑。从商业角度看，他无疑打开了广阔的市场通道，带来了关注度、赞助商和球衣销量。开拓者管理层不可能忽视这104,000张选票背后代表的商业潜力。然而，从纯粹的篮球竞技角度，球队又必须依据球员的实力和战术适配度来做出用人决定。如何平衡这二者，是对管理智慧的考验。
目前开拓者队的战绩是22胜22负，恰好排在西部第九的位置，处于附加赛区域的边缘。每一场比赛的胜负都至关重要，球队的轮换自然会向即战力更强的球员倾斜。杨瀚森在赛季至今为开拓者出战的25场比赛中，场均仅有8分钟左右的出场时间，得到2.4分和1.6篮板，投篮命中率为29.4%，三分命中率是15.6%。
不过，他的罚球命中率高达93.8%，这是一个积极的信号。这些数据清晰地表明，他目前还是一名需要长期培养的潜力新秀，而非能够立即影响战局的轮换球员。对于杨瀚森来说，前方的路还很长，球迷的支持也许是他最大的动力，但在竞技场上，唯有实力才能赢得真正的认可。返回搜狐，查看更多
