在台湾问题上不表态的台湾艺人，应该封杀吗？

发布时间：2024-12-15 17:42

昨天，央视新闻官方微博发了一条博文，态度非常强硬。

这条博文中写道：“台湾从来不是一个国家也永远不会成为一个国家，‘台独’死路一条，祖国统一势不可挡！中国终将实现完全统一”。

而这条博文发布出来后，瞬间就登上微博热搜榜，台湾的不少艺人都先后转发了这条博文。例如张韶涵、侯佩岑、欧阳娜娜等台湾艺人，都纷纷转发了这条博文，向公众亮出了自己的态度。

而有一些网友，还做出了一个表格，统计了目前有多少台湾艺人转发了这条微博，或做出了相关表态：

而且还有一些大V或者网友，都纷纷发出了一个观点，那就是——这种时候都不表态的台湾明星，其实都是已经在用沉默表态了——因为不表态就是一种表态！

还有不少人认为，这时候台湾艺人不表态，那今后就不要再来我们这里赚钱了：

而且还有人表示，这时候像周杰伦这种影响力很大的台湾明星，应该站出来表态：

那么，为什么一些台湾艺人，在这种关键的时候不出来表态呢？那么关键的时刻，他们的心里到底是怎么想的呢？

其实在心理学上，一个人在关键时候之所以不表态，主要有三方面的原因。

① 自我保护。

在复杂的人际关系或政治环境中，不表态，其实也是一种策略。因为这种保持中立的行为，能避免直接冲突或减少不必要的麻烦。这种做法，本身就是在表达自己想要超脱是非之外，同时想最大化维护自身利益，避免使自己卷入不确定性里。

② 默认。

在很多情况下，当面对一个重要问题的时候，选择不发表意见或立场，很可能就是接受或默许。他们没有用言语明确表示支持或反对，但他们通过不作为，实际上已经传达了一种态度或立场，那就是他们已经站在了他们默认正确的那一方，但哪一方是正确的，他们不说。

③ 展示自己的权力。

在某些情境下，意见领袖或有影响力的人物，他们选择不表态时，这种沉默可能被视为一种力量的展现，因为不轻易表态，则意味着他们的意见至关重要，因为一旦表态，可能就会影响局势、打破平衡。

实际上，那些不表态的台湾艺人，他们之所以不表态，我认为很大程度上是他们的“自我保护”心理在起作用。

那对于这样的明星，要不要封杀呢？

比如像周杰伦这样的人，他在全世界的影响力其实是非常大的，可是在这个重要问题上，他却依然不站出来表态，那我们是不是应该立刻对其展示敌对姿态，甚至立刻对其采取封杀行动呢？

要回答这个问题，那就必须得聊到一个词汇了。这个词，就是——统战。

什么是“统战”？

统战，全称就是“统一战线”，这项工作，不仅意义重大，而且还意义深远。

那么，开展“统战”工作的时候，要做的一个非常关键且核心的工作，是什么呢？

实际上，这个关键且核心的工作，就是一句话——团结一切可以团结的力量。

团结一起可以团结的力量，意思就是通过广泛的团结工作，将不同政治立场、不同社会阶层、不同民族宗教信仰、不同地域以及海外华人华侨中的积极力量凝聚起来，形成推动国家发展和社会进步的强大合力。

所以说，统战的核心，在于包容和团结，因为只有这样，我们才能将不同立场、不同阶层、不同信仰的人团结起来。

那么，如果站在“统战”的立场来看，你觉得如果周杰伦不表态，那我们就立刻封杀他，这么做，你认为有利于把统战工作做好吗？

周杰伦这个人，不管是在国内还是在海外，统战意义都非常重大，所以如果他不表态，我们就立刻封杀他，或立刻把他推向对方阵营，那么这时候，你说统战工作还有意义吗？

在一个很关键的时候，人家还没表态，我们就立刻把他推到对方阵营，这跟在打麻将的时候故意给对家喂牌有什么区别？

所以说，像周杰伦这样的重要明星不表态，用统战思维来想问题的话，其实还可以这样理解——他不表态，那他其实就是一个还可以争取的力量，只要他没表态，那他就还有和我们团结一致的机会。

实际上，像周杰伦这样的人，团结的意义，肯定大于封杀。

因为他的音乐作品融合了很多中国文化元素，他在海外的影响力其实也是我们中国的软实力，只要他不表态，那他就可以是一座两岸文化交流的桥梁，我们完全可以利用他的音乐，增进两岸人民的情感联系与相互理解，同时团结两岸群众关系。

文章的最后，我想说的一句话就是：包容、理解、团结、凝聚才是统战工作的核心。千万不要到处逼人表态，因为这样做，很多时候就是在把原本的朋友推到敌人那一边。