2026年即将迎来美国两大颁奖礼的创新尝试。金球奖计划首次设立“最佳播客”奖项，这一举措引发了不小的争议。播客，作为一种新兴的媒体形式，已经与影视文化紧密相连。虽然金球奖自1944年开始表彰电影，1956年关注电视，但如今将目光投向播客，似乎是一个水到渠成的选择。
播客的迅速崛起，不仅仅是因为它的音频特性，更是因为它已经成为明星宣传自己作品的重要平台。如今，许多知名影视作品都是从成功的播客节目改编而来的，如《肮脏的约翰》、《煤气灯效应》和《归途》等。这些作品都曾获得金球奖提名，而阿曼达·塞弗里德凭借迷你剧《辍学生》获得最佳女主角奖，更是改编自同名播客，讲述了血液检测公司创始人伊丽莎白·霍姆斯的传奇故事。
✨ 播客的影响力正在不断扩大，逐渐从音频转向视觉，成为视频平台上不可或缺的内容形式。因此，金球奖将播客纳入评奖范畴并不令人意外。然而，争议的焦点在于此次入围的6档节目，均为明星主导的闲聊型播客，似乎在评选标准上存在一定的倾向性。
例如，《梅尔·罗宾斯秀》作为一档自我提升类节目，因主持人本身的名气而走红，内容围绕人生迷茫、身体管理与情绪调节展开。这份入围名单的构成，暗示了金球奖在播客评选中的理解可能过于狭窄。
此外，评选机制也引发讨论。在电影和电视剧类别中，作品由制作方提交，随后由来自95个国家的娱乐记者投票决定。而播客类别的评选则主要依赖平台数据，从最受欢迎的节目中筛选，再由评委进行二次选择。这种方式容易导致流行度与卓越性之间的混淆。金球奖自己也承认，艺术奖项与票房成就之间并不等同，评选的标准应该更加全面。
播客这一媒介，通过其深度调查、叙事能力和声音设计建立声誉，而不仅仅是依靠点击量。许多真正塑造播客声望的作品，依然在这次评选中被忽视。金球奖在前瞻性方面的努力值得肯定，承认播客的重要性也是一个积极的信号，但电影奖项不应只奖励最受欢迎的作品。
✨ 对于观众而言，金球奖的新设奖项是否真的能够反映播客的多元性与深度，值得我们共同关注和讨论。你怎么看待金球奖设立“最佳播客”奖的决定？返回搜狐，查看更多
